rawlikefishrob
Japan Vintage Enthusiast
Gut lackiert isses nicht unbedingt, aber scheiße.... MmmhGib es doch einfach zu. Das Ding ist einfach scheisse lackiert...
A long Way Home - meine persönliche Bass History
- Ersteller rawlikefishrob
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- jazz bass
Stimmt, dafür ist es zu dunkel...
rawlikefishrob
Japan Vintage Enthusiast
Ich löse mal auf :
Der Body ist aus swamp ash, wog keine 2 KG, kam aus USA für unter 100 Euro, der Hals war Brandneu und in bereits der Tele Form, auch aus den Usa.. Im Bass war ein Antiquitiy Pickup drin... Ich habe den Hals und den Body geaged. Ich fand den jetzt nicht soo hässlich, aber, das Teil hatte null Shaping, also ein 4 Eckiges Stück Holz im P Bass Form. Dazu der 4 Pol Single Coil... Ich kam weder mit dem BassBallschläger Hals zurecht, U Form und noch weniger mit ohne Armrestfräsung und ohne Bierbauchfräsung. Das Teil war unspielbar. Der Bass stand vom Körper ab-und ich habe nur nen kleinen Anstandsbauch. Ich habe mir ja echt Mühe gegeben, aber wie kann man Bässen ohne Shaping spielen? Der war so mega unbequem..
Der Body ist aus swamp ash, wog keine 2 KG, kam aus USA für unter 100 Euro, der Hals war Brandneu und in bereits der Tele Form, auch aus den Usa.. Im Bass war ein Antiquitiy Pickup drin... Ich habe den Hals und den Body geaged. Ich fand den jetzt nicht soo hässlich, aber, das Teil hatte null Shaping, also ein 4 Eckiges Stück Holz im P Bass Form. Dazu der 4 Pol Single Coil... Ich kam weder mit dem BassBallschläger Hals zurecht, U Form und noch weniger mit ohne Armrestfräsung und ohne Bierbauchfräsung. Das Teil war unspielbar. Der Bass stand vom Körper ab-und ich habe nur nen kleinen Anstandsbauch. Ich habe mir ja echt Mühe gegeben, aber wie kann man Bässen ohne Shaping spielen? Der war so mega unbequem..
Zuletzt bearbeitet:
rawlikefishrob
Japan Vintage Enthusiast
Achso, verkauft bei ebay in einer Auktion für über 600 Steine... Also so häßlich war er dann doch nicht...
anbra
Team Short-Scale-Love
Leider einer der Gründe weshalb ich einen - ansonsten sehr schönen - 51er Japan RI wieder abgegeben habe. (Außerdem hatte der PU - für meinen "damaligen" Geschmack untenrum zu viel Wumms; aber herrjeh, man kann sich auch mal irren
)Ich habe inzwischen (damals aber noch nicht) noch mehr Bässe ohne Shaping (Oli Lang, Fender Mustang, ...); aber deren Bodies sind entweder nicht so groß, nicht so dick und insbesondere nicht so scharfkantig.
Die Slabbodies sind zweifelsohne gewöhnungsbedürftig. Ich habe festgestellt, dass ich sie lieber etwas höher am Gurt habe, dann stört mich das mit dem fehlenden Shaping so gar nicht.
Alternativ muss ihn einfach tiefer hängen. Jedenfalls da wo man gewöhnt ist alle Bässe zu haben, funktioniert er für mich nicht.
Ansonsten mag ich sowohl die Baseballschlägerhälse als auch den Singlecoil - einfach so schön auf das absulut wesentliche reduziert ist schon irgendwie geil
Alternativ muss ihn einfach tiefer hängen. Jedenfalls da wo man gewöhnt ist alle Bässe zu haben, funktioniert er für mich nicht.
Ansonsten mag ich sowohl die Baseballschlägerhälse als auch den Singlecoil - einfach so schön auf das absulut wesentliche reduziert ist schon irgendwie geil
stoneface
Wann nicht, wenn jetzt!
- Beiträge
- 2.918
- Bassix
- ß206.702
DAS kann ich jetzt nicht so stehen lassen!
Mein Fenix hat einen 94mm Bridge Pickup und die Brücke sitzt gerade und am rechten Platz. Nicht 100% perfekt, aber das ist die Brücke von z.B. meinem Fender Jaguar auch nicht.
Ich hab auch mal aktive MECs drin gehabt, da musste nix nachgearbeitet werden.
Vielleicht gab es bei Fenix verschiedene "Ausbaustufen" oder die Qualität hat nachgelassen oder geschwankt, keine Ahnung. Ich kenne auch nur meinen. Aber der ist definitiv vernünftig gebaut.
rawlikefishrob
Japan Vintage Enthusiast
Sorry, aber vom Bild sieht das so wie üblich etwas schief aus und da ich so viele davon gesehen habe...tut mir leid, wenn ich da ungerecht war.
rawlikefishrob
Japan Vintage Enthusiast
Aber was mich nervt ist, wenn ich mich an ein Instrument anpassen muss, das da was nicht geht, was sonst geht oder sich nicht spontan gut anfühlt... Das ist ja auch ein Teil der Geschichte, die ich erzähle...Die Slabbodies sind zweifelsohne gewöhnungsbedürftig. Ich habe festgestellt, dass ich sie lieber etwas höher am Gurt habe, dann stört mich das mit dem fehlenden Shaping so gar nicht.
Alternativ muss ihn einfach tiefer hängen. Jedenfalls da wo man gewöhnt ist alle Bässe zu haben, funktioniert er für mich nicht.
Ansonsten mag ich sowohl die Baseballschlägerhälse als auch den Singlecoil - einfach so schön auf das absulut wesentliche reduziert ist schon irgendwie geil
rawlikefishrob
Japan Vintage Enthusiast
Noch mal anderes : Es möge sich keiner von mir auf den Schlips getreten fühlen oder sowas.. Ich denke, das wir hier äußerst streitbare Themen haben in einem Bereich, der nur aus persönlichen Vorlieben besteht und völlig zwangfrei ist... Nur falls es da mal zu einem Problem gekommen ist, oder kommt.. In meinem eigenen Thread kann ich ja auch mal was persönliches loswerden...
stoneface
Wann nicht, wenn jetzt!
- Beiträge
- 2.918
- Bassix
- ß206.702
Alles gut - ich glaub es fühlt sich niemand getreten - ich verstehe auch den Ansatz sich nicht an ein Instrument anpassen zu wollen. Die kleine Adaption mit dem Gurt (meine SCPB haben einen den ich für beide nutze) war für mich kein Problem insofern ich mich da adaptieren wollte und die Bässe mag und gern spiele - aber das nicht vorhandene shaping liebt man oder man hasst es
Um Himmelswillen, und Du Dich auch nicht, wenn ich einen Bass mal nicht so schön finde... Ich liebe diesen Thread!
Ich weiß genau, was Du meinst: Ich hatte mal einen Classic Stingray in Natural - der war genau 1 Woche bei mir …
Der Bass war optisch ein Traum und hatte den Sound einer Rakete, war aber für mich unbespielbar …. ich hatte nach zwei Proben quasi Druckstellen an den Unterarmen …. dabei hatte ich extra versucht, meine Haltung etwas zu korrigieren … war schade, machte aber keinen Sinn …
Ich kann zwar nicht verstehen warum Leo wieder eine Planke gebaut hatte... einerseits aktive Elektronik dafür ein Shpaing wie im 1951... unlogisch.
Warum wurde 1968 der Telecaster Bass nicht mit Shaping verkauft, sondern als Planke?
Warum hat die Telecaster (oder auch die ASAT bei G&L) kein Shaping und nie eins erfahren (zumindest nicht in (Groß)-Serie...)
Warum hat die Les Paul nie ein Shaping erhalten? Ist nicht ja nicht nur bei Fender so
Ich finde den Ur-Stingray als Planke auch milliardenmal cooler als mit Shaping...
edith sagt "Hau noch eine Theorie raus":
Das Shaping ist Mehraufwand - Mehraufwand kostet Geld - aktive Elektronik kostet Geld - zu teuer verkauft sich schlechter, also erstmal auf dem Markt etablieren und irgendwo ein paar Dollar sparen bis sich die Axt etabliert hat - denke das hat was mit Leo's Denke und Gewinnerzielung zu tun
Zuletzt bearbeitet:
Da war Fender schon nicht mehr bei Fender... bzw. Nur noch beratend... aber ja schon anderweitig beschäftigt.Warum wurde 1968 der Telecaster Bass nicht mit Shaping verkauft, sondern als Planke?
Gibson zählt nicht, da hat Leo nix damit zu tun.
Dass das Telecaster Design sich nicht verändert hat, egal welche Marke kann ich nicht verstehen, aber das hätten die Kunden ja „Druck“ machen können, wenn es ein Bedürfnis gewesen wäre.
Ich bin ziemlich sicher, dass der Telecaster-Bass noch in der Schublade lag um ein Modell zu haben mit dem sich ein paar Taler verdienen lassen, das hat CBS natürlich gerne aufgegriffen...
Und bei MM hat man dann auch diese Idee aufgegriffen (siehe meine Edith oben)
Natürlich hat er nichts mit Gibson zu tun, aber du hattest gefragt, warum man Planken gebaut hat und ich sage nur "wieso nicht"? Bei Akustik-Gitarren gibt es auch nicht wirklich Shapings und die sind extrem unbequem im Vergleich zu einem 6cm dicken Body....
Mich stört die Planke beim 51er SCPB überhaupt nicht und ich bin mir sicher, andere die den Bass haben und spielen wie @Moulin z.B. seinen Telecaster oder @BobButcher138 oder @Gunni vermissen da auch nichts. Es gehört halt dazu und geht ganz wunderbar...