Ich hatte mich in der letzten Zeit mit "krummen" Takten beschäftigt und festgestellt, dass diese meistens als "zusammengesetzt" erklärt werden. Also in dem Sinn, dass ein 7/4 Takt ein Takt mit 4/4 und dann nochmal 3/4 ist, bzw ein 3/4 + 4/4 ist. Zum Zählen ist es ja okay, wobei ich beim Spielen nie zähle sondern eher "fühle".
Bei der Beschäftigung mit völlig abgedrehten Balkantakten hat es mir sehr geholfen, diese als Tänze zu verstehen, mit kurzen Zählzeiten als Schritt und langen Zählzeiten als Hopser. Wenn ich versuche sowas zu zählen -da werden zwischen 7/8 -Takten auch mal locker ein 3/4 oder ein 5/4 dazwischen geschoben. Das kapiere ich nur anhand von ganz charakteristischen Motiven an den betreffenden Stellen und anhand der Auffassung der Musik als Tanz.
Es geht mir also um die Auffassung, wie so ein Takt zu verstehen ist, nicht wie man ihn zählen kann. Während z.B. Dave Brubecks "Take 5" für mich ganz klar 3/4 + 2/4 ist, verstehe ich Peter Gabriels "Solsbury hill", "all you need is love" von den Beatles oder "Money" von Pink Floyd ganz eindeutig als 4/4 + (4/4 - 1/4), um es mathematisch auszudrücken.
Ich meine damit, dass der charakteristische Groove von "Solsbury Hill", "all you need is love" und "Money" dadurch entsteht, dass das bestimmende Thema immer eine Viertel "zu früh" wieder beginnt, was eine ganz besondere treibende Kraft ergibt, die dadurch kontrastiert wird, dass in allen drei Stücken irgendwann, quasi als "Beruhigung" ein oder eine Reihe gerader 4/4 eingefügt wird. Die Qualität von Peter Gabriel als Songwriter wird deutlich, wenn er an dieser Stelle "grab you things, I've come to take you home" singt und er bringt uns nach Hause zum 4/4-Takt.
An "Solsbury Hill" finde ich außerdem ganz besonders faszinierend, dass der um eine Viertel "vorgezogene" Einsatz des Themas durch den Auftakt so geschickt kaschiert wird, dass man es beim Hören erstmal gar nicht merkt, sondern erst wenn man darauf tanzt oder es spielen möchte. Bei "all you need is love" empfinde ich das "eine Viertel zu früh einsteigen" am deutlichsten.
Wie empindet ihr diese Stücke? Habt ihr noch mehr Beispiele?
Bei der Beschäftigung mit völlig abgedrehten Balkantakten hat es mir sehr geholfen, diese als Tänze zu verstehen, mit kurzen Zählzeiten als Schritt und langen Zählzeiten als Hopser. Wenn ich versuche sowas zu zählen -da werden zwischen 7/8 -Takten auch mal locker ein 3/4 oder ein 5/4 dazwischen geschoben. Das kapiere ich nur anhand von ganz charakteristischen Motiven an den betreffenden Stellen und anhand der Auffassung der Musik als Tanz.
Es geht mir also um die Auffassung, wie so ein Takt zu verstehen ist, nicht wie man ihn zählen kann. Während z.B. Dave Brubecks "Take 5" für mich ganz klar 3/4 + 2/4 ist, verstehe ich Peter Gabriels "Solsbury hill", "all you need is love" von den Beatles oder "Money" von Pink Floyd ganz eindeutig als 4/4 + (4/4 - 1/4), um es mathematisch auszudrücken.
Ich meine damit, dass der charakteristische Groove von "Solsbury Hill", "all you need is love" und "Money" dadurch entsteht, dass das bestimmende Thema immer eine Viertel "zu früh" wieder beginnt, was eine ganz besondere treibende Kraft ergibt, die dadurch kontrastiert wird, dass in allen drei Stücken irgendwann, quasi als "Beruhigung" ein oder eine Reihe gerader 4/4 eingefügt wird. Die Qualität von Peter Gabriel als Songwriter wird deutlich, wenn er an dieser Stelle "grab you things, I've come to take you home" singt und er bringt uns nach Hause zum 4/4-Takt.
An "Solsbury Hill" finde ich außerdem ganz besonders faszinierend, dass der um eine Viertel "vorgezogene" Einsatz des Themas durch den Auftakt so geschickt kaschiert wird, dass man es beim Hören erstmal gar nicht merkt, sondern erst wenn man darauf tanzt oder es spielen möchte. Bei "all you need is love" empfinde ich das "eine Viertel zu früh einsteigen" am deutlichsten.
Wie empindet ihr diese Stücke? Habt ihr noch mehr Beispiele?
Zuletzt bearbeitet:
)
