60er Preci Original vs Nachbau - der 1:1 Test

[Hen]

Wahnsinn, wie ihr auch alle so einheitlich festlegt!


Lustige Sidestory zu der Sache:

Nach dem Dreh war ich mit Orchesterjobs beschäftigt und nem Haufen anderen Kram, heißt Denis hat das völlig alleine geschnitten und gemacht. Ich weiß gerade selber nicht, welcher Bass welcher ist...

Aber gut so, mit raten macht Spaß!

Grüße Hen

 

[energy]

Einen 65er hatte ich noch nie in der Hand. Aber andere Pre CBS.

65 ist nicht pre-CBS.

 

[boeb]

Die ersten vier Tage im Januar schon...

 

[Schlurch]

Wenn der ohne Thumbrest der 65er ist, dann ist 1. derjenige. Das Plastikding ist ja gut zu erkennen.

 

[garotti]

#1 gefällt mir besser, egal ob alt oder neu.

 

[mr. sanchez]

Ich finde beide klingen sehr gut. Nr2 kingt in den Bässen und tiefen Mitten runder, aber nach meiner Erfahrung ist das subjektive Empfinden beim Instrument währen des Spielens (also auch Dinge wie Balance, Halsmasse, Lackierung) und der Sound auf der Bühne eh entscheidend, ob man sich mit dem Bass wohlfühlt. Und mehr Wohlfühlen = Mehr Spass beim Spielen = besserer Sound.

Von daher- du magst deinen 65er, Hen. Also isses für Dich der Richtige. Viel Spass damit!

 

[mulhofa]

Ich hab mir das Video jetzt nochmal angegeguckt:

Trotz Verpixelung ist das blanke Holz an der Armauflage zu erkennen. Der echte alte hat an der Stelle noch Farbe...

Wenn der ohne Thumbrest der 65er ist, dann ist 1. derjenige. Das Plastikding ist ja gut zu erkennen.

Ich geb euch beiden Recht. Mir ist noch aufgefallen, dass der rötlichere Anteil des Sunburst bei #2 auch beiden Pixeln durch kommt.

 

[Gast79162]

Ich vermute auch, dass Bass 1 der Originale 65 ist und der zweite der Nachbau.
Würde vom Sound auch im Laden zu diesem greifen

 

[Gast51645]

Bass 2 ist der Custom Shop.
Trotz Verpixelung ist das blanke Holz an der Armauflage zu erkennen. Der echte alte hat an der Stelle noch Farbe...
Und über den Smartphonelautsprecher höre ich eh keine Unterschiede...

+1

 

[BergiaBurns]

Wenn der ohne Thumbrest der 65er ist, dann ist 1. derjenige. Das Plastikding ist ja gut zu erkennen.

Sehr gut gesehen!

 

[Rhino-]

die Verpixelung ist in der Tat nicht gut gemacht.....aber ich habe absichtlich nur mit einem halben Auge hingeschaut um wirklich mein Ohr entscheiden zu lassen.
Ich hatte zwar den Fred schon auf dem Handy kurz gesehen, aber ich habe mir das erst am Abend vor dem PC, mit vernünftigen Laustsprechern, reingezogen. Alles Andere ist eh Murks.

 

[OliB.]

Ich denke auch das Nummer 1 der 65er ist, denn Bass Nr. 2 klingt für mich künstlich aufgeblasen/eher nach moderneren PU´s
How ever Nr.1 gefällt mir auf jeden Fall besser.

Stimme ich zu 100% zu

 

[Mudskipper]

die Verpixelung ist in der Tat nicht gut gemacht.....aber ich habe absichtlich nur mit einem halben Auge hingeschaut um wirklich mein Ohr entscheiden zu lassen.

Der Burner wäre jetzt natürlich, wenn man das extra so gemacht hätte, aber die Soundfiles vertauscht.
So hätte ich das gemacht.

 

[boeb]

Du Fuchs...

 

[goldbass]

#1 klingt jedenfalls spritziger als #2. - den finde ich etwas dunkler und bedeckter.

 

[Moulin]

Bei Fender bekommt man, und vor allem aus dem Custom Shop nicht immer genau das was drauf steht.
Wenn ich überlege wieviel unterschiedliche Spezifikationen Fender schon unter CS 60s Precision verkauft hat wäre das Wichtigste in so einem Test zunächst einmal gewesen genau zu vermessen. Ansonsten bleibt es ein Zufallstest.
Das zweite Problem im Test ist, dass zwei alte 60s Bässe nicht zwangsläufig gleich klingen, was natürlich auch für zwei gleiche CS Bässe bei gleichen Spezifikationen zutreffen würde.
Insofern ist der Test für mich nur auf diese beiden Bässe zu beziehen, nicht auf Grundsätzlichkeiten.

So bleibt für mich beim alten Bass weiterhin die Einzigartigkeit das wichtigste Argument für einen Kauf.
Für 'nur gut' und 'leichter verfügbar' ist für mich RW, AV und CS - in der Reihenfolge - die beste Lösung.

 

[Gast76317]

Nunja.... welcher Bass ?.... Tja, wenn man solch mittelmäßig begabte Gitarristen wie @Hen , oder @Denis
an eine Bassgeige ran lässt, denn kann das einfach keine repräsentative Evaluation ermöglichen und meine
innere Stimme sagt mir: "Ich kann so nicht arbeiten".
Geht bitte beide auf eure Zimmer und nehmt die Turnbeutel mit... Licht aus! Ruhe!.. und keine Diskussion.

 

[dumbopop]

Also ich finde auf jeden Fall das Custom-Font von Dennis nicht so doll. Meinen alten Augen können das auf dem Handy kaum entziffern. Bitte die Standardschriftgröße und Vintage-Bassic-Font verwenden. Danke!

Achso, zum Bass: #1 gefällt mir einen Hauch besser, da etwas prominenter in den Mitten. #2 hat da etwas Mittenloch, bzw. untenrum mehr Bumms und ist im Plekspiel nicht ganz ausgewogen (was aber auch am Anschlag liegen kann).

Aber wie sieht es mit Pick Up-Höhen aus? Vielleicht könnte man da mit etwas Muße noch das letzte Quäntchen Unterschied ausgleichen? Ich glaube, da ginge nochwas.

Und wie schon geschrieben: 2 vintage oder 2 baugleiche CS können klanglich schon mehr variieren, als die beiden Testkanditaten.

Egal, ich leg mich mal fest. Würde mir wünschen, dass #1 das Original ist. Weil er mir in diesem Testaufbau etwas(!) besser gefällt, nicht weil es belastbare Gründe dafür gäbe.

 

[BassPapa]

Schließe mich der Mehrheit an.
1 ist 65er
2 reissue

 

[Denis]

Ich finde beide klingen sehr gut. Nr2 kingt in den Bässen und tiefen Mitten runder, aber nach meiner Erfahrung ist das subjektive Empfinden beim Instrument währen des Spielens (also auch Dinge wie Balance, Halsmasse, Lackierung) und der Sound auf der Bühne eh entscheidend, ob man sich mit dem Bass wohlfühlt. Und mehr Wohlfühlen = Mehr Spass beim Spielen = besserer Sound.

Von daher- du magst deinen 65er, Hen. Also isses für Dich der Richtige. Viel Spass damit!

Beim Antesten konnte ich selbst überhaupt nicht sagen welcher soundmäßig der Alte sein müsste. Die Haptik war aber deutlich anders! Da kann man agen wie man möchte. Der Originale hat sich wesentlich zuhausiger angefühlt.

Ich hab mir das Video jetzt nochmal angegeguckt:





Ich geb euch beiden Recht. Mir ist noch aufgefallen, dass der rötlichere Anteil des Sunburst bei #2 auch beiden Pixeln durch kommt.

die Verpixelung ist in der Tat nicht gut gemacht.....aber ich habe absichtlich nur mit einem halben Auge hingeschaut um wirklich mein Ohr entscheiden zu lassen.
Ich hatte zwar den Fred schon auf dem Handy kurz gesehen, aber ich habe mir das erst am Abend vor dem PC, mit vernünftigen Laustsprechern, reingezogen. Alles Andere ist eh Murks.

Ach Mensch, muss ich nächstes mal definitiv besser unkenntlich machen.

Also ich finde auf jeden Fall das Custom-Font von Dennis nicht so doll. Meinen alten Augen können das auf dem Handy kaum entziffern. Bitte die Standardschriftgröße und Vintage-Bassic-Font verwenden. Danke!

Achso, zum Bass: #1 gefällt mir einen Hauch besser, da etwas prominenter in den Mitten. #2 hat da etwas Mittenloch, bzw. untenrum mehr Bumms und ist im Plekspiel nicht ganz ausgewogen (was aber auch am Anschlag liegen kann).

Aber wie sieht es mit Pick Up-Höhen aus? Vielleicht könnte man da mit etwas Muße noch das letzte Quäntchen Unterschied ausgleichen? Ich glaube, da ginge nochwas.

Und wie schon geschrieben: 2 vintage oder 2 baugleiche CS können klanglich schon mehr variieren, als die beiden Testkanditaten.

Egal, ich leg mich mal fest. Würde mir wünschen, dass #1 das Original ist. Weil er mir in diesem Testaufbau etwas(!) besser gefällt, nicht weil es belastbare Gründe dafür gäbe.

Was meinst du mit Custom Font?