röhrenamps sind teuer und da kam hier auch schon die preisfrage auf.
zudem: der ampeg klingt erst in unerträglichen lautstärken so, wie man sich das vorstellt. da wäre es sinnvoller, einen cleaneren amp zu nehmen und den per tretmine zerren zu lassen. sofern man genug für den treter ausgibt, funktioniert das auch sehr ansprechend. ich denke da an sft, darkglass und andere in der klasse.
anscheinend ist eben nicht die frage "fender oder ampeg" die entscheidende sondern die tatsache, daß eine neue verstärkung gebraucht wird und daß man damit stoner spielen will. ich assoziiere jetzt mal laute und tiefe musik. das laut ist mit 100 röhrenwatt ja schon mal ansatzweise gegeben. der große svt ist dagegen, wenn es um proberaumlautstärke geht, nicht spielbar. zumindest nicht mit dem gewünschten sound. und der 100 watter wäre mir bei droptuning und undisziplinierten gitarristen ein bischen zu wenig. ich hab gerne luft nach oben.
womit wir beim dilemma wären: ampeg, orange, fender... alles schön und teuer. für den preis der kleinen modelle bekommt man den mywatt und eine edelzerre als "zweiten kanal" dazu. für den preis größerer modelle ist man dann bei einem fullstack mit traumhafter fmc und einem satz saiten...
klar haben manche namen und erst recht die großen röhrentops prestige. aber wenn es um den reinen klang geht, kann man problemlos verschiedene wege gehen. und aus einem ampeg und einem mywatt mit etwas peripherie bekomme ich einen ziemlich ähnlichen sound raus. mit dem unterschied, daß der mywatt mit sft davor flexibler ist. und sogar böser kann.
das soll kein predigen des üblichen forenstandards sein. es ist nur so, daß man aus einer banane und zwei erdbeeren im bassbereich durchaus einen apfel machen kann.
zudem: der ampeg klingt erst in unerträglichen lautstärken so, wie man sich das vorstellt. da wäre es sinnvoller, einen cleaneren amp zu nehmen und den per tretmine zerren zu lassen. sofern man genug für den treter ausgibt, funktioniert das auch sehr ansprechend. ich denke da an sft, darkglass und andere in der klasse.
anscheinend ist eben nicht die frage "fender oder ampeg" die entscheidende sondern die tatsache, daß eine neue verstärkung gebraucht wird und daß man damit stoner spielen will. ich assoziiere jetzt mal laute und tiefe musik. das laut ist mit 100 röhrenwatt ja schon mal ansatzweise gegeben. der große svt ist dagegen, wenn es um proberaumlautstärke geht, nicht spielbar. zumindest nicht mit dem gewünschten sound. und der 100 watter wäre mir bei droptuning und undisziplinierten gitarristen ein bischen zu wenig. ich hab gerne luft nach oben.
womit wir beim dilemma wären: ampeg, orange, fender... alles schön und teuer. für den preis der kleinen modelle bekommt man den mywatt und eine edelzerre als "zweiten kanal" dazu. für den preis größerer modelle ist man dann bei einem fullstack mit traumhafter fmc und einem satz saiten...
klar haben manche namen und erst recht die großen röhrentops prestige. aber wenn es um den reinen klang geht, kann man problemlos verschiedene wege gehen. und aus einem ampeg und einem mywatt mit etwas peripherie bekomme ich einen ziemlich ähnlichen sound raus. mit dem unterschied, daß der mywatt mit sft davor flexibler ist. und sogar böser kann.
das soll kein predigen des üblichen forenstandards sein. es ist nur so, daß man aus einer banane und zwei erdbeeren im bassbereich durchaus einen apfel machen kann.
und den zerrsound, der angesprochen wird, kann der auch mit links im zerrkanal. das übrigens auch ohne extreme lautstärken, zudem kann man den fender ja auch auf 25W spielen, und so auch im vintage-kanal die endstufe in die zerre zwingen bei geringerer lautstärke.
