Dann wären eine Trennung der Frequenzbereiche,
Dem kann ich uneingeschränkt zustimmen! Da ich im Programm meiner Band zum Teil sehr unterschiedliche Zerrsounds brauche, ist der Aftershock DAS Mittel der Wahl.. läuft out of the box schon wie drei analoge Zerrpedale, und mit etwas Einfuchsen eröffnen sich Welten, für die man sein restliches Leben analoge Pedale durchtesten müsste.Sorry aber ->?
- Latenzen hat das Teil nicht. DefinitivDas kann ich dir nach knapp über zwei Jahren Dauernutzung sagen.
- Störgeräusche... die kann man ja mit jedem Pedal haben, wenn man mistige Kabel nutzt oder ne Stromversorgung bei der nix abgeschirmt oder galvanisch getrennt ist.
Ja...weil einem durch 1000 Milliarden Reviews (die es zum Aftershock auch gibt
Aber da ist es wie mit Apple... ist geil, braucht man aber nicht unbedingt wenn man sich mal etwas umschaut
Ich habe die letzten Jahre unglaublich viele Zerren gekauft und wieder verkauft. Da waren mal echt geile Sachen dabei oder auch Sachen die einfach nicht gepasst haben. Und über die Zeit entwickelt man seinen Sound weiter oder wechselt mal die Band und stellt fest, dass der aktuelle (Zerr-)Sound gar nicht mehr in den Kontext passt und schaut sich wieder nach was Neuem um.
Und seit ich das Aftershock habe, muss ich das Ding einfach mal an den PC anschließen (oder ans Handy....das ist aber nicht so komfortabel) und drehe mir nen neuen Zerrsound ein der passt.
Davor hätte ich wieder 5-10 andere Pedale testen müssen bis ich was gefunden hätte das zu meinen Instrumenten und in den Bandkontext passt.
Und herrje... wozu gibt´s die 30 Tage Rückgabe bei Thomann?
Skepsis hin oder her...du kannst probieren so viel zu willst ohne dich in die Armut zu testen, bis das dabei ist, was dir gefällt
- Latenzen hat das Teil nicht. Definitiv
Das ist ja das schlimmste! Man könnte so viel zum Ausprobieren bestellen
Hatte ich auch schon im Blick, die Frequenzen al
Da wäre dann die Frequenztrennung direkt bei oder? Aber keine Loopmöglichkeit, wenn ich es richtig sehe.. aber schon sehr attraktiv
Da wäre dann die Frequenztrennung direkt bei oder? Aber keine Loopmöglichkeit, wenn ich es richtig sehe.. aber schon sehr attraktiv
Super krasses Teil! Ich will auch sowas.
Hätte ich die Seite Mal vollständig angeschaut... Habe wie blöde so etwas gesucht, irgendwo anders hatte ich auch Mal so ein frequenzaufteildingens... Gesehen
aber das hier scheint genau das zu machen, was ich haben möchte - und wäre ja (klärt mich auf, wenn ich falsch liege) der Drive Loop ähnlich dem des Billy Sheehan Pedals (nur "extern" und damit problemlos mit jedem Pedal kombinierbar! Das wäre perfekt! danke fürs drauf aufmerksam machenVermutlich dann der Way-to-go; wenn auch nicht ganz günstig, aber wenn man spart...
Hätte ich die Seite Mal vollständig angeschaut... Habe wie blöde so etwas gesucht, irgendwo anders hatte ich auch Mal so ein frequenzaufteildingens... Gesehen
In Kombination mit dem
Vermutlich dann der Way-to-go; wenn auch nicht ganz günstig, aber wenn man spart...
Versuche das zu verstehen, weil auf Seite 5 ja noch andere Benutzungsmöglichkeiten für die In- und Outputs stehen...
Versuche das zu verstehen, weil auf Seite 5 ja noch andere Benutzungsmöglichkeiten für die In- und Outputs stehen...
Korrigiert mich bitte, falls ich das falsch verstehe: Bass in Input 1, Output 1 zum Amp.
Von Output 2 in Wah/Effekte, von dem Output in den Input 2(?). Stimmt das? Irgendwie denke ich, dass da ein Denkfehler ist
Jo, so funktioniert das. Kannst auch einstellen, ob die Effekte im Loop vor oder nach der Zerre kommen.Versuche das zu verstehen, weil auf Seite 5 ja noch andere Benutzungsmöglichkeiten für die In- und Outputs stehen...
Korrigiert mich bitte, falls ich das falsch verstehe: Bass in Input 1, Output 1 zum Amp.
Von Output 2 in Wah/Effekte, von dem Output in den Input 2(?). Stimmt das? Irgendwie denke ich, dass da ein Denkfehler ist
). Bei Gigs kommt noch ein G30 dazu. C4(den Loop des C4 im Loop des HX. Loopception
Falls Du misst würden mich die Ergebnisse (insbesondere für den Aftershock und das C4) ebenfalls interessieren, rein spaßeshalber...Das sind sieben bzw. acht AD/DA Wandlungen und die Latenzen sich nicht spürbar. Ich könnte das mal messen, Spaßeshalber. Wird sich irgendwo im niedrigen einstelligen Bereich belaufen.
Weil es keine Socke nutzt. Also halt so 0,1% der Kunden und dafür lohnt sich jeder Aufwand einfach nicht.Falls Du misst würden mich die Ergebnisse (insbesondere für den Aftershock und das C4) ebenfalls interessieren, rein spaßeshalber...
Ich verstehe sowieso nicht, warum die Hersteller digitaler FX-Kistchen nicht auch digitales I/O implementieren - S/PDIF mit 48kHz/20bit dürfte für die allermeisten Anwendungen ausreichend sein, ist standardisiert und langzeiterprobt, verwendet in der elektrischen Coaxial-Variante hinreichend kleine Buchsen um überall eingesetzt werden zu können und gibt es mit Bestimmtheit auch als nicht all zu teure, hochintegrierte Bausteine.
Ich hatte bei Ankündigung der One-Series in diesem Zusammenhang auf die "Innovationskraft" von Source Audio gehofft, aber: Spes saepe fallit...
Meines Erachtens nach ein Henne-Ei-Problem: Wäre dieses Feature mit der One-Serie eingeführt worden, würde es IMHO auch primär zum Verkabeln dieser Geräte untereinander verwendet (quasi als modulares MultiFX).
).Ich muß in diesem Zusammenhang zugeben, daß mir die entsprechenden TGP-Threads zu groß geworden sind, um sie zu verfolgen und ich daher auch die konkrete Abwägung der Vor- und Nachteile nicht kenne, die zu den Design-Entscheidungen geführt haben.
Full ACK
