Wie stimmt ihr Coversongs in der Band ab?

[Stainless]

Mahlzeit zusammen,
ich wollte mal fragen wie ihr Coversongs in der Band abstimmt?
Also jetzt mal gesetzt des Falles dass es keinen Bandhitler gibt

Aktuell wollen wir zu unseren eigenen Songs ein Cover mit dazunehmen.
Also in Dropbox eine Vorschlagsliste mit YT-Verlinkung erstellt damit sich jeder die Vorschläge anhören kann.
Jeder (wir sind 5 Bandmitglieder) hatte dann drei Stimmen beim Voting. Nur ein Song hat 4/5 Stimmen bekommen.
Dann mault der Rythmusgitarrist rum, der als einziger nicht abgestimmt hat, dass sei schwachsinnig so und man sollte das viel strukturierter angehen. Selbst hat er weder Vorschläge gebracht noch für andere Songs gestimmt...

Wie kann man es besser machen bzw. wie macht ihr es?

 

[Jack in the green]

Wie kann man es besser machen bzw. wie macht ihr es?

Mögt ihr euch, oder ist nur das Musikmachen Zweck eures Zusammenseins?

 

[Stainless]

Mögt ihr euch, oder ist nur das Musikmachen Zweck eures Zusammenseins?

Wir mögen uns, also wir treffen uns auch mal so unter der Woche für Nichtbanddinge, wie Kneipe, Brettspiele etc.

 

[der_knorker]

Mögt ihr euch, oder ist nur das Musikmachen Zweck eures Zusammenseins?

Das ist definitiv eine gute Frage

Bei uns geht's meistens nach Mehrheitsbescheid...wobei jeder von uns auch komplett Veto geben kann, wenn man sich mit einem Song so absolut nicht anfreunden kann.

 

[Stainless]

Bei uns geht's meistens nach Mehrheitsbescheid...wobei jeder von uns auch komplett Veto geben kann, wenn man sich mit einem Song so absolut nicht anfreunden kann.

Ok also erst Abstimmung und Vetorecht dann erst beim Erarbeiten des Songs?

 

[Jack in the green]

Wir mögen uns,

Selbst hat er weder Vorschläge gebracht noch für andere Songs gestimmt...

Dann bringt ihm bei, wie es sich in einer Demokratie mit Enthaltungen verhält

Im Ernst: Wenn er es strukturierter angehen will, dann soll er doch und ihr seid ihm dann dankbar. Einer muss halt immer die Drecksarbeit machen.

 

[Mudskipper]

Wir haben ein Band um Spaß zu haben also wird nur gespielt was alle gut finden.
Allerdings machen wir es so, wenn ein Song in der Vorauswahl nicht alle überzeugt probieren wir ihn trotzdem - manche Lieder erschließen sich erst wenn man sie spielt. Findet es Der Nichtmöger immer noch doof lassen wir es halt sein.

 

[pitsieben]

Dann mault der Rythmusgitarrist rum, der als einziger nicht abgestimmt hat

Super...der geht bestimmt auch nicht wählen und mault trotzdem über die AFD.

In der Coverband bestimmt der Sänger/Gitarrist, was wir spielen. Der muss sich mit den Sachen wohl fühlen und muss die überzeugend rüber bekommen. Er ist sicherlich kein Diktator...aber er hält halt sein Gesicht in die Menge.

Wir können seine Vorschläge ablehnen - was auch geschieht - , aber mit Vorschlägen unsererseits tut er sich manchmal schwer...nicht immer.
Ich würde endgerne mal einen Queen Song spielen...aber Freddie ist halt ne harte Nummer. Seine Vorschläge sind in der Regel aber auch sehr geil und da das eh ne Hobbytruppe mit drei Kumpels ist, ist das alles auch kein Ding.

Arrangement ist dann hinterher größtenteils meine Sache, wenn wir den Song ein paar mal gespielt haben...Pausen, Einsätze, 2te Stimmen, Soloparts, Gestaltung von Breaks und so.
Er legt oft nur die Tonart und den Song selbst fest.
Spielen wir das Ding eine Zeit lang und es kommt nicht ins Rollen, fliegt der Song. Das höre ich in der Regel eher als die anderen und das passiert dann auch normalerweise.

Und klingen tut das dann so:

 

[der_knorker]

Ok also erst Abstimmung und Vetorecht dann erst beim Erarbeiten des Songs?

Kommt immer drauf an...bei manchen Songs kanns schonmal passieren das einer von Anfang an sagt, mit dem Song wird er nicht glücklich. Kann aber auch sein, dass man beim erarbeiten den Song als unpackbar einstuft.

 

[MauMau]

Bei uns gibt's auch ein Vetorecht. Wenn jemand den Song unfassbar Shyce findet lassen wir es, 'nicht mögen' reicht nicht, dann probieren wir es erstmal.
Es läuft im Grunde so, daß jeder Song einen 'Mentor' braucht, d.h. jemand, der ihn vorschlägt und, wenn die erste Reaktion positiv ist, ein Sheet bringt. Dann spielen wir ihn mal und schauen, ob das was ist.
Abstimmung haben wir auch mal probiert, hat aber nicht g'scheid funktioniert, da sich danach niemand so richtig verantwortlich fühlt (Sheet machen etc). Wenn ein Song 'dein baby' ist ist das anders.
Demokratie find ich in einer Band eh schwierig. Es läuft doch eh immer auf 'leaders and followers' raus. Machen statt labern.

 

[Jack in the green]

Meine Augen bleiben immer wieder an diesem dominanten Notenständer hängen

 

[Jack in the green]

Bei uns gibt's auch ein Vetorecht. Wenn jemand den Song unfassbar Shyce findet lassen wir es, 'nicht mögen' reicht nicht, dann probieren wir es erstmal.
Es läuft im Grunde so, daß jeder Song einen 'Mentor' braucht, d.h. jemand, der ihn vorschlägt und, wenn die erste Reaktion positiv ist, ein Sheet bringt. Dann spielen wir ihn mal und schauen, ob das was ist.

Hat sich bei uns auch bewährt.
...und vor allem: der Drummer war raus, wenn es um so etwas wie Tonart ging

 

[Stainless]

Ok ein Vetorecht scheint wohl nicht schlecht zu sein, allerdings denke ich, dass das erst Sinn macht, wenn man sich den Song am Erarbeiten ist.

Super...der geht bestimmt auch nicht wählen und mault trotzdem über die AFD.
In der Coverband bestimmt der Sänger/Gitarrist, was wir spielen. Der muss sich mit den Sachen wohl fühlen und muss die überzeugend rüber bekommen. Er ist sicherlich kein Diktator...aber er hält halt sein Gesicht in die Menge.

Wir können seine Vorschläge ablehnen - was auch geschieht - , aber mit Vorschlägen unsererseits tut er sich manchmal schwer...nicht immer.
Ich würde endgerne mal einen Queen Song spielen...aber Freddie ist halt ne harte Nummer. Seine Vorschläge sind in der Regel aber auch sehr geil und da das eh ne Hobbytruppe mit drei Kumpels ist, ist das alles auch kein Ding.

Der mault dann über das System, welches die AFD zugelassen hat...

Wir wollen eben auch demnächst Gigfähig sein, also mindestens 30 min spielen. Da war der Git, der erste der meinte, dass wir live spielen sollten...
Unser Sänger kann sehr viel gerade in Tenor/Baritonlage singen, von daher wären Slayernummern zum Beispiel Perlen vor die Säue.

 

[Jack in the green]

Ok ein Vetorecht scheint wohl nicht schlecht zu sein, allerdings denke ich, dass das erst Sinn macht, wenn man sich den Song am Erarbeiten ist.

Nö, immer und zu jeder Zeit und in jeder Erarbeitungsstufe und jedem Grund.

 

[aptu]

Seit wann haben Rhytmusgitarristen was zu sagen?! Die sollen froh sein, dass sie mitspielen dürfen.



Wir haben auch inmer abgestimmt, "Veto" nur in besonderen, gut begründeten (Ausnahme-) Fällen. Songs auf jeden Fall probieren.

Wenn einer nur meckert, dann ist es Zeit für eine Krisensitzung...

 

[Ochsenblut]

<boshaft> Wir treffen uns immer auf dem kleinsten gemeinsamen Nenner, so dass sich mit den Songs jeder gleich unwohl fühlt </boshaft>

De facto: Jeder bringt Vorschläge ein. Dabei wird kräftig gedealt al la "Na gut, wir spielen das blöde Hymn, aber dafür wollen wir Roundabout." Nachdem dann lange über die Vorschläge diskutiert wurde und jeder zufrieden ist kommt die Sängerin mit völlig anderen Ideen, die wir dann spielen.
That's live - Frauen regieren die Welt!

 

[Stainless]

De facto: Jeder bringt Vorschläge ein. Dabei wird kräftig gedealt al la "Na gut, wir spielen das blöde Hymn, aber dafür wollen wir Roundabout." Nachdem dann lange über die Vorschläge diskutiert wurde und jeder zufrieden ist kommt die Sängerin mit völlig anderen Ideen, die wir dann spielen.
That's live - Frauen regieren die Welt!

Da wir nur einen Coversong erstmal machen wollen, fehlt die Verhandlungsbasis, vielleicht lassen wir ihn in einem Song das Solo spielen
5/5 Männer, da gibt es keine Frauendiktatur

 

[Lobi]

Bei uns läuft das so, dass wir uns bei gemeinsamen Hörtreffen auf die potentiellen Songs zur Repertoire Erweiterung verständigen. Dann werden einzustudierende Songs und deren Anzahl in Abhängigkeit von Anzahl der Proben bis zum nächsten Auftritt festgelegt. Ein Veto Recht gibt es eigentlich nicht, schon gar nicht eins zu jeder Zeit. Wenn es mal partout nicht gut klingen will, fliegt der Song halt raus, dann aber aufgrund eines Mehrheitsentscheids. Jeder kann sich in jeder Phase einbringen... Ein Vetorecht eines Einzelnen, dass die aufgewendete Arbeit der anderen zu jedem zeitpunkt überflüssig machen könnte, fände ich schwierig!

 

[Tomfisch]

Meine Erfahrung ist, dass es eigentlich die Sänger oft in der Hand haben, ob ein Song gemacht wird, oder nicht. Das ist in der Regel auch gut, denn wenn die Sänger einen Song nicht mögen, kommt das entsprechend auch so rüber... Jedenfalls gibt es für mich nix Schlimmeres, als wenn die Front einen Song ablehnt und nur einfach so runterleiert...

 

[Mudskipper]

Meine Erfahrung ist, dass es eigentlich die Sänger oft in der Hand haben, ob ein Song gemacht wird, oder nicht.

Das finde ich eh wichtig, das da wirklich drauf geachtet wird - machen viele Bands leider nicht. Wenn wir Alle einen Song super finden aber der gesanglich nicht gut kommt dann lassen wir den lieber sein. Wir haben uns an einem Björk Song abgearbeitet aber den bekommt unsere Sängerin eifnach nicht hin - nicht von der Technik her, es klingt einfach nicht. Also lassen wir es lieber. Dafür reisst die einen Song von KT Tunstall so hammer ab das wir den super gerne machen obwohl Alle erst gesagt haben naa guuut, wenns den sein muss. Ein mal mit Gesang geprobt und sofort abgesegnet.
Deswegen gerne mal probieren bevor man ablehnt.