Warwick Quad

[bassmannobi]

Der Sunon ist eine Turbine, zu laut.

Es ist ein billiger Standardlüfter, sicher, zu laut ist ja nun abhängig von den Rahmenbedingungen. Auf der Livebühne kein Thema, im Studio zu laut, im Direktvergleich mit dem angeblich leiseren Pabst ist der Sunon sogar leiser. Nur der Noctua ist in meinem Vergleich leiser gewesen, benötigt halt einen Spannungswandler, Umbau ist aber einfach und im Amp ist Platz genug.

 

[aBaxxi]

Es liegt Spannung auf den Kühlblöcken der Endstufe, also solange die Elkos nicht entladen sind unbedingt nicht berühren.

wie erkenne ich, ab wann ich nicht mehr mit einem Stromschlag rechnen muss?

 

[aBaxxi]

ich finde die Frequenz mit der der Sunon rauscht nicht sehr störend. Deswegen hadere ich so mit der Lüfterwahl.

 

[bassmannobi]

wie erkenne ich, ab wann ich nicht mehr mit einem Stromschlag rechnen muss?

Mit einem Meßgerät. Wenn du unsicher bist, unbedingt einen Experten machen lassen.

 

[aBaxxi]

so, mittlerweile sind die beiden Quad bei. T. weg.
Hat die jemand von uns?
Der Quad IV ist ja auch sehr ausgezeichnet. Im Klang vielleicht sogar ein wenig fröhlicher / leichtfüßiger als der Quad VI.

 

[bassdscho]

Der Quad IV ist ja auch sehr ausgezeichnet. Im Klang vielleicht sogar ein wenig fröhlicher / leichtfüßiger als der Quad VI.

Blöde Frage:

Wie klingt denn so ein Quad IV ?

In welche Richtung geht denn der Sound? (Vergleiche zu anderen Amps möglich??)

Frag nur, weil bei mir umme Ecke einer steht.
Eigentlich hab ich schon genug Gerödel und der Amp ist ja auch nicht gerade leicht.
Da müsste es beim evtl. Antesten schon einen ziemlichen Wow-Effekt geben.

 

[aBaxxi]

Wie klingt denn so ein Quad IV

lebendig, warm, sehr vielseitig.
Sehr schöner kräftiger Transistorklang mit Röhrenvorstufe aber definitiv eher clean.
Sehr kräftiger Bassregler.
Quadrumatrix 2 + 3 sind linear gehalten, 1 + 4 haben abgesenkte Mitten.

(Mit Quadrumatrix 3 muss man sich beschäftigen, die ist für Entdecker. Quadrumatrix 1 und 2 sind eher die Rockeinstellungen.)

Hast du meinen Geschmack, lohnt sich ein Test definitiv!

 

[bassdscho]

Lieben Dank!

Hast du meinen Geschmack, lohnt sich ein Test definitiv!

Okay.
Dann werde ich dich die ganze Nacht auf bassic stalken.

Wenn ich mich nicht täusche, dann magst du, glaub ich, auch den AMT A-Bass.

 

[aBaxxi]

ich hatte dann den O-Bass bestellt, hatte aber bei zweien Pech mit den Fußtastern und bin jetzt mit dem sehr vielseitigen Le Bass glücklich.
Aber der A-Bass hätte bestimmt meinen Geschmack getroffen, wenn er mehr gezerrt hätte. Ich wollte ein Zerrpedal.
Aber Röhrenkompression und Zerre ist nicht so die Stärke des Quad IV (meine Bässe sond nicht sehr outputstark.)

 

[bassdscho]

Wie viele Röhren hat denn der Quad IV drin?

Hat der auch so eine Endstufenröhre drin wie sie mein Ex-H&K Bassmaster hatte?

Aber Röhrenkompression und Zerre ist nicht so die Stärke des Quad IV

Kompression wäre schon nicht schlecht, Zerre nicht zwingend.

Aber da gibt’s ja noch den JPTR FX Jive für vornedran. Der macht das prima.

 

[aBaxxi]

Wie viele Röhren hat denn der Quad IV drin?

Der Quad IV hat zwei ECC83 und eine 12AX Röhren in der Vorstufe.

 

[Ratterbass]

Aber Röhrenkompression und Zerre ist nicht so die Stärke des Quad IV (meine Bässe sond nicht sehr outputstark.)

Kann ich so nicht bestätigen. Das Teil röhrt und rotzt wie sau, wenn man denn will. Als ich noch einen Glockenklang hatte, hab ich den Quad sogar ausschließlich als over the top Zerre benutzt (eingeschleift über FX weg)


Vorausgesetzt, die Matrix steht auf Position 3 oder 4 und der Gain ist entsprechend hoch eingestellt. Ab ca. 12 Uhr wird der schon sehr rotzig. Position 1 und 2 sind deutlich cleaner.

Hatte den Quad VI, der nun meinem Gitarristen gehört aber habe den neulich erst wieder gespielt.


Soweit ich weiß haben der VI und der IV eine andere Bestückung der Röhren, evtl. liegt es daran? In Position 3 und 4 ist eine Mini-Endstufe mit im Signalweg, die für mehr Röhrenfeeling sorgt.


Zum Grundsound: hat vier verschiedene. Daher ist eine Pauschalaussage da imho schwierig. Position 4 hat imho starke Anleihen vom SVT.

 

[bassdscho]

Der Quad IV hat zwei ECC83 und eine 12AX Röhren in der Vorstufe.

n Position 3 und 4 ist eine Mini-Endstufe mit im Signalweg, die für mehr Röhrenfeeling sorgt.

Widerspricht sich doch, oder?

Bei einer Endstufenröhre müsste er doch eine EL84 mit drinnen haben, oder?

 

[Ratterbass]

Widerspricht sich doch, oder?

Bei einer Endstufenröhre müsste er doch eine EL84 mit drinnen haben, oder?

Ich sage ja der VI und IV sind anders bestückt. Der VI hat eine EL84 mit drin, die dann in Position 3 und 4 aktiv ist und die Mosfet anbläst.

 

[bassdscho]

Ja, okay.
Sorry, das hab ich falsch verstanden. Danke!

 

[bassdscho]

Was wäre denn für den Quad IV ein angemessener Preis für den man ihn evtl. auch wieder losbekommt?

 

[Ratterbass]

Was wäre denn für den Quad IV ein angemessener Preis für den man ihn evtl. auch wieder losbekommt?

Unter 400.

Eine Zeit lang standen mehrere für 300-350 drin. Aktuell ist grad Flaute leider

 

[aBaxxi]

+/- 200 € würde ich für den Quad IV ansetzen.
+/- 350 € für den Quad VI

 

[bassdscho]

Okay, danke Euch beiden.
Das sind schon recht unterschiedliche Vorstellungen.

Na gut, ich werd mal schauen. Erst mal muss er ja gefallen.
Ich denke mal, mit der Zeit schreckt einfach das mittlerweile recht hohe Gewicht ab.

Ich war ja eigentlich auch froh, dass ich für meinen H&K BassBase 400 recht unkompliziert 200€ bekommen hab.

 

[aBaxxi]

dass T. seine zwei VI und den einen IV relativ schnell verkauft hat, zeigt, dass es doch auch den einen oder anderen Liebhaber dafür gibt.