Wann ist Aging kein Aging mehr?

[BiBaBass]

Ich habe einen Bass angeboten bekommen, der zusätzlich zum Relic ab Werk
auch deutliche Macken hat.
Würdet ihr das akzeptieren? Handelt sich um ein hochpreisiges Instrument von Fender.
Das Holz ist deutlich zu sehen. Müsste man das noch behandeln?

 

[Gast74465]

Das hängt von der individuellen Betrachtungsweise des Aging ab:

1. Für die einen ist es ein abgeschlossener Prozess ab Werk, der mit dem Kauf des Instruments praktisch in einen Freeze übergeht: Der Bass wird so vorsichtig behandelt, so dass neben den - oft schablonierte - "Werksmacken" nichts mehr hinzukommt.
2. Für andere hingegen ist es ein Prozess, der ab Werk initiiert wurde, aber durch die eigene Nutzung des Instruments stets fortschreitet und so durch individuelle Nutzungsspuren ergänzt wird.

Gehörst du zu "Typ 1" dann würde ich nicht kaufen, bist du eher "Typ 2", dann schlage zu!

Zum Thema Werterhalt gilt analoges, wenn du den Bass als Gebrauchsgegenstand ansiehst, nutze ihn wie z.B. ein Auto oder einen Computer. Hier wird der Werts sich verringern, aber du hast Freude mit dem Gegenstand.

 

[Metalfist]

Würdet ihr das akzeptieren? Handelt sich um ein hochpreisiges Instrument von Fender.
Das Holz ist deutlich zu sehen. Müsste man das noch behandeln?

Oh mein Gott!
Ein serienmässig geagtes Instrument hat eine Lackabsplitterung, die nicht dem Fender-(TM)-(C)-Relic entspricht!! - großer Schock.
Mit so einem Instrument darf man sich nirgendwo blicken lassen!

Im Ernst: Ich finde die Frage bei Relicinstrumenten absurd.
Du kannst probieren dadurch eine Preisminderung beim Verkäufer zu verhandeln wegen dem Lackabplatzer.
Vorher würde ich an deiner Stelle aber nochmals in mich gehen und hinterfragen ob Relic-Instrumente überhaupt etwas für mich sind.

Ist nicht bös gemeint.

 

[Vick]

Das ist ein großflächiger Aufdotzer.
Würde mich zur Weißglut bringen,
damit könnte ich nicht leben,
zumal es nicht mir passiert ist.
Was ist das denn für ein länglicher Lackabplatzer da unten drunter ?
Foto please

 

[whitewater]

Da fällt mir doch eine Story von Marc Uwe Kling ein...gibs bloss nicht zur Reparatur, sonst macht der womöglich irrtümlich die falsche Macke raus.

Frage, wer verkauft das, und was soll der Zustand sein?
Händler, Neuware? Dann ist das natürlich eine wertmindernde Macke, egal ob grundsätzlich geaged oder nicht.
Privat, Gebraucht? Dann geht der Preis eh nach dem Gesamteindruck. Und dann würde mich wundern, wie sich das "ab Werk" Aging von normalen Gebrauchsspuren unterscheiden lässt.

Letztlich bin ich aber eh bei @Metalfist , finde "ab Werk" oder auch sonst künstlich zerschredderte Instrumente so albern wie Kim Kardashians Rear, und frag mich daher gerade, was ich in diesem Faden überhaupt will

 

[Mudskipper]

Für die einen ist es ein abgeschlossener Prozess ab Werk, der mit dem Kauf des Instruments praktisch in einen Freeze übergeht: Der Bass wird so vorsichtig behandelt, so dass neben den - oft schablonierte - "Werksmacken" nichts mehr hinzukommt.

Wobei man das bei so einigen Relic-Instrumenten echt vergessen kannst. Vor allem wenn mit künstlich gealtertem bröseligem Nitrolack gearbeitet wurde kann man das quasi gar nicht aufhalten.

Du kannst probieren dadurch eine Preisminderung beim Verkäufer zu verhandeln.

Genau, da kann man versuchen nen Hunni oder zwei zu drücken.

Das Holz ist deutlich zu sehen. Müsste man das noch behandeln?

Da ist es ein bisschen hässlich abgegangen, das würde ich noch etwas eleganter "hinschleifen" und dann polieren. Tropfen Öl, dann wird es etwas dunkler.
Aktuell kostet so ein Sean Hurley Preci 4,7-4,8. wenn der Preis gut ist noch etwas drücken und am Bass erfreuen. Bei so einem Instrument was eh schon Relic ist das echte Roadworn einfach anpassen würde mich null stören. Wäre das jetzt ein Hochglanz-Hobel wäre das eine empfindliche Wertminderung.

 

[whitewater]

so ein Sean Hurley Preci 4,7-4,8.

Der Dämpfer?
Der Sean Hurley sieht auf der Prospektseite gar nicht geaged aus, aber das kann ja täuschen.

 

[TheBass]

Im Ernst: Ich finde die Frage bei Relicinstrumenten absurd.

1000% D'accord.

 

[whitewater]

1000% D'accord.

Finde ich nicht. Ich finde künstliches Aging an sich völlig absurd, aber wenns einen definierten "Neuzustand" gibt, dann ist ein Schaden demgegenüber ein Schaden.
Als Verkäufer würde ich das natürlich komplett anders vertreten, und mein eigens individuell und kreativ zum "von der Stange Zustand" hinzugefügte Aging wertsteigernd annoncieren.
Beispiele dafür gibts ja in den e-bay Kleinanzeigen zu Hauf.

 

[Mudskipper]

Der Dämpfer?
Der Sean Hurley sieht auf der Prospektseite gar nicht geaged aus, aber das kann ja täuschen.

Der hat ein leichtes Aging, aber mehr Playware und gealterter Lack als Dings und Dongs.

 

[whitewater]

Der hat ein leichtes Aging, aber mehr Playware und gealterter Lack als Dings und Dongs.

Ahhhh, nicht Relic sondern Closet Beauty

 

[MrTommyGrowls]

ähm... ähm... das ist Satire oder?!

 

[Masl]

ähm... ähm... das ist Satire oder?!

Was darf Satire?

(...) und frag mich daher gerade, was ich in diesem Faden überhaupt will

Krawall suchen?

Das hängt von der individuellen Betrachtungsweise des Aging ab:

1. Für die einen ist es ein abgeschlossener Prozess ab Werk, der mit dem Kauf des Instruments praktisch in einen Freeze übergeht: Der Bass wird so vorsichtig behandelt, so dass neben den - oft schablonierte - "Werksmacken" nichts mehr hinzukommt.
2. Für andere hingegen ist es ein Prozess, der ab Werk initiiert wurde, aber durch die eigene Nutzung des Instruments stets fortschreitet und so durch individuelle Nutzungsspuren ergänzt wird.

Gehörst du zu "Typ 1" dann würde ich nicht kaufen, bist du eher "Typ 2", dann schlage zu!

Zum Thema Werterhalt gilt analoges, wenn du den Bass als Gebrauchsgegenstand ansiehst, nutze ihn wie z.B. ein Auto oder einen Computer. Hier wird der Werts sich verringern, aber du hast Freude mit dem Gegenstand.

Damit ist doch alles gesagt.

Wenn's stört, den Bass nicht kaufen. Wenn's nicht stört, den Preis evtl drücken.

 

[BiBaBass]

Mir wundert es eher, wie es jemand schafft, solche Macken da reinzuhauen.
Das habe ich in 20 Jahren bei meinen Bässen nicht geschafft.
Hätte eher Angst, dass der Verkäufer den Bass durch die Gegend geworfen hat oder halt schlecht behandelt hat.

 

[MrTommyGrowls]

Dann kauf ihn halt nicht

 

[win311]

Mir wundert es eher, wie es jemand schafft, solche Macken da reinzuhauen.

 

[cellkirk74]

Das Ding ist wohl mal runtergefallen. Gut für einenKäufer der das Ding spielen will. Mir ist sowas egal, gerade bei einfachst-Instrumenten wie nem Preci, an dem ja im Prinzip wenn der body nicht gerissen ist nix wirklich kaputt gehen kann. Allerdings muss man sich so nen Absturzkandidaten vor dem Kauf richtig anschauen, ob der nicht noch wo anders was abbekommen hat.

 

[Mudskipper]

Hätte eher Angst, dass der Verkäufer den Bass durch die Gegend geworfen hat oder halt schlecht behandelt hat.

Na dann lass es sein .

Manchmal trauer ich meinem alten Highway 1 Jazzy in Daphne Blue hinterher. Den hat jahrelang ein holländischer Punk hart runtergeschrabbelt. Das war ein hervorragendes Instrument das viel gespielt wurde.

 

[rawlikefishrob]

Ich habe einen Bass angeboten bekommen, der zusätzlich zum Relic ab Werk
auch deutliche Macken hat.
Würdet ihr das akzeptieren? Handelt sich um ein hochpreisiges Instrument von Fender.
Das Holz ist deutlich zu sehen. Müsste man das noch behandeln?

Ich finde es irgendwie lustig sich überhaupt drüber Gedanken zu machen.
Aber ja, bei manchen geht etwas nur durchs Putzen kaputt und bei anderen durch Benutzung.
Jeder soll sich aussuchen, was er für einen Zustand er gebraucht akzeptiert.

 

[whitewater]

Nur mal aus naiver Unwissenheit...wenn da jetzt die Hardware leicht geaged ist, also Nickel mit den üblichen Schleiern, die nach 2-10 Jahren je nach Ambiente auftauchen...
In meinem Schrank liegt neben Griffbrettöl und Polierwasser auch 'ne Dose NevrDull. Wenn ich das jetzt auf solche Tuner und Aschenbecher loslasse, das ist dann extrem wertmindernder Vandalismus?