"neu" ist das auch alles nicht. und teilweise auch immer noch verkehrt. schlechte recherche trifft völligen bullshit.
wahr ist, es gibt eine fiktionale und eine reale figur namens "robert johnson". die reale war ein mittelprächtiger gitarrenspieler, der von seinen zeitgenossen ausgelacht wurde, wenn er gitarre spielen wollte. nach einer reise war er dann aber wohl ziemlich gut. das ist der beginn des mythos, daß johnson an der wegkreuzung seine seele dem teufel verkauft habe. was dann auch irgendwie seinen wiederhall in seinen songs und seinem restlichen leben findet. in der realität des deltas ist johnson nur irgend ein weiterer musiker. blues gab es schon vorher und das in mindestens eben so guter qualität.
wahr ist: der mythos entwickelt sich im kontakt mit den weißen. in den 50er und 60er jahren wurde von bluesliebhabern tief gegraben und irgendwann fand man dabei zwei schallplatten eher obskurer herkunft. das eine war eine compilation, auf der ein oder zwei songs von johnson zu finden waren, die andere eine zusammengeschusterte lp nur mit songs von ihm. die gesammten aufnahmen wie wir sie heute kennen, waren damals gar nicht zugänglich. für diese weißen liebhaber war das der deepeste stuff, den man bekommen konnte... und da setzt die geschichte ein. clapton spielte "crossroads" und am ende der 60er hatte auch jeder schwarze einen robert-johnson-song im repertoire. weil das weiße publikum es so wollte.
wahr ist, das zeug gehört zu den frühesten authentischen aufnahmen des blues. bis kurz vorher hat sich keiner für diese countrymusik interessiert, wenn ein neger aufgenommen wurde, dann bitte mit einer jazzband, aber auch dann bitte nicht zu heftig. auch die aufnahmen von louis armstrong aus diesen tagen sind nur ein schwaches echo dessen, was die jungs vor und im puff an musik rausgehauen haben.
wahr ist, johnson war zur zeit der aufnahme ein hervorragender musiker. das will niemand bestreiten. warum er dazu wurde in der kurzen zeit ist ein kleines mysterium. aber auch nur ein kleines. da unten wimmelte es von guten musikern und es war eine bessere und intensivere schule als alles, was ein weißer, zumal aus england, sich jemals vorstellen konnte. faszinierend ist, daß johnson aus dem stand in der lage war, seine songs auf die maximal drei minuten der damaligen wachswalzen zu kürzen. der klassische blues wurde so lange gespielt, wie das publikum lust drauf hatte. und da blues tanzmusik war, konnte das schon mal dauern... zudem hat er von vielen songs zwei versionen eingespielt, die teilweise grundverschieden sind. aber auch das ist irgendwie gängige spielmannstechnik. wer ein publikum alleine einen ganzen abend unterhalten will, muß flexibel darin sein, aus texten, rhythmen und melodien immer wieder neues zusammenzubasteln.
wahr ist: die aufnahmen waren nicht sonderlich kommerziell. er bekam eine aufwandsentschädigung, er wurde ein zweites mal aufgesucht, auch ein drittes mal, da war er aber schon tot. hat der autor des artikels sich mal angehört, worüber er da schreibt??? akuklampfe und verhuschte stimme, dazu ein song, der alles andere als party ist... so agiert niemand, der den ruhm als recording artist sucht. das ist zu einem guten teil keine tanzmusik und zu einem anderen teil völlig untypisch für blues oder für musik, die unterhalten soll. ist "hellhounds on my trail" partymukke? oder ist impotenz ein thema für die charts? oh come on...
und die story mit dem cadillac ist eine, die erst sehr viel später mit chess records geboren wurde. aber seien wir gnädig, am ende warten ein paar interessante links zu themen wie dr. john oder "warum präsentieren rockmusiker ihr instrument wie ein phallussymbol?"
![[¦)]]( "Nymi [¦)]")
