Nein, das ist eigentlich kein Streit. Ich denke The Bass hat hier ein bisschen Verwirrung verursacht. Ob in einem geschirmten Kabel ein oder zwei Leiter drinn sind, ist erst mal egal. Wenn man ein unsymmetrisches Signal anschliesst und dazu einen Leiter und den Schirm verwendet , ist das elektrisch nicht anders, als ein normales Koaxialkabel. Man spricht den z.B. von pseudo-symmetrisch. Aber wenn man eine komplett symmetrische Verkablung hat (--> XLR), verwendet man auch eine symmetrische Signalführung, dafür ist das schließlich gemacht. Der Unterschied ist allerdings erheblich. Jeder weiss, dass unsymmetrische Signalführung empfindlicher hinsichtlich der Störfaktoren ist. Das hat prinzipielle Gründe. Die Einwirkungen auf das Kabel (das hat also erst mal nichts mit Potentialproblemen und daraus resultierenden Brummschleifen zu tun) können durch ein elektrisches oder magnetisches Feld verursacht werden. Der Schirm eines Koaxkabels schirmt elektrische Felder (Prinzip des Faradayschen Käfigs), nicht aber magnetische Felder (daher der Begriff Induktion). Außerdem gibt es keinen idealen Schirm. Der beschriebene Effekt der Störunterdrückung bei symmetrischen Signalen erfordert natürlich an beiden Enden einen echten 3-Leiter Anschluß (2 für das Signal plus Schirm). Bei genauerer Betrachtung muss man noch bedenken, dass unsymmetrische Signale oft (nicht immer) hochohmig angeschlossen sind, was das Problem verstärkt während die symmetrischen Anschlusstechniken oft quasi nebenbei niedrohmig ausgelegt sind, was die Störanfälligkeit von Haus vermindert. Ein Beispiel wäre die klassische analoge Telefontechnik. Die funktioniert gleich ganz ohne Schirm.
] Nur führt das vielleicht für die Leute ohne Elektro-Vorbildung zu weit. Bei symmetrischer Signalführung hat man ja gewissermassen einen separaten, geschlossenen Stromkreis für das einzelne Signal. Je niederohmiger da ganze ist, desto mehr bekommt das den Charakter einer Stromeinprägung statt Spannungsführung. Das Extrem ist dann die Current Loop. Zwei Sichtweisen der selben Sache.
