Hier ein paar interessante und - wie ich finde - erschreckende Erkenntnisse:
Das Fazit des Artikels, wonach die Länge der Musikstücke (nur) abhängig ist vom gerade aktuellen Medium, halte ich für zumindest fragwürdig. Klar: Zu den Hochzeiten der Single waren die meisten Stücke zwischen zwei und drei Minuten lang. Aber zum einen gab es schon immer Musiker, die auf die Limitierung des Mediums gepfiffen haben und zum anderen rechtfertigt das nicht die (offensichtlich objektiv nachweisbare) Verringerung der durchschnittlichen Aufmerksamkeitsspanne.
Also doch: Früher war (zumindest in den Charts) alles (ok: wir einigen uns auf "vieles") besser? Wo sind die Generation Y- und Z-ler, die mir erklären, warum das Skippen eines Stücks nach durchschnittlich acht Sekunden eine feine Sache ist und warum die Qualität der aktuellen Charts viel höher ist als wir Boomer und Generation X-ler das wahrnehmen?
Darum werden Popsongs immer kürzer: Aufmerksamkeitsspanne sinkt um ein Drittel
Wie eine aktuelle Studie herausgefunden hat, sinkt die Aufmerksamkeitsspanne für neue Musik auf nur 8 Sekunden. Ist das Streaming schuld?
www.bonedo.de
Das Fazit des Artikels, wonach die Länge der Musikstücke (nur) abhängig ist vom gerade aktuellen Medium, halte ich für zumindest fragwürdig. Klar: Zu den Hochzeiten der Single waren die meisten Stücke zwischen zwei und drei Minuten lang. Aber zum einen gab es schon immer Musiker, die auf die Limitierung des Mediums gepfiffen haben und zum anderen rechtfertigt das nicht die (offensichtlich objektiv nachweisbare) Verringerung der durchschnittlichen Aufmerksamkeitsspanne.
Also doch: Früher war (zumindest in den Charts) alles (ok: wir einigen uns auf "vieles") besser? Wo sind die Generation Y- und Z-ler, die mir erklären, warum das Skippen eines Stücks nach durchschnittlich acht Sekunden eine feine Sache ist und warum die Qualität der aktuellen Charts viel höher ist als wir Boomer und Generation X-ler das wahrnehmen?