P
Pero
Member
- Beiträge
- 15
- Bassix
- ß444
Spielst du selbst den Quad Cortex?
Nein, ich habe gerade eine mehrjährige "Digitalabstinenz" hinter mir, die allerdings zu kippen droht. 
(FM3 zum Test bestellt.)
Ich beobachte das QC schon lang, war damals auch auf der Bestellliste, als die Kiste noch 600 EUR weniger kosten sollte. Bin dann aber abgesprungen, weil die Firma nicht aus dem Arsch kam und ich nicht Betatester für ein unfertiges Produkt sein wollte. (Ist mir zuvor schon hin und wieder passiert.)
Möglicherweise bekomme ich eines Tages ein Exemplar zum Test für Gearnews.de. Aber das kann Jahre dauern.
(FM3 zum Test bestellt.)Ich beobachte das QC schon lang, war damals auch auf der Bestellliste, als die Kiste noch 600 EUR weniger kosten sollte. Bin dann aber abgesprungen, weil die Firma nicht aus dem Arsch kam und ich nicht Betatester für ein unfertiges Produkt sein wollte. (Ist mir zuvor schon hin und wieder passiert.)
Möglicherweise bekomme ich eines Tages ein Exemplar zum Test für Gearnews.de. Aber das kann Jahre dauern.
P
Pero
Member
- Beiträge
- 15
- Bassix
- ß444
Ich spiele derzeit von FMC 2x12 + 1x18 mit einem Top von Markbass und dazu dann ein Pedalboard. Auf den Bühnen, egal wie groß, wird es i.d.R. immer leiser, gefühlt bin ich immer zu laut. Dazu ist das Monitoring meistens Inear, so dass auch meine „Digitalabstinenz“ zu kippen droht )!!
Das Quad Cortex wirkt von den Möglichkeiten und der Anwendung her am interessantesten! Schade, dass sich hier noch keiner mit Liveerfahrungen zu Wort meldet!
)!!Das Quad Cortex wirkt von den Möglichkeiten und der Anwendung her am interessantesten! Schade, dass sich hier noch keiner mit Liveerfahrungen zu Wort meldet!
Frag doch mal den @Iv@N.
Der ist mit dem Ding doch aktuell auf Tour:
Unser Gitarrist hat sich vor ein paar Monaten so ein Teil gekauft.
Bis jetzt haben wir aber noch keinen Sound gefunden, der an seine Peavey Vollröhre mit Mesa 412 auch nur im entferntesten rangekommen wäre. Für Recording mag das gehen. Im Proberaum geht nichts über eine Vollröhre. Live aktuell durch Corona keine Erfahrung damit gemacht. Aber es sollte ja auch im Proberaum einen guten Sound abliefern. FRFR Boxen stehen zum Testen zur Verfügung.
Habe da auch mal das Mesa 400+ Preset drüber laufen lassen. Auch ich bleibe bei meinem klassischen Setup - habe aber den Photon vor dem Amp. Der ist zwar auch schon teuer, aber doch deutlich günstiger als der QC. Wirklich guter Kompressor (1176 aus dem HYL), Alpha Omega Zerre mag ich eh gerne, alle IRs, die man sich vorstellen kann und ein Interface, was Pre und Post mitschickt. Für mich reicht das vollkommen. Den Rest macht mein Mesa Stack.
Ich hatte vorher einen HX Stomp, war gut, mir persönlich aber schon viel zu viel drin.
Bin eher der Pragmatiker, der nicht so viele Parameter zum verstellen möchte, sondern die Zeit eher ins eigentliche Spielen investiert. Ich denke, die meisten hier sind auch eher dem Stomp bzw. generell Line6 zugewandt. Das ist halt deutlich günstiger.
1849€ muss man ja auch erstmal investieren wollen für die Kiste. Wie ist das dann mit der Zukunftsfähigkeit, wenn es jetzt schon keine Chips mehr gibt?
Unser Gitarrist ist aktuell noch recht zwiegespalten was er damit anstellen soll.
Der ist mit dem Ding doch aktuell auf Tour:
Unser Gitarrist hat sich vor ein paar Monaten so ein Teil gekauft.
Bis jetzt haben wir aber noch keinen Sound gefunden, der an seine Peavey Vollröhre mit Mesa 412 auch nur im entferntesten rangekommen wäre. Für Recording mag das gehen. Im Proberaum geht nichts über eine Vollröhre. Live aktuell durch Corona keine Erfahrung damit gemacht. Aber es sollte ja auch im Proberaum einen guten Sound abliefern. FRFR Boxen stehen zum Testen zur Verfügung.
Habe da auch mal das Mesa 400+ Preset drüber laufen lassen. Auch ich bleibe bei meinem klassischen Setup - habe aber den Photon vor dem Amp. Der ist zwar auch schon teuer, aber doch deutlich günstiger als der QC. Wirklich guter Kompressor (1176 aus dem HYL), Alpha Omega Zerre mag ich eh gerne, alle IRs, die man sich vorstellen kann und ein Interface, was Pre und Post mitschickt. Für mich reicht das vollkommen. Den Rest macht mein Mesa Stack.
Ich hatte vorher einen HX Stomp, war gut, mir persönlich aber schon viel zu viel drin.
Bin eher der Pragmatiker, der nicht so viele Parameter zum verstellen möchte, sondern die Zeit eher ins eigentliche Spielen investiert. Ich denke, die meisten hier sind auch eher dem Stomp bzw. generell Line6 zugewandt. Das ist halt deutlich günstiger.
1849€ muss man ja auch erstmal investieren wollen für die Kiste. Wie ist das dann mit der Zukunftsfähigkeit, wenn es jetzt schon keine Chips mehr gibt?
Unser Gitarrist ist aktuell noch recht zwiegespalten was er damit anstellen soll.
Quercus
Active Member
- Beiträge
- 87
- Bassix
- ß6.767
Hallo zusammen, hab heute für ein paar Wochen ein QC zum ausprobieren von meinem Schwager bekommen, der hat zwei und braucht grad nicht beide… gibts inzwischen sonst noch wen hier, der eins benutzt? Benutze immer (teils grosse) Pedalboards bis jetzt, QC wäre viel praktischer, aber bin eigentlich nicht so der Digitaltyp, mal schauen, wie ich damit klarkomme… und teuer ists halt auch! Bin sehr gespannt, vor allem, wie gut selbst erstellte Captures dann im vergleich tönen! Und wie gut ich wirklich damit klarkomme (Menüs und so, wie gesagt, nich so der Compi-Hirsch
). Werde in ein paar Wochen wohl mal berichten, wies mir so ergangen ist…
Auf den ersten Blick sah ich auf jeden Fall mal, dass das Display/der Touchscreen in anbetracht des Preises doch erstaunlich schlecht ist, hab aber keinen vergleich zu den HX-Geräten, ist da ev auch so…
). Werde in ein paar Wochen wohl mal berichten, wies mir so ergangen ist… Auf den ersten Blick sah ich auf jeden Fall mal, dass das Display/der Touchscreen in anbetracht des Preises doch erstaunlich schlecht ist, hab aber keinen vergleich zu den HX-Geräten, ist da ev auch so…
4enima
¯\_(ツ)_/¯
Glaub in dem Quad Cortex Thread war in der Vergangenheit mehr los https://www.bassic.de/threads/neural-dsp-quad-cortex.14877029/
alex_de_luxe
www.groovedruids.ch
Verglichen mit einem heutigen Smartphone für 90 Euro ist der Screen tatsächlich sehr mies, aber eigentlich bei allen Geräten. Klar, es gibt noch den beim AXE-FX II, welcher nochmals ne Stufe darunter ist.
Helix ist halt kein Touchscreen, da waren die Bedenken bezüglich der Langlebigkeit zu hoch. Mal schauen wie sich das QC in ein paar Jahren schlägt.
Hab gerade ein QC zum Test da. Bin auch lieber analog unterwegs, hab aber neben Origin SV, CB Comp und OC-2 auch einen HX Stomp in der Kette.
Hab jetzt 1-2 Tage zuhause am PC rumgespielt und bin ehrlich gesagt ziemlich begeistert.
Bedienung/Workflow: der absolute Knaller, meiner Meinung nach! Kurz das Manual überflogen, und ab gings. Innerhalb kürzester Zeit Presets erstellt, Expression Pedal angelernt (beim HX ne Wissenschaft für sich), Wlan connected, Update 2.0.1. gezogen, Captures via Handyapp runtergeladen. Kette umstricken, Routing ändern. Alles läuft sofort und ultraschnell (ok, Update runterladen ging schnell, die Installation hat dann ein paar Minuten gebraucht. Kurz einen Kaffee gezogen und als ich wieder am Rechner saß, fertig). Stomp-, Preset- oder Scene-Mode mit einem Touch wählbar, Speichern ebenso. Sogar ein Hybridmodus ist möglich. Obere Schalterreihe Preset, untere Scene. Oder obere Reihe Scene, untere Stomp usw. Undo Funktion usw. usf. Und alles selbsterklärend, kein Manual nötig. Einfach rumprobieren und es läuft.
Die Kombi aus Touch Screen und Potischaltern ist jedenfalls stark! Hier kann man echt flüssig arbeiten, wird im kreativen Prozess nicht durch Drücken hier, Tastenkombi da, Unter- und Nebenmenülabyrinte abgelenkt. Und das Teil braucht keinen PC-Editor, weil es den mit dem Touchscreen quasi an Bord hat.
Prozessorleistung: Krass! 11 Blöcke auf 2 Kerne verteilt. CPU-Load: 33%. Helix wäre hier bereits am Ende. Keine spürbare Latenz. Hörbar sowieso nicht.
Effekte: Die Auswahl ist eher mager, Brot und Butter. Die Qualität aber sehr gut. Kompressoren und Modulations-FX gefallen mir durchweg besser als vergleichbare im Stomp. Der Envelope-Filter ist mit das geilste und flexibelste, was ich bislang vor den Füßen hatte. Blubbern, Quaken und alles dazwischen.
Looper: einfach nur genial. Block integrieren, Schalter zuweisen. Dann Schalter treten und man hat einen 8-Knopf Looper vor den Füßen. Mit Record, Duplicate, Overdub, 1/2 Speed, Reverse, One Shot, Undo/Redo, Punch In. Kein 10 Sekunden und das Ding war spielfertig integriert. HILFE! Warum geht hier alles so schnell und einfach!
Captures: Hab ich noch nicht probiert. Runtergeladen schon, super easy über Handy app, wird direkt via Wlan aufs QC übertragen. Hab aber noch keine eigenen erstellt. Wird als nächstes probiert. Bin gespannt, ob das Capture meines Origin SV mit dem Original mithalten kann. Werde berichten.
Der einzige Nachteil, der mir momentan auffällt ist der Strombedarf. Wenn man nicht die beiliegende Wandwarze, sondern ein Multinetzteil nutzen will, wirds eng. Man müsste schon 4(!) 12v-Ausgänge eines DC7 mit 3 current doublern belegen, um ausreichend Saft zu bekommen, hab ich auf YT gesehen. Heftig. Bei der Prozessorleistung aber kaum verwunderlich.
Vorläufiges Fazit: Der direkte Vergleich und Livetest stehen noch aus. Aber der erste Eindruck ist erstmal sehr gut. Wenn Neural DSP hier wie Line6 regelmäßig neue FX zum Download bereitstellt und das Produkt über Jahre ebenso pflegt, werde ich wohl von Helix auf QC umsteigen.
1800,- sind allerdings hart. Zumal der Stomp mir theoretisch genügt. Wobei Helix Floor aber auch bei fast 1600,- liegt.
Fortsetzung folgt...
Hab jetzt 1-2 Tage zuhause am PC rumgespielt und bin ehrlich gesagt ziemlich begeistert.
Bedienung/Workflow: der absolute Knaller, meiner Meinung nach! Kurz das Manual überflogen, und ab gings. Innerhalb kürzester Zeit Presets erstellt, Expression Pedal angelernt (beim HX ne Wissenschaft für sich), Wlan connected, Update 2.0.1. gezogen, Captures via Handyapp runtergeladen. Kette umstricken, Routing ändern. Alles läuft sofort und ultraschnell (ok, Update runterladen ging schnell, die Installation hat dann ein paar Minuten gebraucht. Kurz einen Kaffee gezogen und als ich wieder am Rechner saß, fertig). Stomp-, Preset- oder Scene-Mode mit einem Touch wählbar, Speichern ebenso. Sogar ein Hybridmodus ist möglich. Obere Schalterreihe Preset, untere Scene. Oder obere Reihe Scene, untere Stomp usw. Undo Funktion usw. usf. Und alles selbsterklärend, kein Manual nötig. Einfach rumprobieren und es läuft.
Die Kombi aus Touch Screen und Potischaltern ist jedenfalls stark! Hier kann man echt flüssig arbeiten, wird im kreativen Prozess nicht durch Drücken hier, Tastenkombi da, Unter- und Nebenmenülabyrinte abgelenkt. Und das Teil braucht keinen PC-Editor, weil es den mit dem Touchscreen quasi an Bord hat.
Prozessorleistung: Krass! 11 Blöcke auf 2 Kerne verteilt. CPU-Load: 33%. Helix wäre hier bereits am Ende. Keine spürbare Latenz. Hörbar sowieso nicht.
Effekte: Die Auswahl ist eher mager, Brot und Butter. Die Qualität aber sehr gut. Kompressoren und Modulations-FX gefallen mir durchweg besser als vergleichbare im Stomp. Der Envelope-Filter ist mit das geilste und flexibelste, was ich bislang vor den Füßen hatte. Blubbern, Quaken und alles dazwischen.
Looper: einfach nur genial. Block integrieren, Schalter zuweisen. Dann Schalter treten und man hat einen 8-Knopf Looper vor den Füßen. Mit Record, Duplicate, Overdub, 1/2 Speed, Reverse, One Shot, Undo/Redo, Punch In. Kein 10 Sekunden und das Ding war spielfertig integriert. HILFE! Warum geht hier alles so schnell und einfach!
Captures: Hab ich noch nicht probiert. Runtergeladen schon, super easy über Handy app, wird direkt via Wlan aufs QC übertragen. Hab aber noch keine eigenen erstellt. Wird als nächstes probiert. Bin gespannt, ob das Capture meines Origin SV mit dem Original mithalten kann. Werde berichten.
Der einzige Nachteil, der mir momentan auffällt ist der Strombedarf. Wenn man nicht die beiliegende Wandwarze, sondern ein Multinetzteil nutzen will, wirds eng. Man müsste schon 4(!) 12v-Ausgänge eines DC7 mit 3 current doublern belegen, um ausreichend Saft zu bekommen, hab ich auf YT gesehen. Heftig. Bei der Prozessorleistung aber kaum verwunderlich.
Vorläufiges Fazit: Der direkte Vergleich und Livetest stehen noch aus. Aber der erste Eindruck ist erstmal sehr gut. Wenn Neural DSP hier wie Line6 regelmäßig neue FX zum Download bereitstellt und das Produkt über Jahre ebenso pflegt, werde ich wohl von Helix auf QC umsteigen.
1800,- sind allerdings hart. Zumal der Stomp mir theoretisch genügt. Wobei Helix Floor aber auch bei fast 1600,- liegt.
Fortsetzung folgt...
Zuletzt bearbeitet:
Du wärst der Held der Nation wenn du da einige zur Verfügung stellst.
Ich hab ein Capture von meinem Alpha Omega im Lieblingssetting gemacht und das AO Pedal danach verkauft. Ich hab keinen Unterschied gehört und der Block ist bei mir Always On.
("Geheimsetting" am AO mit Drive komplett aus und Blend etwas über die Hälfte für ein Röhrenknuspern)
Yo, bin erstmal ne Woche im Osterurlaub, danach gehe ich das mal an.
Überlege gerade, wie ich verschiedene Settings/Captures dokumentieren kann und welche Einstellungen am SV sinnvollerweise gesammelt werden sollten. Die Vorschläge aus dem Manual + mein Setting? EQ neutral? Mit Cab sim und/oder ohne? Jede mögliche Toggle Switch-Kombi (mid freq, high, neutral, low cut) mit EQ cut, boost in verschiedenen Stellungen? Und alles noch in verschiedenen Gain- und Blend-Settings? Da gibts ja unzählige Kombinationen.
Ideen und Vorschläge?
4enima
¯\_(ツ)_/¯
Ich finde da hat der Kemper schon geschwächelt, wenn 2 verschiedene Zerren geblendet waren oder man das Dry-Signal dazu gemixt hat. Da hat er einfach ne neu interpretierte Zerre "erstellt". Nicht schlecht, aber im Direktvergleich trotzdem deutlich unterscheidbar.
4enima
¯\_(ツ)_/¯
Beim Kemper war es oft so, dass man das Profile in High-Gain-Settings erstellen konnte und wenn man nachträglich im Profile/Capture das Gain reduziert hat, klang es wie im Original mit reduziertem Gain. Also da war es dann unnötig verschiedene Gainstufen zu erstellen. Nur kapierten viele User dann nicht, dass man ein High-Gain-Profile auch ohne Gain spielen bzw. rausdrehen kann (und dachten, das sind alles High-Gain Profiles, damit kann man nichts anfangen). EQ stellenweise ähnlich. Aber kA wie gut die nachträgliche Anpassung des Captures beim QC funktioniert.
Wenn die Manual-Beispiel-Sounds was taugen, finde ich sowas immer gut plus natürlich deine Lieblingseinstellungen und vielleicht noch 2-3 Flat Varianten (je nach dem wie sehr sich der Blend und diverse Einstellungen auswirken). Ansonsten würde ich Captures ohne Cab erstellen und von den Cabs wenn überhaupt noch mal separate IRs. Profiles/Captures erstellen ist mMn echt easy, gute IRs erstellen ist aber mMn schon ein ganz anderes Level. (achso, du hast ja CabSims geschrieben, dann musst du ja nichts Mikrofonieren usw...)
Da wär gleich die nächste Frage, beim Kemper konnte man Capures von Box + Amp trennen, geht das beim QC auch?
Noch nicht probiert. Es wäre aber kein Problem das Cab separat zu capturen. Inwieweit aber diese reaktive load Geschichte, die einen Anteil am Spielgefühl zu haben scheint, auch auf dem Amp out liegt, keine Ahnung. Überhaupt bin ich gespannt, ob das Spielgefühl des SV eingefangen werden kann. Vom reinen Sound her ist der SV ja auch „nur“ ein hochwertiger Ampeg-Klon.
Interessant wäre also, ob es einen Unterschied macht den DI out mit Cab als 1 Capture aufzunehmen, oder den Amp out und die Cab SIM separat als 2 Captures hintereinander zu fahren. Wir werden sehen.
An alle, die einen direkten Vergleich Helix/QC haben oder hatten:
Allein die Soundqualität und die Qualität der Effekte: Liegt das QC dabei eindeutig vorn?
Wenn ich mir im Netz Vergleiche anhöre, habe ich den Eindruck.
Mit dem Helix bin ich nur bedingt zufrieden:
ODs (zB Origin), Octaver, Pitch, Parallel-Routing externer Effekte, Ev-Filter habe ich mittlerweile wieder durch separate Pedals. Irgendwie ist doch vieles ein Kompromis.
Allein die Soundqualität und die Qualität der Effekte: Liegt das QC dabei eindeutig vorn?
Wenn ich mir im Netz Vergleiche anhöre, habe ich den Eindruck.
Mit dem Helix bin ich nur bedingt zufrieden:
ODs (zB Origin), Octaver, Pitch, Parallel-Routing externer Effekte, Ev-Filter habe ich mittlerweile wieder durch separate Pedals. Irgendwie ist doch vieles ein Kompromis.
Jein,
für Gitarre ein eindeutiges JA !!!!!
Für Bass jein. Ich komme vom Stomp und da helfen mir die Leistung und mehr Snapshots schon gewaltig weiter. Aber Soundmäßig ist da nicht ganz so viel Unterschied - um ehrlich zu sein.
Wertiger vielleicht. Ein bisschen realer und näher. Aber im Bandkontext hört man nicht viel behaupte ich mal.
4enima
¯\_(ツ)_/¯
An der Gitarre hat mich der Helix auch nie abgeholt, aber das hab ich bisher meiner eigenen Unfähigkeit zugeschoben, wobei es mit Kaufpresets auch nie 100% überzeugend war. Am Kemper hingegen ging ohne viel Schrauberei immer recht schnell die Sonne auf.
Modulation + Effekte fand ich beim Helix immer super, schön transparent und manch abgefahrener Sound (grad bei den Legacys). Wenns aber in die Richtung Amp/Drive/Comp geht, machen das mMn Kemper & Co. besser (ist allerdings nichts, was ich ohne Direktvergleich und schon gar nicht live raushören würde). Hab den QC allerdings noch nicht testen können, kann mich da nur auf Youtube stützen.
Bin ja schon länger am überlegen mir mal das Teil zu schießen, testen und ggf. wieder abzustoßen. Als Gesamtpaket überzeugt es mich leider noch nicht ganz.
Zuletzt bearbeitet:
Es gibt Neuigkeiten: Der Desktop Editor ist in Arbeit…
neuraldsp.com
Quad Cortex Development Update - April 2023 (NAMM)
Similar threads
