Nochma zurück zum Thema
@ joerg: Konstruktives Minimieren der DS-Anfälligkeit sollte schon möglich sein. Man beachte die in diesem Forum verstreuten Postings zum Thema Headles, denen man ja weitgehend DS-Losigkeit nachsagt. Natürlich ist das subjektiv und ein Bass ist auch ein optisches Design-Objekt neben seinen ergonomischen und akustisch-technischen Eigenschaften. Die Gestaltung des Halses selbst ist aber wohl vorwiegend technisch, hat zuwenig Ausdehnung für gestalterische Spielereien. Die Form der Kopfplatte dient ja meist ganz anderen Zwecken, siehe Fender, die hat wegen ihrem Nimbus gar nicht mehr geändert werden kann, ohne Kunden zu verlieren. Würde man die Kopfplatte optimieren, würde sie vermutlich so umgestaltet, dass die Tuner näher zum Sattel rücken, dass man den Niederhalter eliminiert, weil die störenden Saitenlängen über der Kopfplatte kürzer werden, dass der Winkel, in dem die Saiten auf den Sattel drücken steiler wird, also abgwinkelte Platte, dass der Übergang zum Hals steifer gestaltet wird.
@ mike`adelic: Habe nicht daran gedacht, dass die Hersteller haufenweise Hälse durchprobieren und dann wegwerfen müssen, sonder dass sie die Hälse so planen, dass sie nicht so DS-anfällig sind.
Ich sehe das aber alles nicht so akademisch ernst. Ein weicherer Hals liefert einen weicher einschwingenden Ton und einen kräftigeren Knurrfaktor als ein Graphithals, der den Ton schnell und kühl präsentiert. Beides bringt halt seine Nachteile mit sich. Mit der Harley-Davidson fährst du auch nicht ins Gelände. Mich wundert nur, dass weder bei Harley noch bei 7ender durchgreifende Verbesserungen erfolgen, ewig die alten Designs und eine Wiederauflage nach der anderen, aber Kult bringt halt Kohle und darauf lässt sich gut pennen.
]. Muss ich nun damit leben? Würde mich über ähnliche Erfahrungsberichte freuen. 
