Hi, liebe Kollegen,
ich habe ja schon desöfteren in meiner Eigenschaft als hauptberuflicher Knöppchendreher In-ear-Monitoring gemischt. Und jeder, der den Weg von der Monitorbox hin zum Mann-im-Ohr gegangen ist, hat mir gesagt, er will nie wieder was Anderes!!!
Heute war's bei uns in der Band soweit. Die In-Ears sind zwar schon ein paar Wochen da, aber heute hatten wir die erste Probe nach der Urlaubspause - mit Mann-im-Ohr.
Um es gleich vorweg zu nehmen: Ich will nie wieder was Anderes!!!
So klar und deutlich hab ich weder mich selbst noch die Band je gehört. Man glaubt ja gar nicht, was für Schlampigkeiten sich so einschleichen, wenn man's nicht richtig hört. Jeder kleine Artikulationsfehler ist sofort zu hören - sei es beim Singen oder Spielen. Aber das ist gut so - ich glaube, heute haben wir unsere drei- und vierstimmigen Sätze das erste Mal wirklich sauber gesungen. Und es war ein hammergeiles Gefühl!
Man braucht etwa ein bis anderthalb Stunden um sich daran zu gewöhnen und um seinen Mix zu finden . . . aber dann!!! Dann schlägt der Suchtfaktor erbarmungslos zu.
Ihr merkt schon, ich bin noch etwas aus dem Häuschen . . . deshalb nachfolgend eine kleine, halbwegs nüchterne Review über das von uns verwendete System:
Das System ist das MEI 100 von LD Systems, einer Handelsmarke vom Beschläge-Grossisten Adam Hall.
Wichtigstes Feature sind die 160 wählbaren Frequenzen (10 Anlagen können intermodulationsfrei betrieben werden), die es einem ermöglichen, auch in einer Festival-Situation oder auf einem Volksfest, wo viele Funkstrecken im Einsatz sind, flexibel auf freie Kanäle auszuweichen, und somit seinen Monitor störungsfrei zu halten.
Die Geräte kommen in einer robusten, roadtauglichen Metall-Ausführung und sind mechanisch sehr gut konzipiert und verarbeitet - mit einer kleinen Einschränkung: Die Antenne des Taschenempfängers ist etwas dünn und fragil. Aus der langjährigen Erfahrung mit der eW-Serie von Sennheiser weiß ich, dass die Kupferseele im Plastikmantel bei längerer Einsatzdauer auch gern mal bricht, was sich in deutlich verminderter Reichweite und gelegentlichem Knacksen bemerkbar macht. Bei Sennheiser sind die Antennen aufgeschraubt und damit User-Serviceable austauschbar (bei uns im Theater hab ich die Antennen pro Taschensender in den letzten 8 Jahren bestimmt 2-3 mal gewechselt). Bei LD Systems ist das leider nicht so.
Beim Klang der mitgelieferten Ohrhörer war ich am Anfang etwas enttäuscht. Nachdem mir unser Techniker seine Sony-Ohrhörer vom MP3-Player geliehen hat, wusste ich, warum. Das ist der Punkt wo gespart wurde. Nicht, dass die Original-Ohrhörer besonders schlecht geklungen hätten - aber es gibt in der Preisklasse 30-60€ deutlich Bässeres (im wahrsten Sinne des Wortes). Wenn man sich für eine solche In-Ear-Strecke entscheidet, sollte man den Gang zum Media-Markt oder Saturn oder Fachhändler mit einkalkulieren, der Zugewinn mit einem guten Ohrhörer von Markenherstellern ist enorm. Ich meine, man muß auch immer den extrem günstigen Anschaffungspreis von 299,00 € empf. VK berücksichtigen!
Ein dritter kleiner Kritikpunkt trübt den ansonsten sehr positiven Gesamteindruck. Im Hintergrund macht sich ein Aufrauschen bei ausklingenden Tönen mit lauten Transienten bemerkbar. Nicht dass es sehr störend wäre - es klingt etwa, als ob weit im Hintergrund der Snareteppich mit vibriert. Ich kann damit leben - aber man hört es.
Ich vermute, dass es vom - ansonsten sehr zuverlässigen - Compressor/Limiter herrührt.
Ach ja, das ist ein Lob-Punkt: Der Limiter funktioniert sehr zuverlässig. Wir hatten eine sehr furchtbare Rückkopplung im Raum, weil unser Gitarrist (noch) In-Ear-Verweigerer ist. Der Einzige, der danach halbtaub war, war unser Gitarrist [
] . Ungewollt haben wir das System damit einem Härtetest unterzogen, den es mit Bravour bestanden hat - unsere Ohren sind noch heile . . .
[]
Nachdem ich mir jetzt soviel von der Seele geschrieben habe, seid ihr dran. Was sind Eure Erfahrungen mit In-Ear, Gut oder Schlecht, Fragen, Hinweise, Gegenargumente? . . .
ich habe ja schon desöfteren in meiner Eigenschaft als hauptberuflicher Knöppchendreher In-ear-Monitoring gemischt. Und jeder, der den Weg von der Monitorbox hin zum Mann-im-Ohr gegangen ist, hat mir gesagt, er will nie wieder was Anderes!!!
Heute war's bei uns in der Band soweit. Die In-Ears sind zwar schon ein paar Wochen da, aber heute hatten wir die erste Probe nach der Urlaubspause - mit Mann-im-Ohr.
Um es gleich vorweg zu nehmen: Ich will nie wieder was Anderes!!!
So klar und deutlich hab ich weder mich selbst noch die Band je gehört. Man glaubt ja gar nicht, was für Schlampigkeiten sich so einschleichen, wenn man's nicht richtig hört. Jeder kleine Artikulationsfehler ist sofort zu hören - sei es beim Singen oder Spielen. Aber das ist gut so - ich glaube, heute haben wir unsere drei- und vierstimmigen Sätze das erste Mal wirklich sauber gesungen. Und es war ein hammergeiles Gefühl!
Man braucht etwa ein bis anderthalb Stunden um sich daran zu gewöhnen und um seinen Mix zu finden . . . aber dann!!! Dann schlägt der Suchtfaktor erbarmungslos zu.
Ihr merkt schon, ich bin noch etwas aus dem Häuschen . . . deshalb nachfolgend eine kleine, halbwegs nüchterne Review über das von uns verwendete System:
Das System ist das MEI 100 von LD Systems, einer Handelsmarke vom Beschläge-Grossisten Adam Hall.
Wichtigstes Feature sind die 160 wählbaren Frequenzen (10 Anlagen können intermodulationsfrei betrieben werden), die es einem ermöglichen, auch in einer Festival-Situation oder auf einem Volksfest, wo viele Funkstrecken im Einsatz sind, flexibel auf freie Kanäle auszuweichen, und somit seinen Monitor störungsfrei zu halten.
Die Geräte kommen in einer robusten, roadtauglichen Metall-Ausführung und sind mechanisch sehr gut konzipiert und verarbeitet - mit einer kleinen Einschränkung: Die Antenne des Taschenempfängers ist etwas dünn und fragil. Aus der langjährigen Erfahrung mit der eW-Serie von Sennheiser weiß ich, dass die Kupferseele im Plastikmantel bei längerer Einsatzdauer auch gern mal bricht, was sich in deutlich verminderter Reichweite und gelegentlichem Knacksen bemerkbar macht. Bei Sennheiser sind die Antennen aufgeschraubt und damit User-Serviceable austauschbar (bei uns im Theater hab ich die Antennen pro Taschensender in den letzten 8 Jahren bestimmt 2-3 mal gewechselt). Bei LD Systems ist das leider nicht so.
Beim Klang der mitgelieferten Ohrhörer war ich am Anfang etwas enttäuscht. Nachdem mir unser Techniker seine Sony-Ohrhörer vom MP3-Player geliehen hat, wusste ich, warum. Das ist der Punkt wo gespart wurde. Nicht, dass die Original-Ohrhörer besonders schlecht geklungen hätten - aber es gibt in der Preisklasse 30-60€ deutlich Bässeres (im wahrsten Sinne des Wortes). Wenn man sich für eine solche In-Ear-Strecke entscheidet, sollte man den Gang zum Media-Markt oder Saturn oder Fachhändler mit einkalkulieren, der Zugewinn mit einem guten Ohrhörer von Markenherstellern ist enorm. Ich meine, man muß auch immer den extrem günstigen Anschaffungspreis von 299,00 € empf. VK berücksichtigen!
Ein dritter kleiner Kritikpunkt trübt den ansonsten sehr positiven Gesamteindruck. Im Hintergrund macht sich ein Aufrauschen bei ausklingenden Tönen mit lauten Transienten bemerkbar. Nicht dass es sehr störend wäre - es klingt etwa, als ob weit im Hintergrund der Snareteppich mit vibriert. Ich kann damit leben - aber man hört es.
Ich vermute, dass es vom - ansonsten sehr zuverlässigen - Compressor/Limiter herrührt.
Ach ja, das ist ein Lob-Punkt: Der Limiter funktioniert sehr zuverlässig. Wir hatten eine sehr furchtbare Rückkopplung im Raum, weil unser Gitarrist (noch) In-Ear-Verweigerer ist. Der Einzige, der danach halbtaub war, war unser Gitarrist [
] . Ungewollt haben wir das System damit einem Härtetest unterzogen, den es mit Bravour bestanden hat - unsere Ohren sind noch heile . . .[
]Nachdem ich mir jetzt soviel von der Seele geschrieben habe, seid ihr dran. Was sind Eure Erfahrungen mit In-Ear, Gut oder Schlecht, Fragen, Hinweise, Gegenargumente? . . .
schon.
