IEM: Shure 215 vs 425 vs ...?

lhenn

lhenn

New Member
Beiträge
2
Bassix
ß489
Hallo zusammen,

unsere Band steigt auf In-Ear-Monitoring um (das Gehör dankt!). Ich bin aktuell hin und her gerissen, was die Hörer betrifft. Habe mit Shure relativ gute Erfahrungen gemacht (Funk-Mikrofone,...) und hab dann auch mal bei denen geschaut. Relativ häufig wurden auf den berüchtigten Webseiten (Thomann,...) die Modelle Shure 215 und 425 diskutiert – meist jedoch von Nicht-Musikern, die die Hörer nur zum Musikhören im Zug/Bus nutzen.

Ich möchte mich mal hier erkundigen, was die Community so empfiehlt? Welcher Hörer ist besser für Bassisten (Rock/Karneval) geeignet? Gibt es noch andere "heiße Tipps" (bei denen ein Student nicht sein ganzes Sparkonto plündern muss)?

Noch ein entsprechender Hinweis: Ich werde auf jeden Fall angepasste Ohrstücke anfertigen lassen. Die Geräusch- und Druckisolation sollte also kein Problem darstellen.

Danke euch!

Gruß aus Belgien,

Luka
 
Die SE215 sind für Bassisten nichts. Ich hab sie selbst und nutze sie nie.

Für den Anfang würde ich dir die LD-Systems IEHP-1 empfehlen. Die nutze ich inzwischen für alles. Für den Preis sind sie unschlagbar.
 
lazarus_04 schrieb:
Für den Anfang würde ich dir die LD-Systems IEHP-1 empfehlen. Die nutze ich inzwischen für alles. Für den Preis sind sie unschlagbar.
Zum Vergrößern anklicken....

Etwas hochwertiger darf es schon sein. Mein Budget liegt bei ~ 500-600€ für das gesamte System (Hörer + kabelgebundener Empfänger bzw. Hörer + Sender + Empfänger) verkraften (was jetzt nicht 500€ allein für die Hörer bedeutet :D).
 
lhenn schrieb:
Etwas hochwertiger darf es schon sein.
Zum Vergrößern anklicken....
Lass dich nicht von der Aufmachung täuschen. Ich finde die IEHP-1 klanglich um längen besser als die SE215.

Investiere das Geld lieber in eine gute Funkstrecke und sieht dich nach angepassten InEars um, wenn du dich mit der Situation vertraut gemacht hast und du auch sicher weißt, dass das InEar weiterhin genutzt wird. Ich hatte schon zweimal das Vergnügen, dass dann doch wieder auf konventionelles Monitoring zurückgeschwenkt wurde. Eine gute Funkstrecke bekommst du im Zweifel wieder schnell verkauft - die InEars eher nicht. Wer will schon gebrauchte InEars? Deshalb liegen meine SE215 nur noch in der Schublade.

Außerdem möchte ich hinzufügen, das angepasste Ohrstücke für konventionelle InEar-System echt nicht das Wahre sind. Dann am Besten direkt komplett angepasste InEars.
 
bassdscho schrieb:
Auch für eigenen Gesang gut? Oder nur für das Bass/Drum-Feeling.
Singst Du selbst auch mit denen?
Zum Vergrößern anklicken....
Ich singe zwar, aber das will niemand hören. :-P Also nur Bass. Die Hörer nutze ich aber auch für alle anderen Gelegenheiten, also auch zum musikhören. Ich hab insgesamt 3 oder 4 Stück.

Anekdote am Rande: Unser Drummer hatte seine angepassten 3 oder 4-Wege UEs vergessen und sich von mir Hörer ausgeliehen - die LDs kannte er schon. Ich gab ihm dann die SE215, wegen der live-tauglicheren Bügel.

Er spielt drei Takte, nimmt die Hörer raus und sagt: "Was ist das für eine sch***e?" Hast du die anderen vom letzten Mal auch dabei? Die waren viel besser!" :D
 
Okay, danke für die Erfahrung!
Ich hab die SE 215 jetzt einmal im Live-Einsatz gehabt bei akustischem Ambiente in kleiner Location, also alles nicht schwierig zum Abhören.
Für den Gesang fand ich die schon prima, muss aber gestehen, dass ich zwischendurch öfters mal einen Stöpsel raus habe weil ich den Bass besser orten wollte (was sich aufgrund des Bügels, der im Prinzip guten Halt bietet schwieriger ist als bei den LDs).
Muss aber zufügen, dass ich die SE215 erst einmal im Proberaum nur für Gesang getestet hatte und zur Basswiedergabe nix erhellendes sagen kann, da das ausgiebige Probieren gefehlt hat.
 
Und so unterschiedlich sind die Menschen. Ich finde die SE215 super und für Bass und Drums extrem gut geeignet. Empfohlen wurden sie mir vor einigen Jahren von meinem damaligen Lehrer (Basser von The Hirsch Effekt), der sie selber sehr lange benutzt hat und soweit ich weiß, das immer noch tut. Sie haben in meinen Ohren bzw müsste man hier ja Gehörgängen sagen, einen etwas überbetonten Bassbereich, der aber für die Preisklasse ziemlich trocken ist. Die Mitten sind ausreichend vorhanden und definiert. Eine Hifi-Badewanne sucht man vergebens. Die Höhen sind weniger vorhanden, der Hörer könnte als etwas "dumpf" bezeichnet werden, was ich aber für den Einsatz in der Band als Plus sehe. So sind insbesondere Becken und schrille (Gitarren) sounds etwas gezähmter.

Die Dämmung von außen ist 1A. Stärker als meine Othoplastiken mit Stöpsel. Auch bequem sind sie, insbesondere mit den Schaumaufsätzen.


Der Klang und Komfort stehen und fallen mit dem Sitz im Ohr. Wenn der Gehörgang nicht mitspielt oder sie doof sitzen, klingt es halt mies und ist unbequem.

Zu den Sennheiser kann ich nichts sagen. Was ich nicht empfehlen kann sind die SE315, denen fehlt es komplett an Bass und sie haben einen überbetonten Hochmitten Bereich. Vielleicht für Sänger interessanter....
 
Ratterbass schrieb:
Was ich nicht empfehlen kann sind die SE315, denen fehlt es komplett an Bass und sie haben einen überbetonten Hochmitten Bereich. Vielleicht für Sänger interessanter....
Zum Vergrößern anklicken....
Die 315 nutze ich, hab allerdings noch eine Doppelfuffzehn im Rücken für das gute Gefühl. Ich hab an denen nix auszusetzen, sind aber auch meine bisher einzigen Erfahrungen mit InEar.
 
Mal ne andere Frage:

Was für Funkstrecken nutzt ihr denn so? Gibt es eigentlich eine Lösung, die nicht analog arbeitet?
 

Ich hab die SE315 vor ca. 3 Jahren für den IEM-Einstieg gekauft in der Absicht, dann irgendwann auf etwas amtliches umzusteigen.
Ich nutze sie aber immernoch - die sind klasse!
 
leroyunso schrieb:
Die 315 nutze ich, hab allerdings noch eine Doppelfuffzehn im Rücken für das gute Gefühl. Ich hab an denen nix auszusetzen, sind aber auch meine bisher einzigen Erfahrungen mit InEar.
Zum Vergrößern anklicken....

Unser Trommler hatte die (hat neulich aufm Gig einen verloren...) und wir haben natürlich verglichen. Er war lange unzufrieden mit den 315 aus genannten Gründen. Jetzt hat er die 215 und da kam direkt "Die klingen viel besser" von ihm. Deckt sich mit meinem Empfinden.


Wenn man nichts dran auszusetzen hat, ist es super! Ich zitiere mich hier mal selbst:D
Ratterbass schrieb:
Und so unterschiedlich sind die Menschen.
Zum Vergrößern anklicken....

Muss man im Endeffekt halt einfach probieren. Bei einigen Geschäften kann man inzwischen ja sogar in ears testen bzw zurücksenden nach Bestellung.
 
Nutze auch die SE215 und bin damit klanglich zufrieden.
Wobei bei mir auch überwiegend der Sound aus der Box kommt und ich bei InEar nur ein wenig dazugemischt bin.
 
Bei mir in der Band haben fast alle die 215 ....sänger und ich Sind auf die tannenbäume gewechselt. Sitzen damit besser und damit geht auch der Bass gut.
 
Ich nutze auch seit Jahren die 215 und bin zufrieden. Ich habe allerdings ausschließlich die "Gumminupsis" dran, der Schaumstoffkram gefällt mir nicht so. Die "Tannenbäume" könnte ich mir testweise auch mal besorgen..
 
ThK schrieb:
Welche Schaumaufsätze nutzt du da ?
Ich habe immer Krieg mit jeder Art von "Silikon / Gummiaufsätzen" da einen sehr großen Gehörgang nenne ich es mal ;-)
Zum Vergrößern anklicken....
Ich nutze die mittelgroßen. Es liegen beim Hörer drei Größen der Schaumgummies bei. Anfangs sind die etwas ungewohnt, weil sie rauer sind. Aber wenn die Ohren nicht "klinisch rein" sind hat sich das schnell erledigt:D(ja, man darf nicht ganz pingelig sein)
 
Ich habe die SE215 knapp zwei Jahre lang genutzt und benutze sie noch zum Üben. Für den Einstieg fand ich sie echt OK, inzwischen habe ich aber die Ultimate Ears UE5, die ich als deutlich neutraler und vor allem in den tiefen Bässen als sauberer empfinde. Sie geben das gesamte Frequenzspektrum einfach vollständig und ohne wirkliche Überbetonung wider. Bei den SE215 ist ein deutliches Dröhnen in den höheren Bässen und sehr matte Höhen auszumachen.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Zurück
Oben Unten