Die Box ist prima, keine Frage. Mein Problem ist jedoch meistens, dass ich auf sehr kleinem Raum direkt davor klebe. Ich stehe also an einem äußerst ungünstig Punkt im Schalltrichter und höre zwar den Bass, aber eben nicht so differenziert, wie mir das lieb wäre.
Das ist halt genau der Punkt. In den Formationen in denen ich spiele wäre ich (abgesehen vom Drummer in der Coverband) der einzige mit IEM und entsprechend unproportional wäre der Aufwand mit zusätzlichen Ambis, könnte ich mir vorstellen.
HalloElias , ein Yamaha 01V96i &8xin/out erweiterung
Klar, du hörst dich selbst mit dieser Variante bässer, aber eigentlich hast du ja nur deine Anlage vergrössert. Mir gehts aber um eine Lösung wo ich die Mitmusiker und meinen "Gesang"
besser höre, und eine Monitorbox weniger auf der Bühne kann manchmal eine ganze Menge Platz schaffenSo gänge es mir auch. Ich allein würde mich gern mit Iem vom allgemeinen Monitor Desaster unabhängig machen. D.h. ich würde gern mein Mix selber Pegeln und müsste für den Rest der Band die Backline wie gewohnt hinstellen. Weiter oben hieß es, ich bräuchte dazu einen splitter? ! Aber da müssten ja dann einige Eingänge für die Drumms, 3xGesang, Gitarre, Bass und nochmal doppelt soviele (je einmal zu mir und einmal zum Foh) Ausgänge dran sein?! Ist das richtig? Auf man, technisch überfordert mich das gerade wieder :-\
....alle Signalquellen müssten sowohl am Foh anliegen, als auch zumindest die für`Monitorring relevanten auf das jeweilige persönliche Monitorpult von jedem Mitmusiker....... Das lässt sich soweit ich weiss, nur mit einem "DANTE" Netzwerk zumindest überschaubar bewältigen.DANTE= Format der Datenübertragung mit nur einem "CAT5"- Kabel als Multicore.Aber diese Welt ist mir erstens zu viel Technik, da braucht es wieder extra Techniker die da durchblicken,Ich hoffe, dass ich das Ganze richtig wiedergegeben habe, Korrigiert mich, wenn nicht
NaJa, meine Mitmusiker wollen ja kein IEM. Die geben sich mit der normalen Wedges-Situation zufrieden. Nur ich selbst würde gern mit IE spielen. Besrenfalls mit allen Spuren am eigenen Mixer (sind ja nur ~8-9; ohne abgenommen Drumms gar nur 5). Jetzt muss ich halt versuChen das technisch umzusetzen. Deshalb frage ich mich, brauche ich so einen splitter mit ~9 Eingängen und 18 Ausgängen (1x für mich und einmal fürn FOH)? Kann man sowas nicht irgendwie digital vereinfachen?@igsmanSo isses, um ein dermassen ausgebufftes Monitorsystem aufzubauen, müsste jeder Musiker faktisch sein eigenes Mischpult am Start haben, das bedeutet, vier oder fünf 12-kanalmixer auf der Bühne, zusätzlich die Möglichkeit, alle Signalquellen müssten sowohl am Foh anliegen, als auch zumindest die für`Monitorring relevanten auf das jeweilige persönliche Monitorpult von jedem Mitmusiker....... Das lässt sich soweit ich weiss, nur mit einem "DANTE" Netzwerk zumindest überschaubar bewältigen.DANTE= Format der Datenübertragung mit nur einem "CAT5"- Kabel als Multicore.Aber diese Welt ist mir erstens zu viel Technik, da braucht es wieder extra Techniker die da durchblicken,Ich hoffe, dass ich das Ganze richtig wiedergegeben habe, Korrigiert mich, wenn nicht
Bei dir ist der Fall ja auch ganz anders gelagert: @Meypelnek will ja ausdrücklich kein IEM, du aber sehr wohl. Ich kann IEM auch zu 100% empfehlen, allerding würde ich gleich auch auf ein kabelloses System setzen. Und es macht eigentlich erst dann richtig Sinn, wenn die ganze Band mitzieht, weil man dann den ganzen ohnehin nie richtig zufriedenstellenden Monitorkremel zu Hause lassen kann.Klar, du hörst dich selbst mit dieser Variante bässer, aber eigentlich hast du ja nur deine Anlage vergrössert. Mir gehts aber um eine Lösung wo ich die Mitmusiker und meinen "Gesang"
Da habe ich aber ganz andere Erfahrung. Naja, jeder hört eben anders.
