Puh, nächster Punkt der noch "im Unklaren" liegt.Es sollte jedem klar sein daß der 500W nicht als Dauerleistung abgibt wenn der Hersteller ihn auf der Rückseite mit 80W beschriftet. Und solange man in dem Bereich bleibt klingt der gut und sauber. Er zieht auch mehr als 80 Watt wenn man ihn weiter aufreißt, aber der Maximalpegel mit 245 Watt Stromverbrauch am Eingang fand ich extremst verzerrt.
Die 80 Watt Leistungsaufnahme stehen für 1/8 Ausgangsleistung. So unüblich ist das nicht das so anzugeben, viele US Amerikanische Hersteller machen das so, und es gibt dazu auch Normenvorgaben es genau so zu machen.
1/8 ist so ungefähr der "Average" den der Durchschnittsbasser benötigt wenn er den Amp voll ausfährt. Andere mögen etwas mehr brauchen wenn sie den Amp deutlich in die Sättigung fahren. Dann muß man den "Average Draw" auf 1/4 erhöhen.
UND ALLES WAS DRÜBER IST DAS IST DEUTLICHE ZERRE !!!!
Manche sagen auch, jenseits der Kotzgrenze !!!
Also, bleiben wir bei den 80 Watt Leistungsaufnahme, der Amp ist mit dem Bass voll ausgesteuert.
500 : 8 = 62,5 Watt
Bleiben übrig 17,5 Watt für thermische Verluste.
Klingt irgendwo schlüssig für einen Class-D Verstärker.
Würde der Amp deutlich stärker belastet mit deutlichen Sättigungsartefakten, so um die 1/4
500 : 4 = 125 Watt
Und wenn du, egal auf welcher Seite, egal ob an der Steckdose oder am Amp Ausgang, 245 Watt gemessen hast, mit Verlaub, aber das geht überhaupt nur dann wenn der Verstärker hoffnungslos hirnrissig übersteuert ist !!!!
Wunder dich als nicht wenn du
das so empfindest. Das hat alles seinen Sinn und Zweck und seine physikalische Richtigkeit ohne dass dich hier ein Hersteller "leistungsmäßig" bescheißtaber der Maximalpegel mit 245 Watt Stromverbrauch am Eingang fand ich extremst verzerrt.
Zuletzt bearbeitet: