Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Verstehe ich jetzt nicht, ist er nun dynamisch oder ist er laut? Weil - laut sind sie alle, das ist doch nicht das Problem, sondern: Können sie auch dynamisch leise (z.B.an einer Box mit großer Mebranfläche)? Mit einem Orange Bass Terror ging sowas definitiv nicht gut, mit einem F1 meine ich,mich zu erinnern, auch nicht. Der Heartrock zB aber kann das.Zitat:von sandmann:Die Dynamik ist unglaublich, man fragt sich schon fast, für welche Gelegenheit das Kistchen nicht laut genug sein soll... Slaps und Pops bei hohen Pegeln hauen unglaublich rein. Keinerlei Kompression, die Membrane fliegen nur so vor und zurück. Ich kann in puncto digi-Endstufe mit einem Shuttle 6.0 (den ich schon vor 1 Jahr vertickt habe), einem Promethean (nicht schlecht, aber nicht wirklich Vertrauen erweckend) und einem Puma 1000 vergleichen. Den Puma fand ich eigentlich immer ganz gut - der Blue Soul ist allerdings eine andere Liga. Dieser typische Digi-Sound geht dem Blue Soul völlig ab.
Zitat:Original erstellt von: E-A-D-G
vielleicht wäre es besser wir gehen wieder OnTopic und behaupten (ohne drüber nachzudenken):
2/3 Leistung für die 4 Ohm und 1/3 Leistung für die 8 Ohm ist optimal, wie eine Scheibe die der Erde gleicht ....
Zitat:Original erstellt von: E-A-D-G
hat das jemand gesagt ?Zitat:Original erstellt von: AK-47Geri
Ich werde meine beiden Boxen sicher nicht weg werfen
Zitat:Original erstellt von: AK-47Geri
und hab mich wegen meinem sound auch noch nicht schämen müssen!
das hat auch keiner gesagt !
Ich schreib's mal für andere Leser und GloKla Spieler die weniger beratungsesistent sind.
Anhand der GloKla Daten geht das sehr gut zu beschreiben.
Take Five: 103 dB
Duo: 100 dB
Uno: 98 dB
Die Duo passt als Ergänzung optimal zur TakeFive. Die Duo ist im Prinzip 1/2 der TakeFive. Der SPL damit um -3dB geringer.
Das lässt sich optimal kombinieren wenn die TakeFive eine 4 Ohm ist und die Duo eine 8 Ohm.
Anders sieht es mit der Uno aus. Die hat satte -5dB weniger SPL. Das ist schon deutlich viel weniger. Theoretisch betrachtet müssten es eigentlich -2,5dB weniger sein bei ca. 60% Membranfläche im Vergleich zur TakeFive, aber es sind satte -5dB (laut GloKla).
Wenn man die Uno 8 Ohm mit der TakeFive 4 Ohm kombiniert reduziert sich der Pegel für die Uno in Relation zur TakeFive nochmals um -3dB.
Die Uno hinkt damit der TakeFive dann um satte -8dB hinterher.
Das kann man natürlich alles handhaben wie es einem selbst klanglich am besten passt.
Und damit meine ich ganz bewusst klanglich, und nicht nach Verteilung der Leistung auf die Boxen !!!!
Nur, wenn jemand drüber nachdenkt diese Kombination demnächst so anzuschaffen (410+15) dann am besten direkt vergleichen was einem selbst am besten taugt.
Rein rechnerisch anhand der GloKla Daten ist diese Kombination 4 0hm / 8 Ohm jedenfalls suboptimal !
In anderen Fällen kann es dagegen sogar richtig sein es genau so zu machen, wenn die 410 in Relation zur 15er z.B. weniger Wirkungsgrad hätte. Hier ist es aber genau anders rum !!!
Und gegen diesen Tipp ja hoffentlich nichts einzuwenden !!!!
Zitat:Original erstellt von: AK-47Geri
Zitat:Original erstellt von: E-A-D-G
hat das jemand gesagt ?Zitat:Original erstellt von: AK-47Geri
Ich werde meine beiden Boxen sicher nicht weg werfen
Zitat:Original erstellt von: AK-47Geri
und hab mich wegen meinem sound auch noch nicht schämen müssen!
das hat auch keiner gesagt !
Ich schreib's mal für andere Leser und GloKla Spieler die weniger beratungsesistent sind.
Anhand der GloKla Daten geht das sehr gut zu beschreiben.
Take Five: 103 dB
Duo: 100 dB
Uno: 98 dB
Die Duo passt als Ergänzung optimal zur TakeFive. Die Duo ist im Prinzip 1/2 der TakeFive. Der SPL damit um -3dB geringer.
Das lässt sich optimal kombinieren wenn die TakeFive eine 4 Ohm ist und die Duo eine 8 Ohm.
Anders sieht es mit der Uno aus. Die hat satte -5dB weniger SPL. Das ist schon deutlich viel weniger. Theoretisch betrachtet müssten es eigentlich -2,5dB weniger sein bei ca. 60% Membranfläche im Vergleich zur TakeFive, aber es sind satte -5dB (laut GloKla).
Wenn man die Uno 8 Ohm mit der TakeFive 4 Ohm kombiniert reduziert sich der Pegel für die Uno in Relation zur TakeFive nochmals um -3dB.
Die Uno hinkt damit der TakeFive dann um satte -8dB hinterher.
Das kann man natürlich alles handhaben wie es einem selbst klanglich am besten passt.
Und damit meine ich ganz bewusst klanglich, und nicht nach Verteilung der Leistung auf die Boxen !!!!
Nur, wenn jemand drüber nachdenkt diese Kombination demnächst so anzuschaffen (410+15) dann am besten direkt vergleichen was einem selbst am besten taugt.
Rein rechnerisch anhand der GloKla Daten ist diese Kombination 4 0hm / 8 Ohm jedenfalls suboptimal !
In anderen Fällen kann es dagegen sogar richtig sein es genau so zu machen, wenn die 410 in Relation zur 15er z.B. weniger Wirkungsgrad hätte. Hier ist es aber genau anders rum !!!
Und gegen diesen Tipp ja hoffentlich nichts einzuwenden !!!!
Ich hab nix böse gemeint, und ich bin auch niemandem böse . . .
"beratungsresistent"? (da legt wer ein Schäuflein nach [])
Mittlerweile kann ich auch deinen Berechnungen folgen.
Die Uno ist tatsächlich die leisere in meinem Stack.
Aber es kommen nicht nur Flatulenzen heraus!
Wenn ich mir aussuchen kann, nur Take Five oder Take Five und Uno dann sagen meine Ohren und meine Wirbelsäule (weil ich mich nicht so tief bücken muss um mein Amp zu erreichen) eindeutig beides.
Nur mit dem Blue Soul wird das aber nicht gehen . . .
(um wieder zum eigentlichen Thema zu kommen)
Zitat:Original erstellt von: funkapuss
Hi, abgesehen von der schwächeren Leistung im Vergleich zum HR II geht das schon mit dem Blue Soul. Man kann die Endstufe auf 2,7 Ohm von Glockenklang einstellen lassen, daber erhöht sich aber nicht die Leistung . Sie bleibt bei 650 Watt an 2,7 Ohm und verringert sich bei 4 Ohm auf ca. 450 Watt laut Glockenklang.
Zitat:Original erstellt von: Paulito
...
Wow, der Preamp ist wirklich vom allerfeinsten!
Der Sound ist direkt ins Pult gespielt unglaublich transparent und dynamisch aber nie kühl oder steril.
Dabei ist der Sound pre EQ noch einen Tick offener und direkter.
Ich wage jetzt mal den Ausdruck: Der Amp klingt 3D.
Wenn mann z.B. Akkorde in tiefen Lagen spielt kann man förmlich durch die einzelnen Noten "hindurchschauen".
Das macht echt Spaß! Doch Achtung, man hört wirklich alles.
Ich habe den Blue Soul Preamp auch mit hochwertigen Studio Preamps (Spl, Focusrite) die ich hier habe vergleichen können.
Da kann er problemlos mithalten. Durch die recht hohe Eingangsimpedanz ist er sogar bei passiven Instrumenten besser.
Zitat:Original erstellt von: skull73
Zitat:Original erstellt von: Paulito
...
Wow, der Preamp ist wirklich vom allerfeinsten!
Der Sound ist direkt ins Pult gespielt unglaublich transparent und dynamisch aber nie kühl oder steril.
Dabei ist der Sound pre EQ noch einen Tick offener und direkter.
Ich wage jetzt mal den Ausdruck: Der Amp klingt 3D.
Wenn mann z.B. Akkorde in tiefen Lagen spielt kann man förmlich durch die einzelnen Noten "hindurchschauen".
Das macht echt Spaß! Doch Achtung, man hört wirklich alles.
Ich habe den Blue Soul Preamp auch mit hochwertigen Studio Preamps (Spl, Focusrite) die ich hier habe vergleichen können.
Da kann er problemlos mithalten. Durch die recht hohe Eingangsimpedanz ist er sogar bei passiven Instrumenten besser.
Kannst du ein Soundfile online stellen wo man das mal hören kann?
Gruß,
ralf
Zitat:Original erstellt von: Paulito
Mir ist klar, das der Begriff "3D" im Bezug auf Audio seeehr relativ und individuell in der Wahrnehmung ist.
Soundfiles sind weitgehend ungeeignet um solche Qualitäten darzustellen.
Denn das muss man selbst erleben, will heißen:
selber spielen mit seinem Instrument mit einer sehr guten Box oder am besten einer Studio Abhöre.
Soundfiles können eigentlich nur bestenfalls einen groben Eindruck darstellen.
Es geht hier ja nicht um Dinge wie EQ Einstellungen oder dem Unterschied von Preci und Jazz Bass.
Da können Soundfiles schon einen recht guten Eindruck liefern.
Es bleibt aber immer nur ein Eindruck und hat mit dem, was man erlebt wenn mann selbst spielt oft weniger zu tun als man denken würde.
Zitat:Original erstellt von: Paulito
Ähnlich verhält es sich mit Soundfiles von Bass Boxen.
Weitgehend sinnlos, weil eine Box neben ihrem "Charakter" auch eben Dinge macht die man nicht aufnehmen kann
und vor allem in jedem Raum, mit jedem Bass usw. völlig anders reagiert.
Zitat:Original erstellt von: Paulito
Ich plane gerade ein Youtube Review meines Kristall Solid II 6 Saiters.
Da kann man dann auch den Preamp des Blue Soul hören.
Bitte noch etwas Geduld....
Zitat:Original erstellt von: skull73
Zitat:Original erstellt von: Paulito
Mir ist klar, das der Begriff "3D" im Bezug auf Audio seeehr relativ und individuell in der Wahrnehmung ist.
Soundfiles sind weitgehend ungeeignet um solche Qualitäten darzustellen.
Denn das muss man selbst erleben, will heißen:
selber spielen mit seinem Instrument mit einer sehr guten Box oder am besten einer Studio Abhöre.
Soundfiles können eigentlich nur bestenfalls einen groben Eindruck darstellen.
Es geht hier ja nicht um Dinge wie EQ Einstellungen oder dem Unterschied von Preci und Jazz Bass.
Da können Soundfiles schon einen recht guten Eindruck liefern.
Es bleibt aber immer nur ein Eindruck und hat mit dem, was man erlebt wenn mann selbst spielt oft weniger zu tun als man denken würde.
Ja natürlich ist selber spielen, und spüren wie der Amp reagiert am besten. Aber ein unkomprimiertes wav-file aus dem DAW wäre schon eine gute Referenz. Studio Abhöre ist vorhanden. [] Und seien wir ehrlich. Das ist genau das Endprodukt was der Konsument zu hören bekommt. Und da ist es schon interessant wie sich der Preamp schlägt.