MrTommyGrowls
Heavy Gear Rotation
Dr Bass oder Dr Parts Hals?
hast du vielleicht auch Fotos von hinten? würd mich interessieren wie eng es da zugeht...
Müsste ich anfertigen. Ich kann allerdings sagen: GANZ eng. Es könnte viel Sinn haben, auf kleinere Mechaniken umzusteigen, und dann am besten gleich 3+1 in richtiger Orientierung. Wenn man die Mechaniken etwas geschickter anordnet und dann die Kopfplatte um die Mechaniken herum zeichnet, kann man auch eine vorhandene von links auf rechts ummontieren.
MrTommyGrowls
Heavy Gear Rotation
Sehr gute "Budget" necks 
moin,
das schwere fette teil macht ordentlich sound und ist wertig verarbeitet.
danke dir nochmal.
ich habe beim orangenen übrigenz jetzt noch di marzios reingebaut (dp123).
die haben mehr output und klingen fetter als die (auf dem bild) american standard teile.
(die aber auch schon echt gut sind)
und: wie man hier bei all den schönen bässen sehen kann:
bassteln macht spaß und man kann sich sein instrument so verbässern und an die eigenen
optik/sound/haptik- vorstellungen anpassen.
es lebe die individualität.
das glaub ich. die statushälse sind wirklich toll gemacht. der kann was der rob.
genau!
das schwere fette teil macht ordentlich sound und ist wertig verarbeitet.danke dir nochmal.
ich habe beim orangenen übrigenz jetzt noch di marzios reingebaut (dp123).
die haben mehr output und klingen fetter als die (auf dem bild) american standard teile.
(die aber auch schon echt gut sind)
und: wie man hier bei all den schönen bässen sehen kann:
bassteln macht spaß und man kann sich sein instrument so verbässern und an die eigenen
optik/sound/haptik- vorstellungen anpassen.
es lebe die individualität.
MapMo
Well-Known Member
- Beiträge
- 125
- Bassix
- ß12.362
+1es lebe die individualität.
Wer Standardbässe (Jazz, Precision) spielt und auf die Form steht, kann aus Parts sehr individuelle Player bauen.
Nicht wirklich. Die Millersche Optik hat sich durch Zufall ergeben, weil ich ein großes Pickguard wegen falsch positionierter Löcher brauchte.
Vom Sound her würde ich ihn nicht trocken genug einstufen.
Mir hat in erster Linie die Splitcoil-Position an dem Body so gut gefallen, weil ich keinen Bass hab bei dem die PUs so weit vorne sitzen. Und gegen evtl. Mumpf kann dann der J arbeiten. Mumpft aber eh nicht. Der Bassculture Split ist echt genial und genauso wie`s der Vorbesitzer beschrieben hat. Nicht zu modern. Kompakter Sound, gut auflösend aber keine Brizzelhöhen, hoher Output. Und in der Position natürlich schön holzige Mitten. Der J gefällt mir mom. besser als der Suhr in meinem Sandberg und harmoniert super mit dem Split.
Vom Sound her würde ich ihn nicht trocken genug einstufen.
Mir hat in erster Linie die Splitcoil-Position an dem Body so gut gefallen, weil ich keinen Bass hab bei dem die PUs so weit vorne sitzen. Und gegen evtl. Mumpf kann dann der J arbeiten. Mumpft aber eh nicht. Der Bassculture Split ist echt genial und genauso wie`s der Vorbesitzer beschrieben hat. Nicht zu modern. Kompakter Sound, gut auflösend aber keine Brizzelhöhen, hoher Output. Und in der Position natürlich schön holzige Mitten. Der J gefällt mir mom. besser als der Suhr in meinem Sandberg und harmoniert super mit dem Split.
Hab' da was bei Ebay-Kleinanzeigen erwildert: 50s Preci, Linde/Maple/Wilkinson/Fender-Elo/NoName-Tuner
Frankenstein steht sogar im Decal
An der Kopfplatte muss wohl der Fräser noch für mehr 50s-Stimmung sorgen, der Rest ist aber schon mal sehr prima...
Frankenstein steht sogar im Decal
An der Kopfplatte muss wohl der Fräser noch für mehr 50s-Stimmung sorgen, der Rest ist aber schon mal sehr prima...
S
schatten
FUGAZI
Sieht aber sehr nach Harley Benton aus. Bis auf ein paar Kleinigkeiten ein serienmäßiger PB-50.
Aber Frankenstein hätte ich auch einen: Wal-Jazzbass, gibts sicher nur einmal.
Mein Problembass, der demnächst auch noch einen eigenen Thread bekommt.
Similar threads
