Hast du das schon probiert???? Lohnt es sich?vielleicht für den einen oder anderen interessant, der Wavemaps im Nachhinein anpassen, verändern oder für andere Instrumente "recyceln" möchte...
Audio Sprockets | Creating Custom WaveMaps for ToneDexter with a DAW
Train ToneDexter from recorded DAW tracks that enable custom adjustments to be made where direct training from a mic is not practicableaudiosprockets.com
Nein, ich hab das nicht getestet, weil ich den Tonedexter bisher auch nur mal kurz ausprobiert hatte. Aber ich habe immer wieder mal mitgekriegt, dass manche wohl mit dem Gedanken spielen, einmal erstellte Wave Maps mit anderen Instrumenten zu nutzen und da scheint mir das ein zumindest testenswerter Weg zu sein...
Ich persönlich versuche eher, Mikros "direkt" zu nutzen...
el_loco
Well-Known Member
Wegen chronischem Zeitmangel mich mit den WaveMaps zu befassen hätte ich einen Tonedexter abzugeben.
Falls hier wer Interesse hat.
Falls hier wer Interesse hat.
Um das noch mal „hochzuholen“…. es fällt schon auf, dass es alles Mikros sind, die ziemlich hohe Schalldrücke „abkönnen“….Wenn Du die Gelegenheit hast, dann teste doch auch mal ein Sandhill 6019A… das spielt auch „mindestens“ in der Schalldruck-„Liga“…
abgesehen davon.. hab ich schon erwähnt, dass das Mikro auf dem besten Weg ist, mein Lieblingsmikro zu werden?!?!? 
Wenn ich mal wieder an einen Tonedexter komme, würde ich es auch mal testen…
Das würde ich gerne, habe bislang aber leider keins in Reichweite - werde aber mal die Augen offenhalten
old_slapperhand
Well-Known Member
- Beiträge
- 166
- Bassix
- ß6.440
möglicherweise in amerika. man weiß es nicht.
Offenbar ist Lautstärke der Wavelabs angeglichen und Speicherung der Settings optimiert …
Und @old_slapperhand was sagst du zum Osterei? Schon getestet?
old_slapperhand
Well-Known Member
- Beiträge
- 166
- Bassix
- ß6.440
na ja, das ding ist schon seit einzwei monden am set, da wurde auch schon getastet. vordergründig: same procedure. im detail: alles anders, viel komplexer bei relativ einfacher bedienung. plug and play geht eher nicht, man muss sich damit beschäftigen. die optionen zur nachbearbeitung sind immens, und dann funktioniert die kiste auch noch wie ein ganz normaler preamp: nur mit piezo plus mikro al gusto, ohne gedextere. es wurde zum 2-kanaler, man kann auch drüber singen oder was auch immer.
es ist nach wie vor die beste möglichkeit, einen mikrofonierten kontrabass richtig laut zu machen, weil er ja garnicht mikrofoniert ist. und dann gibt es situationen, wo man des piezos druck und direktheit braucht und sonst nix. das finde ich viel besser gelöst als beim vorgänger, man lässt einen speicherplatz frei und legt sich ein preset mit den benötigten filtern zurecht.
man kann nur hoffen, dass die jungs noch eine weile durchhalten, falls mal was ist. walter woods kriegt man nur in sonderfällen repariert, acoustic image und euphonic audio aktuell garnicht. das ist das blöde bei diesen nischendingern. allerdings sind die tonedexters für den gitarrenmarkt gedacht, und der ist riesig. wollen wir hoffen, dass das für die zukunft genügt.
es ist nach wie vor die beste möglichkeit, einen mikrofonierten kontrabass richtig laut zu machen, weil er ja garnicht mikrofoniert ist. und dann gibt es situationen, wo man des piezos druck und direktheit braucht und sonst nix. das finde ich viel besser gelöst als beim vorgänger, man lässt einen speicherplatz frei und legt sich ein preset mit den benötigten filtern zurecht.
man kann nur hoffen, dass die jungs noch eine weile durchhalten, falls mal was ist. walter woods kriegt man nur in sonderfällen repariert, acoustic image und euphonic audio aktuell garnicht. das ist das blöde bei diesen nischendingern. allerdings sind die tonedexters für den gitarrenmarkt gedacht, und der ist riesig. wollen wir hoffen, dass das für die zukunft genügt.
Similar threads
