bin gerade unschlüssig in mehrfacher hinsicht und bräuchte mal input eurerseits:
meine nr.1, ein wunderschöner 62 avr preci, hat eine nitrolackierte halsrückseite. sieht natürlich super aus und ich komme damit auch gut zurecht. eigentlich besteht also kein zwingender handlungsbedarf.
aaaber: jedesmal, wenn ich meinen ibanez-bastelbass spiele, denke ich: abgeschliffen und geölt ist einfach das geilste. fluffiger gehts einfach nich.
ich stehe also vor der wahl auch beim geliebten preci den hals entsprechend zu modifizieren. allerdings gibt es div. pros und cons abzuwägen, bzw. alternativen auszuloten:
es handelt sich nicht um einen stangenbass, sondern um einen ziemlich selten zu findendes, limitiertes modell `bj. ´88. siehe fotos. few ding dongs, ansonsten in sehr gutem zustand. der hals ist gestempelt von herb gastelum, der wohl sowas wie der halspapst bei onkel leo war. (seit ´61 bei leo, dann später neck shaper im cs). habe schon mehrfach gelesen, dass die ri aus der frühen corona-ära (85-89) durchaus cs-qualität haben (in meinem konkreten fall kann ich das sicher bestätigen) und mittlerweile gesucht sind. möglicherweise habe ich also ein echtes schätzchen und in absehbarer zeit einen wertzuwachs zu erwarten (korrigiert mich gerne, wenn ich falsch liege). mancher würde vielleicht sogar ein paar dollar nur für nen 30 jahre alten gastelum-hals ausgeben. abschleifen könnte da evtl. wertmindernd sein, richtig? und wärs nicht blasphemie herbs arbeit "verbessern" zu wollen? bin aber so garnicht im vintage-thema. und optisch stehe ich auch auf den nitro-look.
andererseits ist das teil ja meine nr.1, also ein player. so gesehen wäre eine verbesserung in puncto spielgefühl ja konsequent richtig. also scheiß auf optik und wiederverkauf? zumal ich nicht im ansatz dran denke, den je herzugeben. aber wer weiß schon was in ein paar jahren ist?
denkbar wäre aber auch ein replacementhals und das original ins kämmerlein legen. dagegen spricht aber wieder die emotionale bindung zum originalhals, mojo, vibes usw. ist halt mein playerschätzchen und ich meine, dass der preci auch gerade wegen dieses halses so klingt. außerdem könnte ich dann auch gleich einen anderen preci kaufen und goldie in die vitrine stellen. ne, ist eigentlich keine option. goldie will und muss gespielt werden.
und wo wir beim thema sound sind: ändert sich der klang evtl. ohne lack? wie sind eure erfahrungswerte? bei meinem ibanez hab ich den dicken polylack selbst runtergeschliffen. klanglich hat sich das tatsächlich bemerkbar gemacht! dead spots taten sich auf, die vorher nicht da waren. und die modifikation wäre ja nicht reversibel. möglicherweise würde ich also einen echten traumhals ruinieren. anderer seits gibt es aber auch genug gegenbeispiele, abgeschliffene hälse sind ja nicht selten. und die fette polyschicht des ibanez ist ja mit der dünnen nitrolackierung des preci auch nicht unbedingt vergleichbar.
fragen über fragen... was denkt ihr: ziehklinge und schleifpapier rausholen, oder lieber nich?
meine nr.1, ein wunderschöner 62 avr preci, hat eine nitrolackierte halsrückseite. sieht natürlich super aus und ich komme damit auch gut zurecht. eigentlich besteht also kein zwingender handlungsbedarf.
aaaber: jedesmal, wenn ich meinen ibanez-bastelbass spiele, denke ich: abgeschliffen und geölt ist einfach das geilste. fluffiger gehts einfach nich.
ich stehe also vor der wahl auch beim geliebten preci den hals entsprechend zu modifizieren. allerdings gibt es div. pros und cons abzuwägen, bzw. alternativen auszuloten:
es handelt sich nicht um einen stangenbass, sondern um einen ziemlich selten zu findendes, limitiertes modell `bj. ´88. siehe fotos. few ding dongs, ansonsten in sehr gutem zustand. der hals ist gestempelt von herb gastelum, der wohl sowas wie der halspapst bei onkel leo war. (seit ´61 bei leo, dann später neck shaper im cs). habe schon mehrfach gelesen, dass die ri aus der frühen corona-ära (85-89) durchaus cs-qualität haben (in meinem konkreten fall kann ich das sicher bestätigen) und mittlerweile gesucht sind. möglicherweise habe ich also ein echtes schätzchen und in absehbarer zeit einen wertzuwachs zu erwarten (korrigiert mich gerne, wenn ich falsch liege). mancher würde vielleicht sogar ein paar dollar nur für nen 30 jahre alten gastelum-hals ausgeben. abschleifen könnte da evtl. wertmindernd sein, richtig? und wärs nicht blasphemie herbs arbeit "verbessern" zu wollen? bin aber so garnicht im vintage-thema. und optisch stehe ich auch auf den nitro-look.
andererseits ist das teil ja meine nr.1, also ein player. so gesehen wäre eine verbesserung in puncto spielgefühl ja konsequent richtig. also scheiß auf optik und wiederverkauf? zumal ich nicht im ansatz dran denke, den je herzugeben. aber wer weiß schon was in ein paar jahren ist?
denkbar wäre aber auch ein replacementhals und das original ins kämmerlein legen. dagegen spricht aber wieder die emotionale bindung zum originalhals, mojo, vibes usw. ist halt mein playerschätzchen und ich meine, dass der preci auch gerade wegen dieses halses so klingt. außerdem könnte ich dann auch gleich einen anderen preci kaufen und goldie in die vitrine stellen. ne, ist eigentlich keine option. goldie will und muss gespielt werden.
und wo wir beim thema sound sind: ändert sich der klang evtl. ohne lack? wie sind eure erfahrungswerte? bei meinem ibanez hab ich den dicken polylack selbst runtergeschliffen. klanglich hat sich das tatsächlich bemerkbar gemacht! dead spots taten sich auf, die vorher nicht da waren. und die modifikation wäre ja nicht reversibel. möglicherweise würde ich also einen echten traumhals ruinieren. anderer seits gibt es aber auch genug gegenbeispiele, abgeschliffene hälse sind ja nicht selten. und die fette polyschicht des ibanez ist ja mit der dünnen nitrolackierung des preci auch nicht unbedingt vergleichbar.
fragen über fragen... was denkt ihr: ziehklinge und schleifpapier rausholen, oder lieber nich?
