Die Parkbank (Laberecke nicht nur für Senioren )

Musicmaker schrieb:
Fantastisch. DA war ich noch nie..... :gruebel::-):gruebel:
Zum Vergrößern anklicken....

...das war vor dem Erdbeben und kurz vor den Wahlen (2007), bevor der "König in Nepal" abgesetzt wurde - am "Abflugtag" wurde gewählt - einen Tag zuvor bin ich zur "Mutter aller Berge" geflogen - und diese Bilder spiegeln meine "eigenen" Eindrücke wirklich richtig wieder - die "Alpen" sind schön - der "Himalaya" das Größte...

..wer jemals in seinem Leben "8000m" - Berge sehen durfte ( ich bin bekanntlich "Flachlandtiroler;-)"), vergisst die "absolut beeindruckende Grösse" dieser Berge niemals...niemalsnich...und unter keinen Umständen...:stolz:...

P.:-):bier:
 
profamateur schrieb:
...das war vor dem Erdbeben und kurz vor den Wahlen (2007), bevor der "König in Nepal" abgesetzt wurde - am "Abflugtag" wurde gewählt - einen Tag zuvor bin ich zur "Mutter aller Berge" geflogen - und diese Bilder spiegeln meine "eigenen" Eindrücke wirklich richtig wieder - die "Alpen" sind schön - der "Himalaya" das Größte...

..wer jemals in seinem Leben "8000m" - Berge sehen durfte ( ich bin bekanntlich "Flachlandtiroler;-)"), vergisst die "absolut beeindruckende Grösse" dieser Berge niemals...niemalsnich...und unter keinen Umständen...:stolz:...

P.:-):bier:
Zum Vergrößern anklicken....

Das kann ich sehr gut verstehen. Ich erinnere mich noch sehr gut, als ich das erste Mal die Alpen live gesehen habe. Als Kind waren wir maximal mal im Harz oder im Sauerland. Schon der Anblick der 4000-er der Alpen war für mich recht überwältigend. Beim Himalaya muss es einfach gigantisch sein....
 
Musicmaker schrieb:
Beim Himalaya muss es einfach gigantisch sein....
Zum Vergrößern anklicken....

...man muss es gesehen haben - wenn die Sonne über den Bergen "Schatten wirft", wenn du "im Urlaub" freiwillig zur nachtschlafenden Zeit aufstehst ( um das Sonnenlicht, das ja durch die Berge verfälscht wird), sehen willst ... die "Grösse" der 7000-er ist schon abartig gewaltig.

Der Mount Everest hingegen ist "nur" die höchste Erhebung zwischen zwei / drei Bergen - der eine ist 8826m und der andere 8830m hoch ( also ungefähr ) - er sieht "wirklich und in Echt" aus, wie eine kleine "Bergkuppe" - nur leider im 8800m - Bereich.

P.:-):bier:

P.S. Falls jemand meint, "kein Bild, kein Berg" - zieht euch "warm" an... - ich "komprimiere" gerade ein paar Bilder...und morgen gibt es dann: "Showtime", falls Bedarf besteht.
 
beate schrieb:
Und was hattest Du gemacht?
Den OvWa geholt?
Oder den Kompaniechef alarmiert?
Stubenapell mitten in der Nacht?
Zum Vergrößern anklicken....

Die Jungs waren eigentlich ganz "gute"...Aber natürlich musste ich handeln. Da wir aber ein gutes Team waren wurde das Kompanieintern geregelt. Allerdings habe ich unseren "Spiess" aus dem Bett geklingelt. Der war auch sehr froh, dass ich das so geregelt habe und nicht den OvWa angerufen habe.... ;-)
 
RIMG1216.JPG
RIMG1221.JPG
RIMG1235.JPG


...durch "verschmierte" Fenster ist das "Fotographieren" knifflig - vielleicht hat ja @Talentfrei Möglichkeiten...

P.:-):bier:

P.S. Und so erhebt sich der "Mt. Everest" - nix als 'ne "Bergkuppe" - inmitten "abartig hoher" Berge...
 

Musicmaker schrieb:
Das erste Bild zeigt wohl die Stupa von Kathmandu, oder?
Zum Vergrößern anklicken....

...Yes...sieht wohl "nach dem Beben" nicht mehr so aus - leider...schade... - aber du hast komplett Recht...:-)...

Wie es sich gehört, habe ich diese auch "umrundet" - und nicht nur "Diese". Es war eine "Traumreise" mit "Verirrungen" in Dehli ( Flughafen noch im weiteren Ausbau - jetzt ist dieser Flughafen nach meiner Kenntnis fertig ), chaotische "Wetterverhältnisse" (OK - wir waren 3500m hoch - "die nennen das Tiefland") - und leider "politisch" schwierigen Verhältnissen. Aber zumindest ein "erfüllter" Traum.:-) Und genau das war es.

P.:-):bier:
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Zurück
Oben Unten