Der Warwick/Bassic-Bass - Phase drei!

WarwickTeam

Active Member
Beiträge
763
Ort
DE
Bassix
ß6.251
Hallo zusammen - falls wir hier Neulinge haben - alles hat hier angefangen:

https://www.bassic.de/forum/topic.asp?whichpage=10,72&TOPIC_ID=14810988&

und dann ging es hier weiter:

https://www.bassic.de/forum/topic.asp?TOPIC_ID=14811165&whichpage=1

Zitat:Original erstellt von: h.p.wilfer

Zitat:Original erstellt von: jazzmattezz

ein neuen thread mit passendem thema finde ich ne gute idee.
ich muss nämlich zu wiederholten mal sagen, dass ich hans-peter wilfers engagement hier bemerkenswert korrekt finde.
noch besser fände ich wenn hier etwas konstruktives herauskommt.

@hans-peter:
du/ihr könntet doch vielleicht mal überlegen, ob ihr nicht in zusammenarbeit mit den bassic forumsmembern eine kleinserie herausbringen möchtet.
ich denke es wäre eine super sache und ein absolut neues ding, welches ein sehr positiven effekt bei uns, aber vielleicht auch bei anderen playern bringen könnte.
ein grosser hersteller hat so etwas noch nie gemacht und hier sind einige user, die konkrete ideen haben.

- ich zum beispiel [:D]
fangen wir direkt mal an.
vor etwas längerer zeit war ich auf der suche nach einem bass, welche die beiden modelle preci und stingray in sich vereint.
ein passiver splitcoil in preci-position kombiniert mit einem aktiven muma pu in stingray position.
wichtig wäre, dass die elektronik die beiden klassiker-sounds wirklich so ungefähr rüberbringen kann.
für mich wäre noch ein fetter hals wichtig.
wir haben lange gemeinsam gesucht, aber ein solches modell scheint es nirgens auf dem markt zu geben.

wir haben hier schon einmal mit einem klein-hersteller ein modell entwickelt.
allerdings würde ich dieses mal dafür pledieren, dass das design beim hersteller erstellt wird.
wäre das nicht wirklich eine überlegung wert?
- muss ja nicht unbedingt meine idee sein, die in serie gehen würde..
kann aber [;-)]

Hallo jazzmattezz,

danke für den Vorschlag... und ich gebe das Project mal weiter
an Johannes und an unseren Marcus Spangler...(Marcus ist
für die Entwicklung und Qualitätssicherung zuständig und
betreut auch direkt Bassisten wie Robert Trujillo, Adam Clayton
Bootsy, Larry und ein paar weitere... also ein wirklich fähiger
Mitarbeiter....

Ich bin gerne bereit mal an so einen Projekt zu arbeiten aber
folgende Punkte sind Vorraussetzung von unserer / meiner
Seite :

- Form :
die Form muss aus einen unserer Modelle gewählt werden
(Buzzard oder Reverso gehen nicht.. ) sonst würde aber
jede Grund Form von uns frei sein zum Auswählen.. es muss s
ich aber auf ein Modell geeinigt werden...
- Kopfplatte
kann auch nicht (ich hoffe ich werde nun nicht gekreuzigt)
geändert werden..
- Pickups / Elektronik
können von EMG, MEC, Bartolini oder Seymour Duncan
ausgewählt werden.. dito Electronic.. oder unser
Entwickler Neeraj versucht was neues zu entwickeln..wir
sind da eh aktuell an einer Neuentwicklung / Konzeption
drann... muss im Deteil besprochen werden.
- Holz
hier würde ich FSC Holz Bevorzugen und es kann aus
aktuell (nur mein Vorschlag..)
- Ahorn, Swamp Ash, Wenge, TigerStripe Ebony, Santos Rose
(wood für Griffbrett) und Redwood Burl gewählt werden..,
das ist aktuell aus FSC verifizierten Hölzern machbar..
- Mechaniken, Brücke, Bünde, Sattel, Elektronic Fach compartment
hier werden Warwick Standards genommen wo die Warwick
Brücke auch durch eine gefräßte Messing Brücke ersetz
werden kann... daran arbeiten wir aktuell...

Wie gesagt, ich bin gerne bereit ein solches Projekt mit
den Bassic.ch Forums Mitgliedern durch zu führen und
zwei "Vorserien Modelle" zu bauen... ..

- Zeitraum : bis März / April 2013

Wir würden dann 2 der festgelegten Instrumente bauen so
wie diese dann durch die Forums Mitglieder festgelegt worden
sind.

- Vorschlag von mir nach Fertigstellung :
Nach Fertigstellung im früjahr 2013 würden wir dann für
einen zeitraum von 3 bis 6 Monaten den Forums Mitgliedern
diese 2 Bässe zum Testen, kritisieren, ausprobieren zur
Verfügung stellen. Bei einen Zeitraum von 6 Monaten
würden ca. 24 Forums Mitglieder einen der 2 Bässe für
jeweils 2 Wochen zur Verfügung haben .. um Beurteilen... und
sein Urteil dazu öffentlich abgeben.. wie auch immer

Wenn das ganze Abgeschlossen ist kommen die 2 Vorserien
Instrumente wieder zu uns zurück und werden noch einmal
komplett überarbeitet damit diese wieder wie neu sind...

Danach würde ich einen der 2 Bässe zur Versteigerung
frei geben.. und einer der 2 Bässe kann von einen
Interessanten ersteigert werden.
Der Erlös der Versteigerung würde ich der Stadt Markneukirchen
zweckgebunden für die Renovierung des Schwimbades
zur Verfügung stellen.. (das ist nämlich seit 2 Jahren
geschlossen.. baufällig ect.. ect..)
Wenn die Versteigerung durch ist.. laden wir den Gewinner
nach Markneukirchen ein und übergeben den Bass
offziell...
Der zweite Bass würde bei mir verbleiben als Belegexemplar..

So, das ist mein Vorschlag auf Deine Idee.. und wenn die
im Vorum angenommen werden sollte und positive aufgenommen
wird... können wir das gerne in den nächsten Tagen /Wochen
Beginnen und Johannes Schack kümmert sich um alles bzw.
auch die Co-ordination....

In diesem Sinne verbleibe ich bis auf bald bzw. bis dann

Hans - Peter Wilfer


Unser Projekt, d. h. die Kreation eines Warwick-Prototypen zusammen mit bassic.de, geht nun in die dritte Runde. Im letzten Thread haben wir Eure Vorschläge an unsere Spezifikationenliste angepasst und aufgelistet. Die Liste war wirklich enorm! Zum letzten Thread geht es hier:

https://www.bassic.de/forum/topic.asp?TOPIC_ID=14811326&whichpage=1


Was wir jetzt tun: nun geht es um die Wahl des Bodies, sprich, des Warwick-Modells, auf dem Euer Bass basieren soll. Danach stimmen wir in Etappen über alle anderen Features ab, die Ihr aufgelistet hat.

Folgende Vorschläge habe ich von Euch bekommen:


Streamer Stage I
Streamer Stage II
Streamer LX
Katana
Jack Bruce Signature
Star Bass II 5 Single Cut
Infinity
Thumb
Fortress
Stuart Zender Signature
Steve Bailey Signature 4-string
Corvette
Dolphin

Jeder hat zwei Stimmen, das heißt, jeder kann zwei Modelle nominieren. Scheut Euch auch nicht, Eure Wahl zu begründen, das heißt, schreibt, warum Ihr Euch so entschieden habt! Ich gebe Euch 14 Tage Zeit. Danach gewinnt das Modell mit den meisten Stimmen.

Wenn beispielsweise Thumb oder Corvette gewinnen, müssen wir dann noch abstimmen, ob es ein Bolt-On- oder Neck-Through-Modell sein soll.

Also - lasst uns loslegen! [:-)]

Viele Grüße
 
Den Streamer Stage II hast du einmal zuviel aufgelistet; einmal genügt.

Meine erste Wahl:

FORTRESS (primär wegen dem etwas längeren oberen Korpushorn)

zweite Wahl:

STREAMER Stage I (wegen der PU-Bestückung)
 
Zwischenfrage: Wo ist denn der UNterschied in der Form bei:
Streamer Stage I

Streamer Stage II

Streamer LX

Stuart Zender Signature

Steve Bailey Signature 4-string

Ich dachte das wäre so ziemlich das Gleiche?

Meine erste Wahl wäre der Star Bass SC
2. Wah: Streamer body in groß

 
Zuletzt bearbeitet:

1. Steve Bailey Signature 4-string

2. Streamer Stage II

beide in jedem fall deckend lackiert -
nichts für ungut, aber diese wohnzimmer-optik mit bubinga und wurzel-swamp-ahorn mit bird eyes und so weiter ist nix für mich [;-)]
oder wird über die lackierung später abgestimmt?

was anderes -
da ich die modelle nicht so kenne, muss ich sie mir immer nochmal anschauen.
dabei ist das surfen auf der warwick seite fast unmöglich.
langsam braucht eure seite wirklich mal nen relaunch...
 
Zuletzt bearbeitet:
so.. ich hab noch mal die posts durchgelesen..
wir stimmen jetzt nur über die bodyform ab, oder?
ich frage, weil jam_bass sich für ein modell wegen einer bestimmten pu-bestückung entschieden hatte.
über die pu-bestückung stimmen wir später ab, sehe ich das richtig?
 
1. Wahl: Thumb (weil der so handlich ist)
2. Wahl: Infinity (der sieht einfach super aus!)

 
Zitat:Original erstellt von: jazzmattezz

so.. ich hab noch mal die posts durchgelesen..
wir stimmen jetzt nur über die bodyform ab, oder?
ich frage, weil jam_bass sich für ein modell wegen einer bestimmten pu-bestückung entschieden hatte.
über die pu-bestückung stimmen wir später ab, sehe ich das richtig?
Sorry, ist mir später auch aufgefallen, dass das überhaupt kein Argument sein kann; es sei denn, die Bodyform gibt bereits die Pu-Fräsungen vor. [**/]
(könnte ja durchaus sein, denn die Bodies von St.1 und St.2 sind doch in der Form identisch.)
 
Zuletzt bearbeitet:

Zurück
Oben Unten