Debra IEM - Langzeittest - günstiges, GUTES Wireless IEM | Seite 21 | Bassic.de

Debra IEM - Langzeittest - günstiges, GUTES Wireless IEM


Wie ist nach 20 Seiten Diskussion zum Debra IEM nun der Stand der Dinge zu den beworbenen 7ms Delay beim Stereo Debra IEM? Stört es nun oder nicht?
Es sind sogar bei mir gemessen 7,8 ms. Dazu kommen noch 3 ms vom Funk (Shure QLXD). Mich stört es überhaupt nicht. Unterschiede zu alles verkabelt kann ich nicht wirklich ausmachen.
 
Was macht denn deine Genesung? Mein Popcorn wird langsam alle...:popcorn:;-)
Hallo, Genesung abgeschlossen. Test ebenfalls. Habe es in unserer letzten Bandprobe immer wieder mit meinem analogen MIM 30 verglichen. Klanglich ist der Unterschied zwischen meinem analogen und dem SW-1 gar nicht so groß aber doch mit leichten Vorteilen für das SW-1. Das Signal vom SW-1 klingt irgendwie offener und das vom MIM 30 irgendwie komprimierter. Ich habe über meinen digitalen Yuer Sender (Latenz ca. 5ms) gespielt und hab am Ohr keine Latenz wahrgenommen. Beim singen war es dann etwas anders. Irgendwie meinte ich ein minimales Delay wahrgenommen zu haben was mich beim singen aber jetzt nicht gestört hat. Ich denke das spricht dann doch eher für ein digitales System. Die Frage kam ja hier schon öfters auf ob das SW-1 jetzt digital oder analog ist. Ich sing über Kabel in ein UI24. Wenn jetz da noch ein digitales Funkmikrofon dazukommt könnte ich mir vorstellen daß das dann zuviel des guten wird. Am Anfang kam über das SW-1 nur Verzerrung an meinem Ohr an bis ich 2 PAD-Schalter bei den Eingängen entdeckt habe die das Signal abschwächen. War dann immer noch zuviel. Musste meinen Aux-Ausgang ziemlich herunterregeln um ein brauchbares Signal zu bekommen. Ist mir dann auch gelungen. Die Panoramaverteilung auf dem Ohr ist auf jedenfall deutlich besser wie auf meinem MIM30. Es ist auch möglich das SW-1 als Dual-Mono System einzusetzen. Es wurde glaube ich in einem anderen Beitrag erwähnt das das beim ST-101 nicht möglich ist. Was der absolut größte Kritikpunkt von meiner Seite ist ist der Gürtelclip vom Empfänger. Springt sofort raus. Ich habe es nicht einmal geschafft das Teil an meinem Gürtel zu befestigen. Musste es in die Hosentasche stecken. Das ist bei meinem MIM 30 deutlich besser. Der Sender ist komplett aus Blech kein Kunststoff und relativ schwer. Fazit: Für den von mir bezahlten Preis von 139,81€ beim großen A aus C ist das Teil völlig in Ordnung und tut was es soll. Ich werde mir vielleicht zu vergleichszwecken noch das ST-102
bestellen. Das war jetzt alles etwas wirr geschrieben von mir aber ich hoffe es ist verständlich.:D
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie ist nach 20 Seiten Diskussion zum Debra IEM nun der Stand der Dinge zu den beworbenen 7ms Delay beim Stereo Debra IEM? Stört es nun oder nicht?
Kommt wohl drauf an...
Den einen ja, den anderen nein.

Ich würde allerdings wetten, dass mindestens 9 von 10 Bassisten es nicht merken wenn man es vorher nicht anspricht oder darauf hinweist.

Fur Sänger - eher ungeeignet. Da merkt man es schneller.

Aber dazu gibt es diverse Meinungen.
 
Hallo, Genesung abgeschlossen. Test ebenfalls. Habe es in unserer letzten Bandprobe immer wieder mit meinem analogen MIM 30 verglichen. Klanglich ist der Unterschied zwischen meinem analogen und dem SW-1 gar nicht so groß aber doch mit leichten Vorteilen für das SW-1. Das Signal vom SW-1 klingt irgendwie offener und das vom MIM 30 irgendwie komprimierter. Ich habe über meinen digitalen Yuer Sender (Latenz ca. 5ms) gespielt und hab am Ohr keine Latenz wahrgenommen. Beim singen war es dann etwas anders. Irgendwie meinte ich ein minimales Delay wahrgenommen zu haben was mich beim singen aber jetzt nicht gestört hat. Ich denke das spricht dann doch eher für ein digitales System. Die Frage kam ja hier schon öfters auf ob das SW-1 jetzt digital oder analog ist. Ich sing über Kabel in ein UI24. Wenn jetz da noch ein digitales Funkmikrofon dazukommt könnte ich mir vorstellen daß das dann zuviel des guten wird. Am Anfang kam über das SW-1 nur Verzerrung an meinem Ohr an bis ich 2 PAD-Schalter bei den Eingängen entdeckt habe die das Signal abschwächen. War dann immer noch zuviel. Musste meinen Aux-Ausgang ziemlich herunterregeln um ein brauchbares Signal zu bekommen. Ist mir dann auch gelungen. Die Panoramaverteilung auf dem Ohr ist auf jedenfall deutlich besser wie auf meinem MIM30. Es ist auch möglich das SW-1 als Dual-Mono System einzusetzen. Es wurde glaube ich in einem anderen Beitrag erwähnt das das beim ST-101 nicht möglich ist. Was der absolut größte Kritikpunkt von meiner Seite ist ist der Gürtelclip vom Empfänger. Springt sofort raus. Ich habe es nicht einmal geschafft das Teil an meinem Gürtel zu befestigen. Musste es in die Hosentasche stecken. Das ist bei meinem MIM 30 deutlich besser. Der Sender ist komplett aus Blech kein Kunststoff und relativ schwer. Fazit: Für den von mir bezahlten Preis von 139,81€ beim großen A aus C ist das Teil völlig in Ordnung und tut was es soll. Ich werde mir vielleicht zu vergleichszwecken noch das ST-102
bestellen. Das war jetzt alles etwas wirr geschrieben von mir aber ich hoffe es ist verständlich.:D
Ich hab's getan. Nachdem ich beim großen A aus C nur mal schauen wollte was denn gerade das ST-102 kostet konnte ich nicht wiederstehen. Bei einem Preis von 102,98€ habe ich's dann doch bestellt. Vergleichstest zwischen dem SW-1 und dem ST-102 folgt..... Ich muss komplett bekloppt sein.
 
Hihi, so etwas fixt an, ich weiss! Sie müssten das Teil nur noch etwas verbessern, gerade den Kopfhörerverstärker im Empfänger und die Breite des Gehäuses (genug Platz ist ja, um die Löcher für die Antennen vorne richtig zu setzen).
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo, nachdem ich am 02. April mein ST-102 beim A aus C bestellt habe ist es heute angekommen. Was mir beim auspacken aufgefallen ist im Vergleich zum SW-1:

1. Der Gürtelclip am Empfänger ist um Welten besser und hält am Gürtel.
2. 12- Seitige gedruckte Anleitung mit Bildern in 6 Sprachen. Beim SW-1 lag auch eine bei aber nur in Englisch und Chinesisch.
3. Hat Bluetooth (ob man das an einem IEM-System braucht lass ich jetz mal dahingestellt)
4. 100 Kanäle zu 10 am SW-1
5. IR-Pairing zwischen Sender und Empfänger
6. Level-Regler für den Input und keine PADS wie am SW-1
7. Die Antenne am Empfänger ist fest dran. Beim SW-1 geschraubt (finde ich persönlich jetzt besser)

Witzig ist daß beim mitgelieferten Ohrhörer dabeistet: "Gift for testing only. This headset is only for testing. If you want better sound quality, please use a headset of higher quality"
Was ebenfalls aus der Anleitung hervorgeht ist daß das ST-102 als DUAL-Mono System eingesetzt werden kann. Wurde glaube ich in früheren Beiträgen erwähnt daß das nicht gehen würde.
Ich persönlch favorisiere Stereo und das obwohl ich in einer 3-Mann Band spiele.

Ich hab jetzt fürs ST-102 102,39€ bezahlt und fürs SW-1 139,81€. Das ST-102 hab ich direkt beim DEBRA Audio Store bestellt. Aktuell (09.04.2025) kostet es 98,69€. Das SW-1 wurde bei IKGE Audio Store geordert.
Morgen is Bandprobe da wird dann verglichen :D e-bass.
 

Ostergewinnspiel


Beliebte Themen



Zurück
Oben Unten