schneebass
Well-Known Member
na, ob das aussagekräftig ist, ich denke nicht... aber wenn du meinst. da diese diskussion aber ziemlich oft und ziemlich lange schon geführt wurde hier im forum, denke ich muss ich nix mehr dazu sagen.
Tatsächlich besitze ich zwei Bässe, die sich im Korpusholz, nicht aber im Hals, den Saiten, der Brücke und den Mechaniken unterscheiden. Korpus A besteht aus Sumpfesche, Korpus B aus Erle. Beide Instrumente klingen akustisch etwas unterschiedlich; die Unterschiede konnte man auch schon vor Fertigstellung hören. Trotz unterschiedlicher Tonabnehmer kommen sie auch verstärkt durch - obwohl der Klang der Tonabnehmer und der Grundklang der Saiten weitaus überwiegt.
Es geht hier nicht um die Grundklangfarbe, sondern um Feinheiten wie Einschwingverhalten und das Auflösungsvermögen bei Doppelgriffen, oder die Frage, wie die Instrumente auf Techniken wie Hammer On ansprechen. Diese Unterschiede sind nicht allzu groß, aber sie sind real, und sie sind auch wichtig.
Ich möchte diese Unterschiede jetzt ausdrücklich *nicht* an der Holzsorte festmachen, sondern eher am individuellen Stück Holz.
schneebass
Well-Known Member
ich lasse mich jetzt mal zu folgendem spruch hinreißen:
"du musst noch viel lernen junger padavan!"
ahorn /esche hat mehr höhen und eine schnellere (ich sach mal punchigere... bin kein wortfetischst) ansprache, definitiv! der unterschied ist bei meinen beiden KSD (1x erle body - ahorn/palisander hals = wärmer "weicher", 1x esche body ahorn/ahorn hals basiiger und klarer in der ansprache) deutlich zu hören! sicherlich kommt es dann auch noch auf das stück holz ansich auch an, da aber der 2 erle ahorn palisander KSD (jaha, ich hab derer 3) in ähnlicherweise klingt wie mein hauptbass, sehe/höre ich schon klare unterschiede in der holzkombi. was genau dann den ausschlag gibt, können wir gerne weiter diskutieren, ich bin allerdings der meinung (wie tests auch bewiesen haben) dass ein hauptbestandteil des grund-klanges aus dem hals kommt. so, bitte: feuer frei!!
Na, etwas mehr als eine halbe Wicklung darfs schon sein.
Hier nochmal meine Erfahrung: ganz selbstverständlich wird der Klang von den Tonabnehmern, der Verstärkeranlage und den Saiten dominiert. Ganz selbstverständlich macht der Hals sehr viel mehr am Klang aus als der Korpus. Ein Bass mit Prezi-Tonabnehmer an der richtigen Stelle wird immer im weitesten Sinn, aber erkennbar wie ein Prezi klingen, zumindest in gar nicht so schlechter Näherung. Aber trotzdem gib es Eigenschaften des akustischen Ton, die auf den verstärkten Ton durchschlagen, und die sich deutlich vom Einfluss der o.g. Komponenten trennen lassen. Die Unterscheide sind nicht weltbewegend, aber trotzdem erkennbar.
Mal ein anderes Beispiel: bei einem Epiphone EB-0 haben sich Deadspots verschoben als ich in einem der Cutaways spaßeshaber mal eine Schraubzwinge angeklemmt hatte. Was immer da im Detail losgewesen mag - das war eine Veränderung am Korpus und eine klare und vor allem reproduzierbare Veränderung.
dreizehnbass
baut....
dreizehnbass
baut....
Nymi
Friesischer GK-Missionar
Bei passiven Bässen, am besten noch mit single-coil Pickups, hört man sehr wohl Unterschiede zwischen verschiedenen Hölzern. Wer das nicht hören kann, sollte vielleicht lieber malen als Musik machen ...
Aus welchem Holz sollte der Pinselstiel gemacht sein? Und welches Holz eignet sich besonders für die Staffelei?Wer das nicht hören kann, sollte vielleicht lieber malen als Musik machen ...
schneebass
Well-Known Member
ein letzter versuch:
nach deiner meinung müsste ein bass aus spannplatte und osb hals(wenn das ginge) bei gleicher hardware und saiten und EQ genauso klingen wie einer aus esche ahronb etc., hab ich das so richtig verstanden?? dass das nicht stimmt sollte aber auch dir klar sein, oder?
kurz mal in die instrumentenbau geschichte: warum wohl wurden manche hölzer bevorzugt und andere links liegen gelassen? was meinst du? oder anderes gefragt: warum klingt ein reiner grafit bass wohl anders als einer auf holzbasis bei gleicher hardware etc.?
was unterschiedliche wicklungen angeht: die dinger werden (abgesehen von kleineren manufakturen) alle maschinell gefertig, somit gibts da keine/bis maginale unterschiede in den wickelungen. und sach mir nicht, das du unterschiede bei 1 bis 2 wicklungen mehr hören würdest.... mal ehrlich: warum werden wohl bestimmte top bassisten sich aus bestimmten hölzern etwas auf den leib schneidern lassen (beispiel MM der immer ahorn hälse und esche bodys benutzt)? richtig! weil er einen bestimmten grundklang haben will, der natürlich auch eine auswirkung auf den übertragenen klang hat.
so jetzt du!
aber ok, glaub einfach weiter an physik und anderen mathematischen dingen, wenns um musik machen geht. is leider nur die halbe wahrheit.
so das musste mal raus. gute nacht!
Zuletzt bearbeitet:
schneebass
Well-Known Member
übrigens, nur weil die menschen mal nicht deiner meinung sind, heißt das noch lange nicht, dass du keine reviews mehr schreiben kannst/brauchst. oder gibst du so einfach auf?
Nymi
Friesischer GK-Missionar
... nach denen ja eine Hummel bekanntlich nicht fliegen kann ...
schneebass
Well-Known Member
hummeln erinnern mich immer an karlson vom dach.... weis auch nicht wieso...
hummeln können fliegen?... nach denen ja eine Hummel bekanntlich nicht fliegen kann ...
donnerwetter, hier auf bassic lerne ich täglich neue, wunderliche sachen!
hummeln kann ich gut leiden,hummeln erinnern mich immer an karlson vom dach.... weis auch nicht wieso...
den einen vom dach, den fand ich als kind voll egelisch, ey!
G
Gast5650
Guest
Das ist immer wieder schade, wenn jemand das Forum verlässt, weil andere User nicht seiner Meinung sind.
Das ist irgendwie Kindergarten. Aber jeder wie er möchte.
Similar threads
