bassdscho
Well-Known Member
Achso, ihr wohnt noch in gemeinsamer Nähe. 
Aguilar Amps
- Ersteller *R*O*B*
- Erstellt am
Der geschätzte Kollege @Meypelnek hatte mal im Test-Thread was zum AGS-Kanal des Pedals vorgetragen:
Ich hab's ausprobiert und der Sound ist tatsächlich ziemlich cool, mir allerdings etwas zu fett im Bandmix ...
bassdscho
Well-Known Member
Danke für den Tip @TomW
Das werde ich mal so ausprobieren.
Hatte nur gestern einmal "neutral" den AGS probiert, also nur Gain und Master angeglichen. Das war noch nicht nach meinem Geschmack. Da waren die verzerrten Höhen einfach zu schmerzhaft.
Das werde ich mal so ausprobieren.
Hatte nur gestern einmal "neutral" den AGS probiert, also nur Gain und Master angeglichen. Das war noch nicht nach meinem Geschmack. Da waren die verzerrten Höhen einfach zu schmerzhaft.
bassdscho
Well-Known Member
Zwei Sachen, die mich brennend interessieren würden bei Deinem/Eurem Testvergleich:
- wie klingt denn der Channel 2 (Saturation) im Vergleich zum AGS-Kanal vom Bodentreter?
Klingt die Zerre vom Amp harmonischer für Euch?
- klingen beide Kanäle weiterhin typisch Aguilar = eher mittig betont?
Oder macht der Saturation-Channel eher ein Mittenloch?
...in erwartungsvoller Vorfreude
- wie klingt denn der Channel 2 (Saturation) im Vergleich zum AGS-Kanal vom Bodentreter?
Klingt die Zerre vom Amp harmonischer für Euch?
- klingen beide Kanäle weiterhin typisch Aguilar = eher mittig betont?
Oder macht der Saturation-Channel eher ein Mittenloch?
...in erwartungsvoller Vorfreude
Zwei Sachen, die mich brennend interessieren würden bei Deinem/Eurem Testvergleich:
- wie klingt denn der Channel 2 (Saturation) im Vergleich zum AGS-Kanal vom Bodentreter?
Klingt die Zerre vom Amp harmonischer für Euch?
- klingen beide Kanäle weiterhin typisch Aguilar = eher mittig betont?
Oder macht der Saturation-Channel eher ein Mittenloch?
...in erwartungsvoller Vorfreude
Zu 1. kann ich leider nichts sagen, aber der 2. Kanal vom AG500 hat auf jeden Fall auch die Aguilar-typischen Mitten und ist auch sehr vielseitig.
Ich benutz den nur leider nie, weil ich mir meine verschiedenen Zerren vom Pedalboard hole
bassdscho
Well-Known Member
Zu 1. kann ich leider nichts sagen, aber der 2. Kanal vom AG500 hat auf jeden Fall auch die Aguilar-typischen Mitten und ist auch sehr vielseitig.
Ich benutz den nur leider nie, weil ich mir meine verschiedenen Zerren vom Pedalboard hole
Danke @KneffBass für die Info.
Hilft schon mal weiter.Mit welcher Box kombinerst Du den AG 500 am liebsten?
Danke @KneffBass für die Info.
Mit welcher Box kombinerst Du den AG 500 am liebsten?
Ich hab eine FMC 2x12 Neo mit Horn und 8er. Solo gespielt klingt die Kombi fast schon etwas langweilig, aber mit dem Stack hatte ich noch nie Probleme mich auf der Bühne zu hören. Und das sehr gut.
Was mich neulich allerdings sehr überraschte war, dass der AG500 überhaupt nicht mit dem Ampeg Kühlschrank funktioniert. Als hätte man die Höhen komplett rausgedreht. Mit nem Fender Bassman war dann alles wie ein Träumchen.
Sodele, um nicht allzu viele Komponenten zu haben, habe ich mit meinem Skyline Glaub, dem P-Bass ähnlichstem, was ich habe, herumprobiert.
Es mag meine Gewöhnung sein, an meinen Boxen liegen, an meinem Musikgeschmack.
Boxen sind SWR Goliath III und eine EV 15“.
Mir gefällt nach wie vor der cleane SWR am besten. Im weiteren Verlauf habe ich auch mal den Hochtöner vom SWR abgeregelt.
Der AG500 clean und neutral klingt gut. Der Channel 2 klingt für meinen Geschmack besser als der Tone Hammer DI über den cleanen Kanal. Das liegt einfach daran, daß ich beim Channel 2 einen Contour und Presence Regler habe, mit dem ich schon einiges an Höhen rausregeln kann. Extrem-Zerre ist nicht so meins, ich möchte nur eine andere, wärmere Klangfarbe zum cleanen Kanal. Außerdem hört man das Umschalten des TH DI schon deutlich.
Mit dem TH DI direkt in den Return zu gehen, bringt nicht viel, weil man die Schaltkreise des TH DI nicht in der Lautstärke abgleichen kann. Ich benutze ihn nur aus (über den Preamp des jeweiligen Amps) oder an mit aktiviertem AGS, so kann ich das natürlich einpendeln.
Am SWR mit etwas Spielen am Aural Enhancer klingt der Bass wie gewohnt, hier kann man dann den TH DI ähnlich wie meinen Tech21 RBI einsetzen, nur eben nicht im Effekt Loop, sondern vor der SWR Vorstufe. Die Kombi klingt ganz ok.
In beiden Varianten ist es möglich, einen warmen, leicht angechrunchten Ton zu bekommen, ohne daß das Bassfundament verloren geht. Höhen nehme ich mit dem Presence am AG500 und am Treble mit dem TH DI zurück. So funktioniert das für mich am besten, und das alles natürlich nur hier alleine, ohne andere Instrumente.
Insgesamt macht der TH DI für mich Sinn, um damit an cleane Amps zu gehen. Am AG500 gefällt mir der Channel 2 besser, da macht der TH DI für mich keinen Sinn.
Zum Tone Hammer Amp kann ich mangels Gerät nichts sagen. Allerdings wäre mir der zu unflexibel, wenn er so wie der Channel 2 oder wie die AGS-Schaltung vom TH DI klingt. Ich brauche schon was solides cleanes als Grundsound.
Ich werde demnächst nochmal Tech21 RBI im Effektloop und TH DI vor dem Preamp des SWR probieren.
Es mag meine Gewöhnung sein, an meinen Boxen liegen, an meinem Musikgeschmack.
Boxen sind SWR Goliath III und eine EV 15“.
Mir gefällt nach wie vor der cleane SWR am besten. Im weiteren Verlauf habe ich auch mal den Hochtöner vom SWR abgeregelt.
Der AG500 clean und neutral klingt gut. Der Channel 2 klingt für meinen Geschmack besser als der Tone Hammer DI über den cleanen Kanal. Das liegt einfach daran, daß ich beim Channel 2 einen Contour und Presence Regler habe, mit dem ich schon einiges an Höhen rausregeln kann. Extrem-Zerre ist nicht so meins, ich möchte nur eine andere, wärmere Klangfarbe zum cleanen Kanal. Außerdem hört man das Umschalten des TH DI schon deutlich.
Mit dem TH DI direkt in den Return zu gehen, bringt nicht viel, weil man die Schaltkreise des TH DI nicht in der Lautstärke abgleichen kann. Ich benutze ihn nur aus (über den Preamp des jeweiligen Amps) oder an mit aktiviertem AGS, so kann ich das natürlich einpendeln.
Am SWR mit etwas Spielen am Aural Enhancer klingt der Bass wie gewohnt, hier kann man dann den TH DI ähnlich wie meinen Tech21 RBI einsetzen, nur eben nicht im Effekt Loop, sondern vor der SWR Vorstufe. Die Kombi klingt ganz ok.
In beiden Varianten ist es möglich, einen warmen, leicht angechrunchten Ton zu bekommen, ohne daß das Bassfundament verloren geht. Höhen nehme ich mit dem Presence am AG500 und am Treble mit dem TH DI zurück. So funktioniert das für mich am besten, und das alles natürlich nur hier alleine, ohne andere Instrumente.
Insgesamt macht der TH DI für mich Sinn, um damit an cleane Amps zu gehen. Am AG500 gefällt mir der Channel 2 besser, da macht der TH DI für mich keinen Sinn.
Zum Tone Hammer Amp kann ich mangels Gerät nichts sagen. Allerdings wäre mir der zu unflexibel, wenn er so wie der Channel 2 oder wie die AGS-Schaltung vom TH DI klingt. Ich brauche schon was solides cleanes als Grundsound.
Ich werde demnächst nochmal Tech21 RBI im Effektloop und TH DI vor dem Preamp des SWR probieren.
bassdscho
Well-Known Member
Danke für deine interessante und aufschlußreiche Erklärung.
Die TH DI Zerre ist ja auch nicht meins und die Option zwischen clean und leicht angezerrt/warm zu haben hört sich gut an.
Sicher mal antestenswert wenn der AG 500 mir mal gebraucht über den Weg läuft. Ich halte die Augen auf.
So häufig scheint's den ja nicht mehr zu geben.
Californio
Well-Known Member
- Beiträge
- 407
- Bassix
- ß12.228
Bei Musik Produktiv konnte ich nebeneinander DB751 im Vergleich zu Ampeg SVT CL, AV und Heritage an DB810, SVT Heritage und 410HLF testen ... der DB751 war brutal laut und extrem reaktionsschnell ...
Es ist das alte Lied: Die einen lieben es, die anderen hassen es.
Vielen ist der Klang zu unartikuliert und trübe - ich schätze eben diesen cremigen und warmen Ton.
Mir gefällt auch die Tatsache, dass alle Produkte dieser Firma in New York - Boxen in Ohio - produziert werden, wobei an der Fertigung eine Artikels, eine Person für alle Arbeitsschritte zuständig ist.
Und wenn man eine Frage an AGUILAR richtet, antwortet Dave Boonshoft immer zuverlässig.
Mein Résumé: Ich bin überzeugter Purist und gerne bei AGUILAR Daheim
Vielen ist der Klang zu unartikuliert und trübe - ich schätze eben diesen cremigen und warmen Ton.
Mir gefällt auch die Tatsache, dass alle Produkte dieser Firma in New York - Boxen in Ohio - produziert werden, wobei an der Fertigung eine Artikels, eine Person für alle Arbeitsschritte zuständig ist.
Und wenn man eine Frage an AGUILAR richtet, antwortet Dave Boonshoft immer zuverlässig.
Mein Résumé: Ich bin überzeugter Purist und gerne bei AGUILAR Daheim
Californio
Well-Known Member
- Beiträge
- 407
- Bassix
- ß12.228
Wie kann man den Klang zu unartikuliert und zu trübe finden? Kann ich nicht so recht nachvollziehen ... ich finde gerade den DB751 so was von responsiv, der reagiert auf jeden Pups ...
G
Gast5650
Guest
Mag meinen TH350 sehr.
Auf Anfrage meinerseits kam umgehend Info vom Chef persönlich.
Mag ich.
Der 700er TH erzeugt GAS bei mir.
Gute Boxen btw.
Hatte versch. Amps an einer 2x10 Aguilar getestet.
Überragender Druck und feiner Klang.
Auf Anfrage meinerseits kam umgehend Info vom Chef persönlich.
Mag ich.
Der 700er TH erzeugt GAS bei mir.
Gute Boxen btw.
Hatte versch. Amps an einer 2x10 Aguilar getestet.
Überragender Druck und feiner Klang.
Ich spekuliere ja auf einen gebrauchten AG 700 - wird aber wohl noch eine Weile dauern, bis die angeboten werden, noch zu neu vermutlich 
… den TH 500, den 350 und den Preamp habe ich schon … gefallen mir alle gleichermaßen gut, weil ich ohne viel Herumdrehen sofort einen passenden Sound hinbekomme … und bei Bedarf lässt sich mit dem Drive-Regler und den parametrischen Mitten ja alles mögliche bewerkstelligen …
Edit sagt: alles an FMC-Boxen (1126 Neo, 112 Neo, 210 UL)
- wird aber wohl noch eine Weile dauern, bis die angeboten werden, noch zu neu vermutlich … den TH 500, den 350 und den Preamp habe ich schon … gefallen mir alle gleichermaßen gut, weil ich ohne viel Herumdrehen sofort einen passenden Sound hinbekomme … und bei Bedarf lässt sich mit dem Drive-Regler und den parametrischen Mitten ja alles mögliche bewerkstelligen …Edit sagt: alles an FMC-Boxen (1126 Neo, 112 Neo, 210 UL)
Es gibt genügend Gegner da draußen, die den AGUILAR-Klang immer wieder als "schwammig" titulieren - was ganz und gar nicht meinem Empfinden entspricht. Außerdem gibt es das einzig wahre Equipment nicht, es kommt doch immer auf die eigenen Bedürfnisse und den persönlichen Geschmack an.
Bei mir stehen die Einstellungen, bis auf die Höhen, alle auf 12 Uhr - der eigentliche Ton steckt in Deinen Fingern, sag ich immer