Warum man sich ein lackiertes Instrument zulegt, wenn man dann erst recht den Lack wegschleift, das habe ich noch nie verstanden.
Oder andersrum:
Warum ein Hersteller, der seit ca. 70 Jahren Instrumente baut, nach wie vor Hälse lackiert, obwohl das scheinbar gar nicht so viele haben wollen, dass verstehe ich nicht.
Ernie Ball hat da schon dazugelernt mit standardmässig gewachsten/geölten Hälsen.
Wahrscheinlich achtet man bei Neuanschaffungen zuerst auf andere Dinge, z.B. Bespielbarkeit, Klang, Gewicht und Balance, Optik, Elektrik, Preis usw. - und ob der Hals ein Matt- oder Hochglanzfinish hat, spielt erst mal keine allzu große Rolle.
Erst später, nach den ersten schweißtreibenden Gigs in Hochsommer, bemerkt man dann einen gewissen Handlungsbedarf.
Zudem ist es beleibe nicht so, dass ein mattes Halsfinish
immer bevorzugt wird. Der eine mag eben dies, der andere das. Ich mag z.B. beides, je nach Instrument - aber mit leichter Tendenz in Richtung Hochglanz.
Gottlob ist es eine leichte Übung, von Hochglanz- auf Mattlackierung zu kommen, wie man auch in diesem Thread sehen kann.
Ungekehrt isses schon deutlich schwieriger…
Und dass EB/MM irgendwann Öl- und Wachsfinishes eingeführt hat (zeitweise auch bei den Korpussen!) hatte den Grund, dass es neue Umweltschutz-Richtlinien gab und die bisherigen Lackierungsmethoden nicht mehr zulässig waren. Man brauchte also Zeit, um die Lackiererei entsprechend umzustellen.
Das war also eine unfreiwillige Notlösung, die allerdings auf überwiegend positive Resonanz traf und deshalb beibehalten wurde.
Man kann also durchaus sagen, dass EB/MM „dazugelernt“ hat…
Ich bin da auch für beides offen, würde aber, wenn ich die Wahl hätte immer eine Hochglanzlackierung nehmen.
