Unterschied Birdseye Maple?

[Mathes]

Hallo,
habe mal ne Frage:

Worin besteht der Unterschied zwischen einem Birdseye Maple Griffbrett und einem normalen Maple Griffbrett? Nur optisch? Oder auch klanglich?

 

[wrdlprmpft]

Auf ersterem hat wahrscheinlich ein Vogel draugeschissen, oder auch nicht.....wie auch immer , wie mein Kollege zu sagen pflegt....

 

[wrdlprmpft]

Sorry ich weiss, hab aber schon lange nicht mehr so gelacht.Über meinen eigenen scheiss...

 

[schepper]

moin!
jetzt werde ich mal spitzfindig.
habe u.a. zwei identische modelle vom
yamaha attitude plus m bass.
der eine hat liegende und der andere
stehende jahresringe.
die klingen schonmal völlig unterschiedlich.
das wird dann wohl beim birdseye- maple auch so sein.
das sieht aber auf jeden fall sehr viel geiler aus!!!

 

[Smeik]

Ich denke mal, das der Vogelkacker Ahorn teurer ist, ich hab auch noch nie einen Bass gesehen mit einem solchen Griffbrett,

 

[bb2005]

also ich hab 2 bässe mit vogelaugenahorn, Lakland 55-94 hat ein vogelaugenahorngriffbrett und normaler ahornhals und mein musicman mm50 hat einen vogelaugenahornhals mit palisandergriffbrett. ich hab beide bässe auch mit normalem ahorngriffbrett - /hals verglichen. kein signifikanter unterschied.
das ist eher eine sache der optik und somit des preises.
ich find z.b. sadowskybässe oder f-bässe welche lediglich ein normales ahornfretboard haben gar nicht sonderlich schön. www.station-music.de
da sind gute fotos von den edelbässen drinn. im übrigen wird helles ahorn ziemlich schnell unansehlich, vogelaugenahorn verdeckt die "spielspuren" etwas.
wie gesagt, imho optik und somit preis.

 

[edel]

also ich persönlich finde birdseye maple wunderwunderschön [] also ächt jetzt, mir gefällts genial. hab leider im net jetzt spontan kein bild gesehen, wo das gut zu erkennen ist, ist halt so ne spezielle maserung, das können dir die bassbauer hier sicher besser erklären oder zeigen. oder geh halt mal in n musicstore, wo auch etwas teurere instrumente sind, bei den billigbässen wirste das eher nicht finden, und kucks dir an. klanglich finde ich persönlich keinen unterschied zwischen birdseye und normalem maple... jaja steinigt mich []
greez
edel

ps: und mein f-bass ist auch ohne birdseye eine augenweide, nebst hammersound, du böser böser bb2005 du! [):]

 

[Smeik]

Wer's nicht kennt: Hier: https://www.bassic.de/i_holzarten.asp ist ein Bild.

 

[witzi]

Zitat:
"Vogelaugenahorn ist ein besonders edel(!)[] gemasertes Ahornholz mit vielen kleinen in etwa linsenförmigen Einprägungen. Daher stammt auch der treffend charakterisierende Vergleich zum Vogelauge. Dieses Holz wird als Furnier dort verwendet, wo opulente Optik gefragt ist. Das können die Einfassungen der Armaturen einer englischen Luxuskarosse aber auch die Decken insgesamt sehr kostbarer E-Gitarren sein. "

Siehe auch Galerie bei Formentera Guitars....

http://www.formentera-guitars.com/

 

[energy]

Zitat:Original erstellt von: edel

also ich persönlich finde birdseye maple wunderwunderschön []

[]
Typischer Frauenkommentar! [] (Nix für ungut, Edel, ich stimme Dir zu).

In diversen Reviews wird ab und zu erwähnt, dass Vogelaugenahorn dichter gewachsen und daher härter ist als "normaler" Ahorn. Es soll für etwas mehr Schnelligkeit in der Ansprache und mehr Direktheit in der Tonbildung sorgen. Ich glaube allerdings dass das wenn überhaupt nur in Nuancen wahrzunehmen ist. man muss schon ein Experte sein, um den Unterschied zu hören. Die Verwendung von Vogelaugenahorn hat eher optische Gründe.

Ich habe einen Bass mit Vogelaugenahornhals (was für ein Wort), der tatsächlich sehr konkret und "schnell" klingt. Da kommen m.E. aber noch andere Faktoren zum tragen, wie z.B. der Sumpfeschekorpus, das Griffbrett aus 6 mm starkem Ebenholz und die extrem große Kontaktfläche zwischen dem Korpus und dem angeschraubten Hals.

 

[Lord Of Paaren]

Zur Veranschaulichung noch zwei kleine Bilder meines Babys

http://www.pictureupload.de/pictures/110807114056_DSC00339.JPG


http://www.pictureupload.de/pictures/110807114555_DSC00340a.JPG

 

[Mathes]

Ich lasse mir nämlich zurzeit einen Custom Bass bauen (wo sag ich net ) und ich will ein Ahorngriffbrett haben.
Nun ja.... Vogelaugenahorn würde 50€ Aufpreis kosten normales Ahorn keinen. Optisch finde ich beide schön....
Also euren Kommetaren zur Folge soll ich lieber das normale Ahorn nehmen....

 

[moJoe]

@ Mathes: Nein!!! Das Vogelaugenahorn-Zeugs ist wirklich schön ... und wenn Du Dir was Eigenes bauen lässt, dann eben richtig!

Zumal es eben auch noch klingt. Und nicht nur schön aussieht, wie viele andere Edelholzdecken, die aber dem Klang abträglich sind.

 

[Smeik]

^^denk ich auch: Wenn schon denn schon. Schick uns später ein Bild von deinem Bass.

 

[nop]

Also wenn es nur das Grifbrett betrifft und nicht den ganzen Hals, ist der Klangunterschied eher gering bis garnicht wahrnehmbar. Und wenn du dir schon nen Bass machen lässt, würde ich mir den so machen lassen, wie´s mir am besten gefällt. In meinem Fall würd ich das Vogelaugenahorn nehmen.

zwitschernde Grüße
Werner

 

[witzi]

Ich kenne "Vogelaugenahorn" eigentlich nur als "Decke"für den Korpus
von Bässen und Gitarren-ab und an mal verwendet für einen entsprechenden Hals.....![]

 

[Mathes]

Ich lasse mir zwei Bässe bauen ein 6 string und einen 4 string.....
Hölzer sind Ahorn+Erle und Ahorn+Mahagony...
Das meiste Geld fließt in die Elektronik,sodass mein Budget somit ausgeschöpft ist.
Wenn es wirklich keinen nennenswerten Unterschied macht,dann spare ich mir lieber die 50€.
Optisch sehen die Bässe meiner Meinung nach schon schön aus...Und so ein Birdseye Maple fällt doch eher nur beim genaueren Hinsehen auf. (naja es ist etwas heller....)

 

[witzi]

Völlig richtig![]

 

[herrpetermann]

Mein 6- Saiter von Magnus Krempel besteht zum größten Teil aus dem Zeuch. Decke, Hals und Griffbrett. Und der klingt gigantisch.
Vielleicht stammt er sogar aus dem selben Vogel wie Lord of paaren´s HotWire.
http://picasaweb.google.de/herrpetermann2/20070124/photo#5097495512454132882

 

[witzi]

Das"Zeuch"sieht ja wirklich sehr edel aus![][]