Mal langsam!!!
) Wie sollte das denn dann beim klassischen Ampeg-Turm funktionieren, wo ein 400 Röhrenwatt (!) -Top an eine 600 Watt 8x10 gehangen wird? Da machen also seit 2000 Jahren aller Basser das falsche?
)) 400 Röhrenwatt rechnet man -in etwa- in fast die doppelte Transistorwattleistung um. Also müsste die Ampeg-Anlage deiner Definition nach die am häufigsten kaputte Anlage sein, komisch, dass sie als äußerst zuverlässig geschätzt wird... Zu deinen zitierten "Fremdmeinungen" hier ein Auszug von Bassbackes Seite zur Information:
Leistung vs. Belastbarkeit
Zum Thema elektrische Verstärkerleistung zu Lautsprecherbelastbarkeit gilt folgende Grundregel:
Endstufen sollten mehr leisten können als Lautsprecher vertragen
Viele Leute denken, es sei sicherer oder besser, wenn Lautsprecher mehr Leistung vertragen können als die Endstufe liefert. Die Logik dahinter ist, dass ein großer Lautsprecher nicht durch einen kleinen Verstärker Schaden nehmen kann. Gut gemeint, aber das ist falsch und gilt nur bei sehr kleinen Endstufen einigermaßen.
Sobald man eine Endstufe oberhalb der Maximalleistung betreibt, "clippt" diese und das kann bei Gleichstrom enden, was auch den stärksten Lautsprecher abfackeln kann. Wieso? Weil die Wärme produziert wird (Spule), aber die Membran sich nicht bewegt und daher keine Kühlung eintritt.
Kurz gesagt: zu kleine Endstufen jagen selbst stärkste Boxen durch, wenn man die Endstufen dauerhaft zum Clippen bringt.
Wie ist es umgekehrt, also wenn die Endstufe mehr Leistung bringen kann als die Lautsprecher vertragen? Einfach. Drehe die Endstufen nicht voll auf und das Risiko geht gegen Null. Selbst wenn man Lautsprecher kurzfristig mit zu hoher Leistung fährt, vertragen sie das immer noch besser als clippende Endstufen.
Wie viel Leistung braucht man also? Darüber gibt es sehr unterschiedliche Meinungen. Manche empfehlen 50% mehr als die Lautsprecher vertragen, manche empfehlen sogar die doppelte Leistung.
