ORIGIN EFFECTS - Pedale

Servus.
Der Hype um die Ziegelsteine und die anderen Pedale hier macht mich schon bisschen wuschig....
Jetzt kam mir die Frage, ob jemand einen Cali Compressor mal mit einem Pumpernickel verglichen hat. Kann man die überhaupt vergleichen?

Gruß
 Marcus
 
Kann man die überhaupt vergleichen?
Eigentlich nicht. Pumpernickel ist ein transparenter Kompressor um THAT4301 (wenn ich mich ganz täusche) und wäre mit Keeley Bassist oder Seymour Duncan Studio Compressor vergleichbar.
Cali76 ist ein färbender Kompressor (auf eine angenehme und von den meisten sehr begehrte Weise), gebaut mit FETs nach dem Vorbild 1176 (allerdings, nur eine Hälfte, quasi; für die beiden siehe Cali76 Stacked).
 
Oha. Ich nehme - ein ganz klein bisschen - zurück, was ich über den Dry-Regler gesagt hab: Der Cali nimmt (mit meinen Einstellungen, In 13.30, Out 10.00, Ratio 11.00, Att/Rel 17.00, HPF 12.00) ja schon ganz gut Höhen raus. Drehe ich aber Dry nur minimal (8.00-9.00) auf, habe ich meine Höhen wieder :-)
 
Würde ich auch gerne wissen. Also den DCX hinter (vor?) dem Cali.
Habe seit einem Monat den Cali, nachdem ich lange Zeit Diamond oder Empress in der Kette hatte, und finde den ziemlich gut.
Der DCX könnte noch ein wenig Growl reinbringen, ich stell mir das ganz prima vor.
Wenn also jemand beide Geräte hat, wär ich für ein paar Worte dankbar.
 
Ich setze den DCX für on The Edge Sound ein.
Viele hier verwenden den JIVE für diesen Zweck!

In dem Fall hab ich Cali vor DCX.
Auch mit gut Drive am DCX würde ich persönlich den CALI davor wollen..

lG
 
Ich setze den DCX für on The Edge Sound ein.
Viele hier verwenden den JIVE für diesen Zweck!
Mach ich genauso und finde den DCX in der Rolle besser. DCX ist also 95% der Zeit an, der Jive ist nun für die deutlich böseren Momente
kurzzeitig im Einsatz.
Ich hab den Cali hinter dem DCX.
Mein Gedanke dabei war einfach: DCX (Klon vom Solo 610, also einem Preamp) kam auch in der originalen Kette vor dem Kompressor.
Klingt super so.
Sollte ich trotzdem mal umgekehrt probieren.
Bin ne faule Socke.
 
Die Peak-Reduktion mit den LEDs finde ich schon cool. Aber ob ich nur deswegen umsteige?
Falls bald jemand V1 und V2 in den Händen hält, würde mich interessieren in wie weit Unterschiede zu hören sind 😊
 

Die Peak-Reduktion mit den LEDs finde ich schon cool. Aber ob ich nur deswegen umsteige?
Falls bald jemand V1 und V2 in den Händen hält, würde mich interessieren in wie weit Unterschiede zu hören sind 😊
Wird sicher bald irgendwo auftauchen, allerdings bezweifle ich, dass man auf u-tube einen Unterschied hört...lt. dem obigen Video ist das neue Modell schaltungstechnisch ähnlich den grossen Kisten von Origin, läuft intern auf 24V, und hat deshalb mehr headroom. Ich bin jedenfalls mit dem compact Bass sehr zufrieden, und sehe keinen Grund zum Wechseln.
 
Einfach den Compact Bass mit 18 Volt betreiben, dann wird der Unterschied noch geringer.
 
Die Sache mit dem Top End spräche für mich ja schon fast für die alte Version. Der Hauch von "Sternenstaub on Top" gefiel mir daran immer sehr gut und das Low End wird bei mir ohnehin fast immer beschnitten.
Hab das Video mit Kopfhörer angeschaut (...also gehört), und finde keinen Unterschied, wenn man die ältere Version auf 18V betreibt.
Ist aber wahrscheinlich nur die halbe Wahrheit, da die Teile sich evtl. anders "anfühlen" beim spielen.
 
Ich hab auch beide Versionen und werde die "ältere" Version auf meinem "Rockband" Board behalten.
Die V2 kommt auf das Trip Hop/Electronica Board.

So können beide Pedale ihre jeweiligen Sound Vorzüge ausspielen.

Beim V2 gefallen mir vor allem die Dimensionen, die LEDs und der Fakt, dass ich keinen zweiten 9 Volt Output opfern muss (ich finde schon, dass er bei 18 Volt besser klingt).
 
Ich habe mich heute gefreut, dass mein Bass-Kompressor da ist und stelle dann fest, ich habe die falsche Version bestellt... Jetzt überlege ich, ob ich den HPF wirklich brauche oder ich die Version einfach behalte.


27909186-A831-45B7-97F6-32B20B100727.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe mich heute gefreut, dass mein Bass-Kompressor da ist und stelle dann fest, ich habe die falsche Version bestellt... Jetzt überlege ich, ob ich den HPF wirklich brauche oder ich die Version einfach behalte.


Anhang anzeigen 810062
Wenn die Versionen sich nur im HPF unterscheiden, würde ich diesen behalten. Ich habe den HPF damals nicht benutzt, weil mein Comp ja genau die raumproblematischen und anlagenfressenden Tiefen einfangen soll.
 
Aus dem Handbuch: "HPF: This control adjusts a variable high-pass filter on the compressor’s sidechain – the part of the circuit that determines how the compressor responds to the input signal."
Das ist funktional etwas anderes als ein HPF im Signal-Out-Weg...
Ich würde den Cali tauschen
 
Heißt das, dass die Tiefen quasi nicht auf die Eingangsempfindlichkeit/Threshhold wirken, sie aber dennoch mit komprimiert werden?
 

Zurück
Oben Unten