Musicman S.U.B
- Ersteller Cowboy
- Erstellt am
draht vader
New Member
In der letzten (glaube ich) Ausgabe von Gitarre und Bass, wurde ein S.U.B gegen einen Stingray getestet. Vielleicht kommst du irgendwie an diese Ausgabe [
]
]
Hi,
ich hab einen SUB und bin echt zufrieden mit ihm. Stingrays klangen in meinen Ohren nicht besser, aber hab wohl auch immer die falschen erwischt
Außerdem wird SUB immerhin auch im selben Werk wie der Stingray gefertigt, hat die selben Bauteile (Mechaniken, Bridge etc.) und selbe Elektronik wie der Stingray (2Band aktiv). Nur das Holz ist aus Pappel und nicht aus Esche/Erle, die Lackierung ist "anders" (aber ich finde, dass sie nicht schlechter ist...immerhin gehen so schlechter Kratzer rein ) und es fehlt leider ein Shaping, aber daran hab ich mich auch schon gewöhnt.
Für den halben Preis auf jedenfall der bessere Bass
ich hab einen SUB und bin echt zufrieden mit ihm. Stingrays klangen in meinen Ohren nicht besser, aber hab wohl auch immer die falschen erwischt
Außerdem wird SUB immerhin auch im selben Werk wie der Stingray gefertigt, hat die selben Bauteile (Mechaniken, Bridge etc.) und selbe Elektronik wie der Stingray (2Band aktiv). Nur das Holz ist aus Pappel und nicht aus Esche/Erle, die Lackierung ist "anders" (aber ich finde, dass sie nicht schlechter ist...immerhin gehen so schlechter Kratzer rein
) und es fehlt leider ein Shaping, aber daran hab ich mich auch schon gewöhnt.Für den halben Preis auf jedenfall der bessere Bass
RockinCharly
Active Member
Besser, schlechter? Unbestritten: preiswerter (also nicht billiger, obwohl der S.U.B. auch billiger ist) [Zitat:mEphiSto
...Für den halben Preis auf jedenfall der bessere Bass
]
corvette$$
Member
Habe mir den S.U.B. ebenfalls angeschaut.
Konnte keine richtige "Beziehung" zu dem Bass aufbauen.
Könnte am fehlenden Shaping gelegen haben (auch der Bauch!).
Der Klang war gut.
Ob der Stingray besser klingt kann ich so nicht sagen.
Vielleicht teste ich das Teil irgendwann nochmal an.
Wie gesagt: Liebe auf den ersten Blick war es bei mir nicht.
Konnte keine richtige "Beziehung" zu dem Bass aufbauen.
Könnte am fehlenden Shaping gelegen haben (auch der Bauch!).
Der Klang war gut.
Ob der Stingray besser klingt kann ich so nicht sagen.
Vielleicht teste ich das Teil irgendwann nochmal an.
Wie gesagt: Liebe auf den ersten Blick war es bei mir nicht.
Shaping bedeutet, dass der Bass deinen Konturen angepasst ist. Man könnte es "Wampen-Aussparung" nennen. Mein erster Bass war eine Stingray-Kopie, ohne Body-Shaping, dürfte von den Äußerlichkeiten dem S.U.B. identisch sein. Hat mich niemals wirklich gestört. Mit ist's natürlich etwas angenehmer aber wenn man nichts anderes gewohnt ist...
So ein Shaping ist schon angenehm ... meinen Ibanez Artcore Semiakustik (der hat natürlich kein Shaping) muss ich doch relativ hoch hängen und das mag ich eigentlich nicht so gern ... deswegen ist das Shaping an meinem Stingray wirklich angenehm.
Die Ur-Stingrays hatten kein Shaping Das kam erst mit dem Sabre.
Die SUB entsperechen quasi den Ur- Stigrays mit Pappelkorpus und ohne Shaping dafür sind die SUBs auch passiv und mit anderen PU bestückt was den Unterschied zu den Richtigen Stingrays ausmacht.
Wer einen preiswerten Muman sucht ist mit einem Fame MM40 der MM50 besser beraten weil aktiv und günstiger.
Die SUB entsperechen quasi den Ur- Stigrays mit Pappelkorpus und ohne Shaping dafür sind die SUBs auch passiv und mit anderen PU bestückt was den Unterschied zu den Richtigen Stingrays ausmacht.
Wer einen preiswerten Muman sucht ist mit einem Fame MM40 der MM50 besser beraten weil aktiv und günstiger.
UUps da hab ich mich wohl vertan,
Ich meinte mal irgendwo gelesen zu haben dass die Subs passiv wären.Gut ich lass mich gerne berichtigen.
Das mit den Fames ist so ne Sache. Die einen sagen für 599 eus fürn 5, bzw 499 eus für n aktiven Stingray 4 er wäre preiswert bei der Qualität die sie liefern.Auf jeden Fall sollen sie besser sein als dier OLPs die ja auch Lizenzware von Ernie Ball sind.
Auf der anderen Seite hört man dass es mit der Verarbeitung bei Ernie Ball auch nicht mehr so weit her sein soll,bei einem ungleich höheren Preis.
Wie es auch sei. Da es den Line6 variax 700 als 5 Saiter in der nächsten Zeit wohl nicht gibt.Auf jeden Fall stellen sich alle Kontakte zu Line6 in dieser Frage tot.Und ich mir nun auch noch vorstelle, dass diese Totstellerei auch noch vollzogen wird wenn man mal ne Reklamation hat, denk ich mir, Line 6 nein danke.
Ich will nen guten 5 Saiter,bevorzugt Form Stingray ,da werd ich wohl nicht umhin kommen mal nach Kölle zu fahren und OLP Ernie Ball und Fame nebeneinander zu testen.
Ich meinte mal irgendwo gelesen zu haben dass die Subs passiv wären.Gut ich lass mich gerne berichtigen.
Das mit den Fames ist so ne Sache. Die einen sagen für 599 eus fürn 5, bzw 499 eus für n aktiven Stingray 4 er wäre preiswert bei der Qualität die sie liefern.Auf jeden Fall sollen sie besser sein als dier OLPs die ja auch Lizenzware von Ernie Ball sind.
Auf der anderen Seite hört man dass es mit der Verarbeitung bei Ernie Ball auch nicht mehr so weit her sein soll,bei einem ungleich höheren Preis.
Wie es auch sei. Da es den Line6 variax 700 als 5 Saiter in der nächsten Zeit wohl nicht gibt.Auf jeden Fall stellen sich alle Kontakte zu Line6 in dieser Frage tot.Und ich mir nun auch noch vorstelle, dass diese Totstellerei auch noch vollzogen wird wenn man mal ne Reklamation hat, denk ich mir, Line 6 nein danke.
Ich will nen guten 5 Saiter,bevorzugt Form Stingray ,da werd ich wohl nicht umhin kommen mal nach Kölle zu fahren und OLP Ernie Ball und Fame nebeneinander zu testen.
Zuletzt bearbeitet:
Similar threads
- Gesperrt
- Gesperrt
