MUSICMAN / EB Bass-Data-Base
- Ersteller moJoe
- Erstellt am
4enima
¯\_(ツ)_/¯
Bei Thomann anfragen, sag denen am besten ein Special Modell aus ihrem aktuellen Sortiment, dass die entsprechende schwarze Hardware hat und dann fragen die bei MusicMan an und schicken dir nach ein paar Tagen ein Angebot und du kannst die Knobs usw. bestellen. Wird aber sicher nicht günstig. Selbst schon so mit Pickguards, Mechaniken, usw gemacht. Pickups/Elektronik gibt MM aber lt. anderer Member hier nur im Reparaturfall raus.
Zur anderen Diskussion...
Ich hab auch die Erfahrung gemacht, dass beim Stingray H &HH (und meine auch beim Sterling H & HH) die Bridge-PUs die exakt gleiche Position besitzen und trotzdem etwas anders klingen. Bei Reflex HSS & Bongo HH usw. sitzen sie näher an der Bridge, solo-H Modelle dann wiederum mittiger bei der klassischen Stingray Position.
TheBass
Well-Known Member
Jetzt wird's wild.
Der PU sitzt ja auch nicht so ganz spack in der Fräsung und die Brücke wird evtl. auch mal ein paar Zehntel Millimeter abweichend plaziert. Das ist lediglich Toleranz, denke ich.
aBaxxi
viel Freude!
- Beiträge
- 4.666
- Bassix
- ß110.833
Wird immer mal wieder als Ursache angenommen - I myself don't know. (Physik ist ziemlich komplex, da bin ich recht offen "endgültige" Wahrheiten ggf. neu zu überdenken. Ich bin da neugierig.)Jetzt wird's wild.
: )
Zuletzt bearbeitet:
Ray Mahogany
Come as u are!
TheBass
Well-Known Member
Du wirst es nicht glauben, aber ich wollte es wirklich wissen und hatte schon mal den Hals PU zur Kontrolle raus geschraubt. Der Effekt war gleich null. Ich hatte es hauptsächlich gemacht, weil ich so ein seltsames Flanging bei den Saiten hatte und den Hals PU in Verdacht hatte, hier die Saitenschwingung zu beeinflussen. Aber Fehlanzeige. Kein Soundunterschied und die Tonhöhe blieb gleich, soweit ich dass mit einem TC Tuner messen konnte. Das Flanging kam übrigens durch schrottige Saiten.Ein zusätzlicher PU mit fetten und starken Magneten (weil passive PU's) der an den Saiten zieht ist nicht unbedingt Voodoo
Das dürfte der größte Einflussfaktor für den Soundunterschied zwischen H und HH sein
Passilein
Well-Known Member
Es gibt aber auch immer neue Abstände, die man messen kann
Bei meinem (daheim verweilenden) 5er Ray und dem Ray34 bin ich bei 52mm Abstand.
Bei meinem (daheim verweilenden) 5er Ray und dem Ray34 bin ich bei 52mm Abstand.
TheBass
Well-Known Member
Da wird ein gewisser Enfluss da sein, aber ich wie ich oben schon schrieb wird vermutlich die Beschaltung viel ausmachen.
aBaxxi
viel Freude!
- Beiträge
- 4.666
- Bassix
- ß110.833
Ja ja, nix gnaues weiß ma ned, es ist auf jeden Fall das Zusammenspiel aller Details, die das Ergebnis ausmachen.
: )
Jop, mein Ray 4H 2BD hat ebenfalls 51,25mm. Bin aber auch davon ausgegangen, dass H und HH hier identisch sind.
Es gibt die Hipshots mit kurzem Schaft.
HB1 Bass Tuning Machine
Würde vorab anfragen ob die passen.
Mit langem gefällts mir nicht so:
HB1 Bass Tuning Machine
Würde vorab anfragen ob die passen.
Mit langem gefällts mir nicht so:
Zuletzt bearbeitet:
Super, das sieht gut aus. Lassen sich die Dinger auch so einfach umbauen wie die BML oder brauche ich da 3L + 1R?
Edit: Hipshot gibt folgendes an:
- Reversible shaft for treble or bass side installation
Wiegen allerdings so um die 80g das Stück... leider schreiben die nur retrofit (short shaft) für G&L. Würde vorab anfragen.
Hab nicht alles gelesen, aber bei manchen Sting Ray PUs sind die Polepieces nicht geklebt. Die lassen sich mit sanftem Druck ganz einfach verschieben. Bei meinem 1996er war es jedenfalls so.Hallo in die Stingray Runde
da mich speziell beim Plektrumspiel die herausstehenden Stabmagnete des Tonabnehmers stören wollte ich mal horchen was es für Empfehlungen an Ersatz PU´s für ein 2-Band 4-Saiter gibt? Die Magnete sind da ja nach meiner Recherche recht bündig mit der PU-Kappe. Auf dem Schirm habe ich Rockinger, Häussel und Bassculture.
Mit Bassculture habe ich schon sehr gute Erfahrungen bei anderen Instrumenten gemacht jedoch hörte ich dass Christoph D. die Privatkunden Fertigung reduziert hat oder was auch immer, sicherlich werde ich den Herrn noch kontaktieren aber wie gesagt ich wollte zuerst nach Tipps und Erfahrungen horchen.
Danke schonmal und Grüße.
Martin
Ganz klar den Rockinger. Ich hatte beides hier, Bassculture und Rockinger. Das Rennen hat der Rockinger gemacht, der hat mir in Nuancen besser gefallen. Und für lumpige 69€ neu kann man da nix verkehrt machen. Einfach ein sehr guter Ray-PU, nicht mehr aber auch garantiert nicht wenigerHallo in die Stingray Runde
da mich speziell beim Plektrumspiel die herausstehenden Stabmagnete des Tonabnehmers stören wollte ich mal horchen was es für Empfehlungen an Ersatz PU´s für ein 2-Band 4-Saiter gibt? Die Magnete sind da ja nach meiner Recherche recht bündig mit der PU-Kappe. Auf dem Schirm habe ich Rockinger, Häussel und Bassculture.
Mit Bassculture habe ich schon sehr gute Erfahrungen bei anderen Instrumenten gemacht jedoch hörte ich dass Christoph D. die Privatkunden Fertigung reduziert hat oder was auch immer, sicherlich werde ich den Herrn noch kontaktieren aber wie gesagt ich wollte zuerst nach Tipps und Erfahrungen horchen.
Danke schonmal und Grüße.
Martin
Chuck
MusicMan
Ich hatte den Rockinger in einem 05er 2bd Ray. Auf die Pole pieces habe ich nicht geachtet aber der Sound war mehr Ray als der Stock Pup.
Ich hab den jetzt in meinem US-SUB mit 2-Band. Der original-PU hatte staggered Pole-Pieces für A und D, so daß diese beiden Saiten immer lauter waren als die E und G. Mit dem Rockinger (mit Alnico Magneten und pre Ernie Ball Specs) ist jetzt alles so, wie es sein soll und es klingt "rayiger" als mit dem Ceramic-PU aus dem SUB. Echt klasse!
Chuck
MusicMan
Ich bin ja eine technische Wildsau aber für den Ray Sound wird neben der Parallel-Verdrahtung die Niederohmigkeit verantwortlich gemacht. Der Rockinger zeigte am Messgerät einen niedrigeren Ohm Wert als der Stock Pup.