bassdscho
Well-Known Member
Direkt vor dem Eingang oder im Effektweg?
Direkt vor dem Eingang oder im Effektweg?
|--Matze--|
Singender Basszupfer
- Beiträge
- 183
- Bassix
- ß18.251
Hmmm. Ich mag es höhenreich, aber nicht schrill oder übertrieben. Notfalls kann man ja immer noch etwas nachregeln. Ich teste die JJ mal. Könnte zu meinem Haupt-Bass paasen (Yamaha BB G5A, wir spielen härteren Indi-Rock).
f_luxus
Diagnose: Zwangsangebasst
Die JJ sind sehr anfällig. Dafür klingen sie aber gut und sind günstig. Also besser gleich 2 bestellen 
|--Matze--|
Singender Basszupfer
- Beiträge
- 183
- Bassix
- ß18.251
Gehen die schnell kaputt? Oder wofür anfällig?
f_luxus
Diagnose: Zwangsangebasst
JJ12AX7S geht schnell kaputt, zumindest in meinem Dexter hatte ich alle paar Monate Probleme.
Die TAD die jetzt drin ist hält seit 3 Jahren und wird es wohl auch noch 30...
|--Matze--|
Singender Basszupfer
- Beiträge
- 183
- Bassix
- ß18.251
Hmmm. TAD wird ja auch empfohlen, den Unterschied kann ich wohl am besten selbst erspielen. Auf häufige Wechsel habe ich jedenfalls keine Lust.
f_luxus
Diagnose: Zwangsangebasst
Dann nimm die Standard von TAD, klingt auch schön warm und hält länger.
Eliashaugk
Well-Known Member
Ich hatte TAD und Tungsol im Bassbase 600, bei mir ist die Tungsol drin geblieben, nehmen sich aber nicht viel.
|--Matze--|
Singender Basszupfer
- Beiträge
- 183
- Bassix
- ß18.251
Darf ich fragen was den Ausschlag gab?
Eliashaugk
Well-Known Member
Es gab zwei Gründe, zum einen fand ich die Tungsol etwas „griffiger“ in den Mitten und mir hat auch bei hohem Gain der leichte Crunch etwas besser gefallen. Aber alles nur im Direktvergleich.
ausschlggebend war, dass ich den amp mit der Tungsol schon im Rack hatte, ich ich mir beim Umbau wieder die Finger eingeklemmt hätte, weil der amp scheiße schwer ist und vorn keine Griffe sind. Also probiere mal, der amp klingt mit jeder vernünftigen Röhre gut, der Rest ist Geschmacksache.
LG Elias
ausschlggebend war, dass ich den amp mit der Tungsol schon im Rack hatte, ich ich mir beim Umbau wieder die Finger eingeklemmt hätte, weil der amp scheiße schwer ist und vorn keine Griffe sind. Also probiere mal, der amp klingt mit jeder vernünftigen Röhre gut, der Rest ist Geschmacksache.
LG Elias
+1, die Unterschiede sind zwar wahrnehmbar, aber keine Gamechanger, der Charakter ändert sich wenig. Einzig in meinem Mesa Walkabout machte der Wechsel einen großen Unterschied -das liegt aber an der Beschaltung, die die Röhre schon heftig fordert und anfährt. Im Eden WT 800, der übrigens vom selben Ampdesigner stammt und fast einen identischen EQ hat bis auf den Enhance-Regler, ändert sich da wenig, solange die Röhre taugt, da bleibt nach 2 Tauschaktionen die Groovetubes drin, die da wahrscheinlich schon 26 Jahre drinsteckt...
+1...und damit wollte ich die Tiere ja nicht bewerten oder beleidigen, sondern nur ausdrücken, dass ein Röhrentausch beim Bassbase eigentlich nur im Direktvergleich einen Unterschied macht und nicht den Grundsound vom Amp ändert.
f_luxus
Diagnose: Zwangsangebasst
Das wäre mir neu, die Leute von HK designen ihre Amps eigentlich alle selbst und zufällig kenne ich den Chefingenieur und der ist schon seit den 80ern im Unternehmen. Nicht dass es unmöglich ist, aber es würde mich schon wundern.
sorry, mistverständlich ausgequetscht: Der Mesa Walkabout und die Eden WT-Serie haben denselben Designer! Der Bassbase war wohl ein Eigengewächs, eigentlich kenne ich auch keinen anderen Amp mit wirklich ähnlichem Ton, und die Idee mit dem Notchfilter war schon ziemlich genial...mich hat bei dieser Anlage eine gewisse Härte gestört, warm und rund war da nicht so rauszubekommen, aber aus heutiger Einschätzung würde ich da eher den Boxen die Schuld zuschieben; es hat ja seinen guten Grund, dass 1x15+4x10 so gut wie in der Versenkung verschwunden sind, die Frequenz- und Phasengänge dieser Kombis lassen die Alpen zur Ebene verblassen (okay, auch da gibt es Ausnahmen).
Zuletzt bearbeitet:
f_luxus
Diagnose: Zwangsangebasst
Jetzt hab ich's auch verstanden
Inspiriert war der Bassbase aber sicher auch von SWR/Eden und Co. Nur halt wirklich ganz anders umgesetzt. Die Vorstufenröhre ist aber bei allen Drein nicht auf Overdrive ausgelegt.
Wirklich schade dass HK nix mehr für Bass macht.
+1. allerdings! Das war auch einige der wenigen Companys, die nicht einfach einen vorhandenen Amp für Bass umgestrickt haben.
|--Matze--|
Singender Basszupfer
- Beiträge
- 183
- Bassix
- ß18.251
Also, nach Wechsel der Röhre ging die Sonne auf... Erstmal alles wieder neu einstellen. Musste mir die Brillanz vorher vom preamp holen, die ist jetzt auch so wieder da. Außerdem ist der Amp viel lauter geworden.
Der Übeltäter:
Ist wohl noch die Erstausstattung... Könnt euch denken wie alt die sein muss.
Hab vom Thomann eine TAD JJ 12AX7 reingebaut. 11€. Klingt wie ein neuer Amp. Bin happy
Der Übeltäter:
Ist wohl noch die Erstausstattung... Könnt euch denken wie alt die sein muss.
Hab vom Thomann eine TAD JJ 12AX7 reingebaut. 11€. Klingt wie ein neuer Amp. Bin happy
Zuletzt bearbeitet:
f_luxus
Diagnose: Zwangsangebasst
Dann war die alte Röhre tatsächlich hinüber...
smookey
Active Member
Hallo Bassbase-Freunde,
Bei meinem Bassbase 400 kratzen die Potis wenn ich diese drehe. Ich würde die gerne säubern, komme aber nicht an die Potis Ran. Die sind komplett verbaut. Gibt es eine einfache Möglichkeit ohne das ganze auseinander zu nehmen?
Grüße Cengiz
Bei meinem Bassbase 400 kratzen die Potis wenn ich diese drehe. Ich würde die gerne säubern, komme aber nicht an die Potis Ran. Die sind komplett verbaut. Gibt es eine einfache Möglichkeit ohne das ganze auseinander zu nehmen?
Grüße Cengiz
Pofi wäre passender, es geht ja um Potis...Potifixer
nee aber mal im Ernst: eigentlich kommt man bei jedem Amp an die Potis ran, wenn man die Verstärkerplatine ausbaut. Das macht der Tech nicht anders...
Zuletzt bearbeitet:
Similar threads
- Gesperrt
- Gesperrt
