Hi,
ich würde gerne mal eure Meinung bzgl. meiner Effektreihenfolge bzw. zu meinen Gedanken zur Effektreihenfolge einholen. Vor allem in der Probe benutzen wir ausschließlich In Ear ohne eine weitere Verstärkung. Die Effektreihenfolge soll aber auch funktionieren, wenn das ganze mal an einem Amp Angesteckt wird. Als Bässe kommen oft aktive und passive Bässe im Wechsel zum Einsatz.
Auf meinem Effektboard wird vermutlich folgendes zu finden sein. Reihenfolge ist hier erstmal noch außen vor:
- Schalltechnik VONG Filterung ( Augenmerk liegt hier vor allem auf dem High-Pass, um die gaaaanz Tiefen Frequenzen aus dem Signal zu bekommen)
- Schalltechnick Kasza (wird benutzt um auf Knopfdruck den Pegelunetrschied zwischen Aktiv und Passiv Bass regeln zu können. Der Boost-Only EQ wird hier vermutlich relativ neutral eingestellt werden.)
- Ampeg SCR DI ( EQ und Scrambler ist "allways on" , Ultra-Low und Ultra-High "allways off". Wird vor allem benutzt um die Ampeg wärme in den Sound zu bringen. DI wird benutzt um ins Digi-Pult zu gehen.)
- evtl eine Art Zerre (Distortion/Muff) (wird ab und zu mal bei ein paar Songs eingesetzt)
Meine Überlegung:
Ich würde nun meine Effektkette so aufbauen:
VONG->Kasza->Zerre->Ampeg SCR DI
Grund für meine Überlegung wäre, dass ich dem Signal ganz am Anfang die ganz tiefen Frequenzen mit dem VONG nehme um der weiteren Sektion mehr Entfaltungsmöglichkeit zu geben.
Anschließend kommt das Kasza, welches (stand heute) nur als Pegelauslgiech dient. Anschließend die Sachen, die wirklich den Sound aktiv verändern wie ne Zerre (vllt. in Zukunft noch mehr ??? ) und abschließend der Ampeg, den den Grundsound formt und das ganze per DI ans Pult gibt.
So, nun seid ihr gefragt.... hat das so Hand und Fuß? Was spricht absolut dagegen oder dafür?
Schon mal danke!
ich würde gerne mal eure Meinung bzgl. meiner Effektreihenfolge bzw. zu meinen Gedanken zur Effektreihenfolge einholen. Vor allem in der Probe benutzen wir ausschließlich In Ear ohne eine weitere Verstärkung. Die Effektreihenfolge soll aber auch funktionieren, wenn das ganze mal an einem Amp Angesteckt wird. Als Bässe kommen oft aktive und passive Bässe im Wechsel zum Einsatz.
Auf meinem Effektboard wird vermutlich folgendes zu finden sein. Reihenfolge ist hier erstmal noch außen vor:
- Schalltechnik VONG Filterung ( Augenmerk liegt hier vor allem auf dem High-Pass, um die gaaaanz Tiefen Frequenzen aus dem Signal zu bekommen)
- Schalltechnick Kasza (wird benutzt um auf Knopfdruck den Pegelunetrschied zwischen Aktiv und Passiv Bass regeln zu können. Der Boost-Only EQ wird hier vermutlich relativ neutral eingestellt werden.)
- Ampeg SCR DI ( EQ und Scrambler ist "allways on" , Ultra-Low und Ultra-High "allways off". Wird vor allem benutzt um die Ampeg wärme in den Sound zu bringen. DI wird benutzt um ins Digi-Pult zu gehen.)
- evtl eine Art Zerre (Distortion/Muff) (wird ab und zu mal bei ein paar Songs eingesetzt)
Meine Überlegung:
Ich würde nun meine Effektkette so aufbauen:
VONG->Kasza->Zerre->Ampeg SCR DI
Grund für meine Überlegung wäre, dass ich dem Signal ganz am Anfang die ganz tiefen Frequenzen mit dem VONG nehme um der weiteren Sektion mehr Entfaltungsmöglichkeit zu geben.
Anschließend kommt das Kasza, welches (stand heute) nur als Pegelauslgiech dient. Anschließend die Sachen, die wirklich den Sound aktiv verändern wie ne Zerre (vllt. in Zukunft noch mehr ??? ) und abschließend der Ampeg, den den Grundsound formt und das ganze per DI ans Pult gibt.
So, nun seid ihr gefragt.... hat das so Hand und Fuß? Was spricht absolut dagegen oder dafür?
Schon mal danke!