G
Gast79265
Guest
(angeregt durch https://www.bassic.de/threads/wie-finde-ich-meine-eigene-stimme-in-der-musik.14909954/page-2)
Frage: was ist das überhaupt, "banddienliches Spiel"? Macht der Begriff irgendwie Sinn? Ich meine nein und möchte das ein wenig ausführen.
Schauen wir uns doch mal die Wortbestandteile genauer an. Das "dienlich" deutet darauf hin, dass der Bass eine zuarbeitende Rolle hat. Er dient einem Herrn. Und er ist austauschbar, denn die Persönlichkeit eines Dieners ist irrelevant. Wer ist dieser mysteriöse Herr? Hier hilft der andere Wortbestandteil weiter: Band. Der Herr des Basses ist die Band. Ihr ordnet er sich unter, verleugnet sich selbst und reduziert sich darauf, diese Band zu unterstützen. Dafür wird er akzeptiert und manchmal erntet er sogar ein Lob. Aber primär, denn er ist ein Diener, soll er seine Pflicht erfüllen. Und wenn man seine Pflicht erfüllt, ist das nicht weiter erwähnenswert.
Interessant ist das Fehlen des Begriffes "Musik" in diesem Zusammenhang. Wenn der Bass als musikalisches Element sich sozusagen der übergeordneten Idee einer bestimmten Komposition, eines musikalischen Stiles unterordnen würde, dann macht das IMHO Sinn. Aber sich einer Band unterzuordnen, hat so etwas sklavisches. Ein Mensch wird von anderen Menschen benutzt. Wozu, ist zweitrangig. None of his business.
Weiterhin lohnt es sich, nochmal einen Blick auf den Begriff "dienlich" zu lenken, wenn man über die Musik nachdenkt. Was ist denn die Alternative zu "dienlich"? Undienlich? Was ist das? Ein Musiker spielt undienlich...hm...d.h. er ignoriert die gemeinsame Idee, was man gerade zusammen machen will, wie das Stück klingen soll, und er spielt einfach irgendetwas anderes, z.B. ein 10 Minuten langes Prog-Metal-Solo in einem klassenkämpferischen Folksong von Woody Guthrie. "Interesting artistic choice!" möchte man da ausrufen.
Wir kommen so zum Schluß, dass letztlich alle Musiker musikdienlich spielen sollten. Man hat ein Stück, eine Stilistik, einen Klang im Kopf und setzt das um. Wenn man hingegen irgendetwas spielt, ohne eine Idee im Kopf zu haben, dann ist das Gesamtergebnis dem Zufall überlassen. Der gängige Euphemismus dafür ist experimentell. Aber das führt die Diskussion nochmal woanders hin.
Frage: was ist das überhaupt, "banddienliches Spiel"? Macht der Begriff irgendwie Sinn? Ich meine nein und möchte das ein wenig ausführen.
Schauen wir uns doch mal die Wortbestandteile genauer an. Das "dienlich" deutet darauf hin, dass der Bass eine zuarbeitende Rolle hat. Er dient einem Herrn. Und er ist austauschbar, denn die Persönlichkeit eines Dieners ist irrelevant. Wer ist dieser mysteriöse Herr? Hier hilft der andere Wortbestandteil weiter: Band. Der Herr des Basses ist die Band. Ihr ordnet er sich unter, verleugnet sich selbst und reduziert sich darauf, diese Band zu unterstützen. Dafür wird er akzeptiert und manchmal erntet er sogar ein Lob. Aber primär, denn er ist ein Diener, soll er seine Pflicht erfüllen. Und wenn man seine Pflicht erfüllt, ist das nicht weiter erwähnenswert.
Interessant ist das Fehlen des Begriffes "Musik" in diesem Zusammenhang. Wenn der Bass als musikalisches Element sich sozusagen der übergeordneten Idee einer bestimmten Komposition, eines musikalischen Stiles unterordnen würde, dann macht das IMHO Sinn. Aber sich einer Band unterzuordnen, hat so etwas sklavisches. Ein Mensch wird von anderen Menschen benutzt. Wozu, ist zweitrangig. None of his business.
Weiterhin lohnt es sich, nochmal einen Blick auf den Begriff "dienlich" zu lenken, wenn man über die Musik nachdenkt. Was ist denn die Alternative zu "dienlich"? Undienlich? Was ist das? Ein Musiker spielt undienlich...hm...d.h. er ignoriert die gemeinsame Idee, was man gerade zusammen machen will, wie das Stück klingen soll, und er spielt einfach irgendetwas anderes, z.B. ein 10 Minuten langes Prog-Metal-Solo in einem klassenkämpferischen Folksong von Woody Guthrie. "Interesting artistic choice!" möchte man da ausrufen.
Wir kommen so zum Schluß, dass letztlich alle Musiker musikdienlich spielen sollten. Man hat ein Stück, eine Stilistik, einen Klang im Kopf und setzt das um. Wenn man hingegen irgendetwas spielt, ohne eine Idee im Kopf zu haben, dann ist das Gesamtergebnis dem Zufall überlassen. Der gängige Euphemismus dafür ist experimentell. Aber das führt die Diskussion nochmal woanders hin.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: