Wenn man, so wie ich, viel mit Speaker-Simulationssoftware herumspielt, fällt einem auf, dass diese Tieftöner von Faital, B&C und Sica ja richtige Wunderwaffen sind...
Beispiel Fuffzehnzoller... Vergleiche man mal den ollen Eminence Kappa Pro 15LF gegen einen z.B. B&C 15CL76... Bei der Simulation der Belastbarkeit (maximum Power) bei WinISD fällt auf, dass der gute Kappa einen gewaltigen Einbruch im Bassbereich kurz oberhalb der Tuningfrequenz hat. Der B&C hält da aber noch die volle Leistung aus, weil er ja mehr Xmax hat und höher auslenken kann. Fazit der Ergebnisse.. Boah.. so ein Faital oder B&C drückt ja den Ami voll an die Wand und kann viel höhere Schalldrücke erreichen...
Das Geheimnis dieser "Hochleistung" liegt im Detail... Die kleine Formel, nach der die Auslenkung dder Membran berechnet wird, hat es in sich. Während Eminence schön brav klassisch den Spulenüberhang geteilt durch 2 als Xmax definiert, addieren unsere europäischen Freunde einfach mal 1/3 der Polplattendicke dazu...
Plötzlich hätte nach der Formel der olle Kappa nicht mehr 6,7mm, sondern 10mm linearen Hub!
Alternativ davon hat der italienische Langhuber statt 9,0 nach der alten Formel nur 6,5mm linearen Hub.
Setzt man diesen Wert in die Parameter von WinISD ein, sieht die Welt gleich ganz anders aus. Dann kann das Chassis auf einmal auch so viel aushalten. Beispiel Kappa 15: Wenn mit den Originalparamtern sich ein Belastbarkeitseinbruch von 500 runter auf 180 Watt ergibt (Auslenkung), so liegt dieser Wert nach der Italo-Formel bei 400W.
Würde ich einen ollen Kurzhuber wie den EV15L nach dieser Formel bestimmen, hätte er einen linearen Hub von 7mm !!!
Ebenso werden bei den Amis die Frequenzgänge in einer Infinite Baffle gemessen und sehen so sehr nüchtern und mager aus und bei B&C z.B. sieht man dann den Frequenzgang in einem Bassreflexgehäuse.
Da ist natürlich deutlich mehr Kawumm auf dem Papier
Was ham wa draus gelernt... Wenn man schon Speaker vergleicht, müssen auch die gleichen Formeln zugrundeliegen... Xmax ist leider nicht gleich Xmax....
Beispiel Fuffzehnzoller... Vergleiche man mal den ollen Eminence Kappa Pro 15LF gegen einen z.B. B&C 15CL76... Bei der Simulation der Belastbarkeit (maximum Power) bei WinISD fällt auf, dass der gute Kappa einen gewaltigen Einbruch im Bassbereich kurz oberhalb der Tuningfrequenz hat. Der B&C hält da aber noch die volle Leistung aus, weil er ja mehr Xmax hat und höher auslenken kann. Fazit der Ergebnisse.. Boah.. so ein Faital oder B&C drückt ja den Ami voll an die Wand und kann viel höhere Schalldrücke erreichen...
Das Geheimnis dieser "Hochleistung" liegt im Detail... Die kleine Formel, nach der die Auslenkung dder Membran berechnet wird, hat es in sich. Während Eminence schön brav klassisch den Spulenüberhang geteilt durch 2 als Xmax definiert, addieren unsere europäischen Freunde einfach mal 1/3 der Polplattendicke dazu...
Plötzlich hätte nach der Formel der olle Kappa nicht mehr 6,7mm, sondern 10mm linearen Hub!
Alternativ davon hat der italienische Langhuber statt 9,0 nach der alten Formel nur 6,5mm linearen Hub.
Setzt man diesen Wert in die Parameter von WinISD ein, sieht die Welt gleich ganz anders aus. Dann kann das Chassis auf einmal auch so viel aushalten. Beispiel Kappa 15: Wenn mit den Originalparamtern sich ein Belastbarkeitseinbruch von 500 runter auf 180 Watt ergibt (Auslenkung), so liegt dieser Wert nach der Italo-Formel bei 400W.
Würde ich einen ollen Kurzhuber wie den EV15L nach dieser Formel bestimmen, hätte er einen linearen Hub von 7mm !!!
Ebenso werden bei den Amis die Frequenzgänge in einer Infinite Baffle gemessen und sehen so sehr nüchtern und mager aus und bei B&C z.B. sieht man dann den Frequenzgang in einem Bassreflexgehäuse.
Da ist natürlich deutlich mehr Kawumm auf dem Papier
Was ham wa draus gelernt... Wenn man schon Speaker vergleicht, müssen auch die gleichen Formeln zugrundeliegen... Xmax ist leider nicht gleich Xmax....