black country communion 2

[schepper]

moin,

jau lestat, genauso ging´s mir bei der ersten BCC ja auch.

die besten alben sind die, die sich einem erst nach ´n paarmal
hören erschliessen. (find´ ich jedenfalls...)

wer kommt denn mit nach leipzig am 02.07.11???



(ach ja- ab oktober gibt´s dann die glenn hughes biographie...[][]

 

[NaughtyMoose]

super Rezension, schepper!

Mir kommen fast die Tränen, wenn ich das sehe: [URL]http://www.youtube.com/watch?v=2D73-BWpba4[/url]

16.7., Wr. Staatsoper

 

[schepper]

moin,

danke für die blumen, naughtymoose. []

ach ja, schöne aufnahmen.
was freu ich mich auf leipzig...

kommt echt keiner mit???

 

[alice d.]

ich hab mir jetzt grad mal die mühe gemacht, mein gemecker mal zu analysieren...
im klartext: mir ein dynamic-range messprogramm herunterzuladen und die bcc2 mit metallicas "kill'em all" zu vergleichen. die bcc2 (6) hat nur halb so viel dynamik wie metallica (12)! was ich erstaunlich finde: metallica bietet damit sogar einen hauch mehr dynamik als eine nina simone (11), donny hathaway, marvin gaye, ein früher bob dylan, die beiden ersten black sabbath, mountain und led zeppelin 1 (10)...
ein wehmutstropfen dieser forschungsarbeit: meine hendrix-alben sind beim remastern leider auch arg verschlimmbessert (7- worden.
die werte in klammern sind das, was das programm über das ganze album ausgespuckt hat. dabei gilt "je wenig desto schlecht". grundlage waren immer mp3, von mir selber mit dem gleichen programm und der gleichen bitrate von meinen originalen erstellt.

 

[schepper]

moin,

hmmm, also ich höre musik immer ohne dynamic- range messprogramm.
wenn´s mir gefällt gut- wenn nich- denn nich...

ob die dynamik ´ne 6 hat, der song 3:15 minuten lang ist,
das cover bunt ist, die cd günstig war, der bass pink ist und
der sänger mundgeruch hatte ist mir irgendwie egal. []

oder hab´ ich da was falsch verstanden?

 

[Lestat]

Zitat:Original erstellt von: schepper

moin,

hmmm, also ich höre musik immer ohne dynamic- range messprogramm.
wenn´s mir gefällt gut- wenn nich- denn nich...

ob die dynamik ´ne 6 hat, der song 3:15 minuten lang ist,
das cover bunt ist, die cd günstig war, der bass pink ist und
der sänger mundgeruch hatte ist mir irgendwie egal. []

oder hab´ ich da was falsch verstanden?

nein.. hast du nicht! Das seh ich ganz genauso - wenn ich anfange, CDs / Musik mit Technik zu analysieren, nehmt mir bitte meinen PC weg []

 

[Masl]

Ich finde sowas aber ganz interessant. Ich hatte das im Zuge des letzten Metallicaalbums ausprobiert, da ich zu dem Zeitpunkt zum ersten Mal die Diskussion über den loudness war wahrgenommen habe. Es ist schon erschreckend, wenn man sieht, dass das Album einfach komplett übersteuert. Aber mehr als ein lustiger Fakt war das für mich nicht. Am Ende entscheiden immer noch die Ohren. Beim BCC-Album ist mir die Dynamikschwäche nicht aufgefallen.

 

[alice d.]

das habe ich jetzt auch nur gemacht, weil ich beim ersten anhören schon stark diesen verdacht hatte. ich wollte es einfach mal verifizieren. es war jetzt auch das erste mal, daß ich sofort daran dachte, den toningenieur für seine arbeit zu erschießen. genau so ging es einem kumpel von mir, der empfand das auch als arg flach und meinte nach drei songs, das könne er sich nicht anhören...
irgendwie lustig, wie das album polarisiert.