Bald.
Ich habe mir die 210er ausgeguckt, also die andere Seite des Spektrums. Ich muss nur noch einen Platz im Kalender finden, sie abzuholen. Das ist meine erste Box mit 10" Speakern und soll unter einer kleinen Vollröhre durchaus ihre Färbung zum Besten geben.
Ich bin gespannt.
(Als neutrale(re) Box steht hier eine FMC 114.)
Teste mal die Ampeg AV 210.
In DE auch nicht. Am einfachsten ist es, andere User ausfindig zu machen und sich mit denen zum Test zu verabreden.
) und meine Erfahrung deckt sich mit den gängigen hierzu. Perfekt für FRFR weil absolut neutral und signaltreu. Leistungsreserven wie bolle (agiert aus dem Gefühl raus on par mit einer Aguilar GS410) und das bei gerade mal 12kg. Was will man denn mehr?
Hab selbst eine Big Baby II daheim stehen (die man natürlich auch gern bei Kalt- oder Heissgetränk antesten darf
Angesichts der Preise denke ich eher nicht. @FMC bietet erheblich mehr für's Geld als Barefaced. Zudem dürfte Hans' Beratung und Customizing einzigartig sein. Ich denke nicht, dass Barefaced da mithalten kann.Barfaced, die englische FMC?
FMC bietet imho eine ordentliche Preis/Leistung. Wirklich im High End habe ich die nie angeordnet, ehrlich gesagt. Fairerweise muss ich dazu sagen, dass ich die High Power und die HR Serien noch nicht in persona hören konnte. Das restliche Portfolio allerdings schon und habe zwischenzeitlich auch mehrere 12er FMC besessen. Zum Thema Belege: BF liefern als einer der wenigen Hersteller überhaupt Messdaten zum Chassis und den Boxen. Kenne ehrlich gesagt ad hoc keinen anderen Hersteller, der so ins Detail geht.... Wer liefert deiner Meinung nach denn noch mehr Belege?
Wie auch im anderen Thread bereits erwähnt, verstehe ich nicht so recht, weshalb du direkt davon ausgehst, dass die genannten Boxen schlecht seien. Sind sie doch gar nicht, die BF sind in den Augen vieler Nutzer nur halt ebenbürtig. Es ist doch einfach wenig überraschend, dass ein modernes, neu entwickeltes Chassis besser performt als eins vom Stand von vor 30-40 Jahren.
Eindeutiges Jein.
Es geht ja aber um Maßanfertigungen bzw Eigenentwicklungen des Boxenherstellers und nicht um Stangenware aus der PA Abteilung. Und da sollte es doch wenig überraschend sein, dass ein modernes System bessere Leistungsdaten (Klang ist ja subjektiv und steht auf einem anderen Blatt) bringt als ein altes.
wohl wahr aber selbst Eigenentwicklungen (bzw. OEM) unterliegen physikalischen Gesetzmäßigkeiten.
www.bmsspeakers.com
www.bassgearmag.com
Kann ich nur empfehlen. Ich habe eine 115 HR und eine zur HP Version modifizierte 112H UL. Das macht schon einen deutlichen Unterschied zu den Standard-Neos. Und zwei GloKlas und eine AER habe ich auch zum Vergleich. Dahinter brauchen sich die FMCs nicht zu verstecken.
Wie gesagt, diese 2x10er würde mich brennend interessieren.
Vielleicht kann hier jemand auf gut deutsch erklären
was an dieser box so speziell ist ?!
"...This “something” is the hybrid resonator, which is designed to allow this ported enclosure to mimic the tonality and performance of a sealed enclosure. There is a lot of engineering behind this hybrid resonator, and it actually accomplishes several things..."
Cab Lab – Barefaced Audio Two10 | Bass Gear Magazine
Tom Bowlus' CAB LAB This Article was published in Issue 18 in winter 2016. The retro-meets-modern white/silver cloth grille is wrapped around a lightweight wooden frame, and the assembly is attached to the (recessed) front baffle using eight sections of Velcro. A nice gasket running all the way...
Das tun die Neos leider auch, stärker noch. Ein Freund hat eine 410 Neo im Proberaum und das Ding ist einfach nur am Nörgeln und Quaken... Richtig Bassdruck kommt da auch nicht heraus, teilweise wird dazu eine mit Tiefpass und zweiter Endstufe zum Sub umfunktionierten 15er betrieben, wenn es drücken soll...
Wenn sich mir die Gelegenheit bietet, mache ich das gern. Genau wie bei BF ist man da aber ja auch eher auf andere Nutzer angewiesen. Zumindest in Norddeutschland.
