gaemschbock
Neu?
Hallo.
Ich greife das Thema noch einmal auf. Ich habe den direkten Vergleich machen können: Einen BA-500 mit einer 4Ohm Ampeg Zusatzbox und dann genau daneben hab ich einen GK 1001RB-II/210 mit der 15er Box aus der Artist-Serie. Der direkte Vergleich zeigt Eigenarten und Klangeigenschaften der Verstärker auf, die man sonst warscheinlich nur schwer erkennen könnte.
Der Ampeg hat einen Sound der im Vergleich zum GK mehr Charakter hat. Er färbt den Ton des Basses quasi ein. Der GK hingegen, gibt den Bassklang eher 1:1 wieder und hat auch die bessere Lautstärke als der Ampeg.
Die Verstärker sind (fast) gleich schwer. GK hat aber ein ziemlich gutes System: Man kann einen Griff ausfahren und dann den Amp hinter sich herziegen (auf zwei Rollen). Jedoch ist die Stange zum Griff zu Kurz ausgefallen. Der Ba500 fährt serienmässig auf 4 Rollen (denen ich irgendwie nicht vertraue, weil sie so klein und scheinbar senil sind und der Amp in "voller Fahrt" doch einiges an kinetischer Energie hat).
Der BA hat die besseren Einstellungsmöglichkeiten: Der Graphic EQ ist der Hammer und so konnte ich die ein oder andere Gänsehaut nicht unterdrücken. Jedoch mit hohen Lautstärken war fertig. Irgendwie verlor der Ampeg schnell die Puste (hatte ich das Gefühl) wärend der GK immernoch soverän vor sich hin brüllte und sich am Drehen am Volumenregler eher noch erfreute.
Fazit: Der GK ist praktischer, allroundfähiger, transportabler und lauter. Der Ampeg gibt mehr persönliche Note und hat mehr "Growl" hat also klanglich die Nase vorn. Alles in Allem gesehen sind aber beide gleich auf. Ich endschied mich dann einfach für den günstigeren und das war der GK.
Ich glaube, dass der GK die besseren Lautsprecher als der Ampeg hat. Ich weiss nicht, was genau mich auf die Idee bringt, doch habe ich das Gefühl, das Ampeg Amp-technisch, und GK LS-technisch ihre Stärken haben. Sind aber beides Top-Amps.
Grüsse
Ich greife das Thema noch einmal auf. Ich habe den direkten Vergleich machen können: Einen BA-500 mit einer 4Ohm Ampeg Zusatzbox und dann genau daneben hab ich einen GK 1001RB-II/210 mit der 15er Box aus der Artist-Serie. Der direkte Vergleich zeigt Eigenarten und Klangeigenschaften der Verstärker auf, die man sonst warscheinlich nur schwer erkennen könnte.
Der Ampeg hat einen Sound der im Vergleich zum GK mehr Charakter hat. Er färbt den Ton des Basses quasi ein. Der GK hingegen, gibt den Bassklang eher 1:1 wieder und hat auch die bessere Lautstärke als der Ampeg.
Die Verstärker sind (fast) gleich schwer. GK hat aber ein ziemlich gutes System: Man kann einen Griff ausfahren und dann den Amp hinter sich herziegen (auf zwei Rollen). Jedoch ist die Stange zum Griff zu Kurz ausgefallen. Der Ba500 fährt serienmässig auf 4 Rollen (denen ich irgendwie nicht vertraue, weil sie so klein und scheinbar senil sind und der Amp in "voller Fahrt" doch einiges an kinetischer Energie hat).
Der BA hat die besseren Einstellungsmöglichkeiten: Der Graphic EQ ist der Hammer und so konnte ich die ein oder andere Gänsehaut nicht unterdrücken. Jedoch mit hohen Lautstärken war fertig. Irgendwie verlor der Ampeg schnell die Puste (hatte ich das Gefühl) wärend der GK immernoch soverän vor sich hin brüllte und sich am Drehen am Volumenregler eher noch erfreute.
Fazit: Der GK ist praktischer, allroundfähiger, transportabler und lauter. Der Ampeg gibt mehr persönliche Note und hat mehr "Growl" hat also klanglich die Nase vorn. Alles in Allem gesehen sind aber beide gleich auf. Ich endschied mich dann einfach für den günstigeren und das war der GK.
Ich glaube, dass der GK die besseren Lautsprecher als der Ampeg hat. Ich weiss nicht, was genau mich auf die Idee bringt, doch habe ich das Gefühl, das Ampeg Amp-technisch, und GK LS-technisch ihre Stärken haben. Sind aber beides Top-Amps.
Grüsse
