Oli Wan
Verrickt
naja, es macht diese menschen aber nicht gerade glaubwürdiger..[ooo]
den wiki-artikel hab ich genommen, weil er für die meisten hier nachvollziehbar ist, die darin enthaltenen dinge über crowley kenne ich aber von anderen quellen, schriftlichen und auch der ein oder andere bbc-bericht/dergleichen. auf die schnelle hab ich nichts besseres gefunden, aber alles erst mal als unzuverlässige quelle abzutun ist natürlich auch erst mal einfach..
dabei war ja keiner von uns, um die wahrheit beurteilen zu können, also ist man immer auf quellen angewiesen, und welche davon jetzt glaubwürdig ist..
noch mal zu den erkenntnissen: wenn es jetzt um wissenschaftliche erkenntnisse ginge, ok, aber bei dingen eher philosophischer natur, oder sagen wir eben geistiger, da ist dann der mensch nicht mehr deutlich von seinen ideen zu trennen, denke ich. authentizität nennt man das glaube ich..
den wiki-artikel hab ich genommen, weil er für die meisten hier nachvollziehbar ist, die darin enthaltenen dinge über crowley kenne ich aber von anderen quellen, schriftlichen und auch der ein oder andere bbc-bericht/dergleichen. auf die schnelle hab ich nichts besseres gefunden, aber alles erst mal als unzuverlässige quelle abzutun ist natürlich auch erst mal einfach..
dabei war ja keiner von uns, um die wahrheit beurteilen zu können, also ist man immer auf quellen angewiesen, und welche davon jetzt glaubwürdig ist..
noch mal zu den erkenntnissen: wenn es jetzt um wissenschaftliche erkenntnisse ginge, ok, aber bei dingen eher philosophischer natur, oder sagen wir eben geistiger, da ist dann der mensch nicht mehr deutlich von seinen ideen zu trennen, denke ich. authentizität nennt man das glaube ich..