rootbert
Schändliche Dirne des Konsums
Hallo Tieftöner,
da ich jüngst in eine Metalband mit Fokus auf Dark-, Doom- und Melodeath eingestiegen bin, ist absehbar, dass ich über kurz oder lang definitiv eine tiefe B-Saite brauchen werde...
Mein Hauptbass ist ein Ibanez SR300E mit dem ich auch in jeder Hinsicht äußerst zufrieden bin. Allerdings möchte ich nicht ständig hin und her stimmen, da ich glaube, dass das a) dem Instrument und den Saiten auf Dauer nicht so gut tut, b) der Sound scheiße sein wird und ich c) dafür auch viel zu faul bin. Der soll schön auf EADG bleiben. Außerdem hab ich GAS
(eigentlich reicht das schon als Begründung aus)
Nun war der nächste Gedanke logischerweise "Kaufste dir n Fünfsaiter als Zweitinstrument - biste schön flexibel mit."
Also hab ich mich umgeguckt, umgehört, viel gelesen, die Wünsche mit dem Budget abgeglichen und bin dann durch einen sehr guten Tipp beim Spector Performer 5 für erstaunlich günstige 349 Doppelmark hängen geblieben. Der ist nun mit der Schneckenpost auf dem Weg zu mir, um angetestet und begutachtet zu werden.
Nun hatte ich am Wochenende viel Zeit und habe mich weiter umgehört, mit ein-zwei Leuten geredet und in's grübeln gekommen, ob nicht auch ein zweiter Viersaiter, der dauerhaft in BEAD-Stimmung verbleibt eine Alternative wäre. Denn in den musikalischen Ecken, in denen ich vorrangig unterwegs sein werde, ist die G-Saite vermutlich äußerst überflüssig. Sprich: ein fieses, grummeliges Gewitter muss her. Man ahnt es: der Thunderbird hat mich angelacht. Und da ich für Gibson definitiv zu schlecht bezahlt werde, muss der Epiphone reichen. Und wie es der Zufall will, kann ich an einen ebensolchen für relativ schmales Geld rankommen.
Der Plan wäre dann in diesem Fall, den Sattel nachfeilen zu lassen und den Bass mit den BEAD-Saiten aus einem 5er Satz zu bestücken.
Macht es Sinn, sich somit mit zwei grundverschiedenen Viersaitern auszustatten, von denen der Ibanez dann der charmante Allrounder und der Thunderbird das fiese Metalviech wäre? Oder sollte ich lieber ein paar Euro mehr in die Hand nehmen, um mir mit dem Spector Performer eine Art eierlegende Wollmilchsau in's Haus zu holen, auch auf die Gefahr hin, dass der eigentlich großartige Ibanez dann traurig an der Wand hängen bleibt?
Was meint ihr?
Gibt es gravierende Gründe, die für das eine und/oder gegen das andere sprechen? Tobt euch aus!
Grüße aus Hannover
Martin
da ich jüngst in eine Metalband mit Fokus auf Dark-, Doom- und Melodeath eingestiegen bin, ist absehbar, dass ich über kurz oder lang definitiv eine tiefe B-Saite brauchen werde...
Mein Hauptbass ist ein Ibanez SR300E mit dem ich auch in jeder Hinsicht äußerst zufrieden bin. Allerdings möchte ich nicht ständig hin und her stimmen, da ich glaube, dass das a) dem Instrument und den Saiten auf Dauer nicht so gut tut, b) der Sound scheiße sein wird und ich c) dafür auch viel zu faul bin. Der soll schön auf EADG bleiben. Außerdem hab ich GAS
(eigentlich reicht das schon als Begründung aus)Nun war der nächste Gedanke logischerweise "Kaufste dir n Fünfsaiter als Zweitinstrument - biste schön flexibel mit."
Also hab ich mich umgeguckt, umgehört, viel gelesen, die Wünsche mit dem Budget abgeglichen und bin dann durch einen sehr guten Tipp beim Spector Performer 5 für erstaunlich günstige 349 Doppelmark hängen geblieben. Der ist nun mit der Schneckenpost auf dem Weg zu mir, um angetestet und begutachtet zu werden.
Nun hatte ich am Wochenende viel Zeit und habe mich weiter umgehört, mit ein-zwei Leuten geredet und in's grübeln gekommen, ob nicht auch ein zweiter Viersaiter, der dauerhaft in BEAD-Stimmung verbleibt eine Alternative wäre. Denn in den musikalischen Ecken, in denen ich vorrangig unterwegs sein werde, ist die G-Saite vermutlich äußerst überflüssig. Sprich: ein fieses, grummeliges Gewitter muss her. Man ahnt es: der Thunderbird hat mich angelacht. Und da ich für Gibson definitiv zu schlecht bezahlt werde, muss der Epiphone reichen. Und wie es der Zufall will, kann ich an einen ebensolchen für relativ schmales Geld rankommen.
Der Plan wäre dann in diesem Fall, den Sattel nachfeilen zu lassen und den Bass mit den BEAD-Saiten aus einem 5er Satz zu bestücken.
Macht es Sinn, sich somit mit zwei grundverschiedenen Viersaitern auszustatten, von denen der Ibanez dann der charmante Allrounder und der Thunderbird das fiese Metalviech wäre? Oder sollte ich lieber ein paar Euro mehr in die Hand nehmen, um mir mit dem Spector Performer eine Art eierlegende Wollmilchsau in's Haus zu holen, auch auf die Gefahr hin, dass der eigentlich großartige Ibanez dann traurig an der Wand hängen bleibt?
Was meint ihr?
Gibt es gravierende Gründe, die für das eine und/oder gegen das andere sprechen? Tobt euch aus!
Grüße aus Hannover
Martin
BEAD = HEAD
