Willkommen auf bassic.de - dem größten deutschsprachigen Forum für Bassisten!

Hier treffen sich zahlreiche Freunde der tiefen Töne. Mit über 70.000 registrierten Usern und weit über 1,3 Mio Beiträgen bleibt hier keine Frage unbeantwortet. bassic.de ist ein komplett unmoderiertes Forum. Hinweis: Um bassic.de optimal nutzen und selbst posten zu können, solltest Du Dich hier registrieren...
FMC ist einer der Lieblinge der Bassicer, wenn es um Boxen für den guten tiefen Ton geht. Und da man auch hier im Forum aktiv ist, wurden auch die Bassicer gefragt, welche Materialkombi von Aussenhaut und Grill den Vorzug bekommen würde. Und ja, da ergeben sich je nach Aufwand auch Unterschiede im Preis. Und da es in Bassic ja auch die Möglichkeit gibt über das "warum" zu diskutieren, erfahren wir auch nebenbei warum einige den Filz lieben und einige ihn hassen. Und währen bei Filz/Tolex noch diskutiert wird, kann man das Häkchen beim Frontgitter schon mal getrost setzen.
Zumindest ist die Pinbelegung gleich und sie passen in den gleichen Sockel. Allerdings stellt sich durchaus die Frage, ob sie ausschließlich auf den Sound wirken, oder durch unterschiedliche Verbräuche/Eigenschaften auch ein unterschiedliches Umfeld benötigen? Und genau dies ist auch der Fall. Der Sockel alleine macht noch keine "Austauschbarkeit". Es macht also durchaus Sinn sich ein wenig in die Materie einzuarbeiten. Und dazu gibt es im Thread auch reichlich Gelegenheit. Und da der Thread von Februar 2024 ist, wurde gleichzeitig auch der Beweis angetreten, dass die Röhre noch immer lebt - trotz Class D und Lightweight.
Es gibt einige - sagen wir - Vorschläge, die bei genauerer Betrachtung nicht unbedingt der eigenen Wahrnehmung entsprechen müssen. Und so sind wir durchaus noch auf der Suche nach Input, um den Stammbaum zu vervollständigen. Und natürlich lässt sich das alles in den hier nur angerissenen Genre weiter differenzieren und es ergeben sich Sub-Stammbäume ähnlichen Umfangs. Ob es Sinn macht, da dann komplette Bands einzusortieren, lassen wir mal offen. Als grobe Orientierung sind die Hinweise sicher geeignet.
Sicher eine Diskussion, die schon in ganz vielen Facetten - primär bei Saiteninstrumenten - geführt wurde. Nur warum reichen Noten nicht? Sie sind doch eigentlich in der Lage alles genau zu beschreiben? Aus dem Bauch heraus würde ich sagen, dass es nicht nur an einer Aversion gegen den nötigen Lernprozess liegt, denn auch Notenlesen ist keine Raketenwissenschaft. Allerdings scheinen Tabs für viele Spieler den handfesten Vorteil zu haben, auch gleich die Orientierung auf dem Griffbrett mitzuliefern, denn im Gegensatz zum Piano gibt es beim Saiteninstrument selbst gleich hohe Noten doppelt und dreifach. Quo Vadis?
Bei der Grundaussage: "Der LLX ist eine abgespeckte, leicht veränderte Version des eingestellten API LX." werden wir doch hellhörig! Zum einen natürlich die Frage, ob irgendwas wirklich fehlt. Auf der anderen Seite die Frage, ob er dadurch in erreichbare Preisgefilde kommt. 379 EUR werden für die Bass Version aufgerufen. Und Achtung! Die Variante für Gitarre und Bass ähnelt sich optisch sehr stark. Man muss auf den Aufdruck der zu steuernden Frequenzen achten, wenn man in der Bucht nach Gebrauchtware stöbern möchte. Beim Bass LLX findet ihr 100Hz - 400Hz - 2KHz.
Oder bereits der erste G.A.S. Anfall für 2025? Ein Single Cut soll es werden, allerdings ist das Preisschild eines Fodera doch deutlich ausser Reichweite. Was gibt der Markt an Alternativen her? Fündig wird man eigentlich in allen Preisklassen, man muss aber durchaus etwas suchen. Eine eigene Produktklasse oder Filteroption gibt es im großen Thomann Schaufenster zumindest nicht. Steigern kann man sich über Cort, Sire, Marcus Miller, JCR, Maruszcyk und Human Base nach Lust und Laune. Fazit, alle sind irgendwie mit dabei, aber es bleibt Nische. Sonst wären wir im Thread nach 8 Monaten auch weiter als Seite 3.
45 entspannte Minuten für die Zeit zwischen Weihnachten und Neujahr. Hen hat mit el_loco ne Runde gedreht und mal genau hingehört, was drei sehr unterschiedliche Stingray zu bieten haben. Und weil es ein Blindvergleich war, bestand natürlich auch die Gefahr den Billigheimer ins Herz zu schließen - was nicht verwerflich ist, denn zuerst sollte der Sound passen! Ach so - Sound. Da muss man sich ein wenig rein hören, denn el_loco versteckt sich, ähnlich wie der Stingray im Wasser, recht tief im Raum. Die Empfehlung ist aber in jedem Fall durchzuhalten, denn die Information und der Spaß kompensieren das locker.
Mit neuen Saiten soll die Oktavteinheit und Saitenhöhe neu eingestellt werden. Doch die Brücke gibt Rätsel auf und so liegt die Bedeutung einiger Schrauben im Nebel. Aber keine Panik, das Support Team ist schon unterwegs. Als Vorlage wurde wohl das Design von Spector verwendet und da findet man auch seitlich noch eine Schraube, die mit ins Spiel kommt. Soweit so gut, aber so richtig warm wird der Threadstarter mit dem Konstrukt nicht und damit ist der Teil 2 im Thread eröffnet. Welche Replacement Parts sind geeignet um das Original zu ersetzen. Und genau dieser Teil ist wohl deutlich schwieriger ...
"ich möchte mir ein paar Übungstracks erstellen, z.B. für ein Stück, das 8 Takte in 5/4-Metrum steht, dann zwei Takte 3/4, dann wieder 5/4 für 16 Takte." Out of the Box gibt es da nicht wirklich Werkzeuge, aber in den meisten DAW's kann man sich ein Projekt selbst bauen und in verschiedenen Spuren jeweils die Time-Signaturen anlegen. Beim Export wird da wieder eine draus und man hat sein Backing Track. Erfordert etwas Arbeit, aber wenn man sich mit Rhythmus beschäftigen will, so ist sicher auch dieser Teil einer erfolgreichen Lernkurve zuträglich. Schaut man genauer hin, gibt es aber durchaus einige Möglichkeiten zum Ziel.




Statistik des Forums

Themen
135.064
Beiträge
2.822.796
Mitglieder
80.050
Neuestes Mitglied
j.jst
Zurück
Oben Unten