Wechselnde Themperaturen schaden die meinem Fender
- Ersteller BULL
- Erstellt am
allerbässt
Tut nichts zur Sache!
Gut, können wir jetzt mal weiter über die Groupies reden?
allerbässt
Tut nichts zur Sache!
Jetzt mal unter uns Gebetsschwestern:
*Flüstermodus an* Hatte je mal einer von Euch das Vergnügen mit einem Groupie? Ich jedenfalls nicht. *Flüstermodus aus*
*Flüstermodus an* Hatte je mal einer von Euch das Vergnügen mit einem Groupie? Ich jedenfalls nicht. *Flüstermodus aus*
allerbässt
Tut nichts zur Sache!
Nymi?Zitat:Original erstellt von: El Rabino
... , die ungefähr so aussah:![[¦)]]( "Nymi [¦)]")
Jack in the green
blickt nix
ok, dann halt ich wieder...ich warne dich aber, ich kann mich stundenlang über solche kleinigkeiten unterhalten []
]
]
an alle: kann sich mal ein studierter physiker unser zeug durchlesen sagen wie´s richtig ist?
]hier liegst du nicht ganz richtig! auch wenn minus 273° C als absoluter nullpunkt bezeichnet werden, damit der völlig energielose zustand gemeint ist und es wirklich saukalt ist, gibt´s physikalisch trotzdem keine kälte. dass dann auch keine bewegung mehr möglich ist, ist logisch, weil dazu ja wieder energie notwendig wäre - tut hier aber nichts zur sache.
stimmt auch nicht, weil energie nicht nur in form von wärme auftritt. und nochmal: kälte gibt es physikalisch nicht. wir sollten uns mal einigen, ob wir uns auf fachlicher oder auf umgangssprachlicher ebene unterhalten.
dein letzter satz deutet auf umgangssprachlichkeit hin, in der physik ist 0 kelvin der fixpunkt.
hier hast du recht! hab ich mich nicht korrekt ausgedrückt.
is jetzt nicht dein ernst, dass es auf den willen des stoffes ankommt...? wenn die wärme nicht abgeführt werden kann, erwärmt es sich natürlich.
das prinzip der vergrößerten oberfläche und der thermik sind dir aber schon geläufig?
dieses "kompliment" kann ich unverändert zurück geben [
]ist es nicht und ich weiss auch nicht ob das zu dem thema beiträgt. vielleicht dient es aber auch nur zu meiner verwirrung - ich werd mal nachschauen.
...und ich bin nur seit 20 jahren berufsfeuerwehrmann und hab physik nicht studiert - bin also eher physik-handwerker [
]an alle: kann sich mal ein studierter physiker unser zeug durchlesen sagen wie´s richtig ist?
Hi @Bull: Anscheined macht die Kälte gar nix. Auch die Feuchtigkeit ist besser als die Trockenheit.
Hier, die Tips von einem berühmten, superguten Gitarrenbauer:
http://www.kraushaar-gitarren.de/cms/bodycare.html
LG
Ricardo
Hier, die Tips von einem berühmten, superguten Gitarrenbauer:
http://www.kraushaar-gitarren.de/cms/bodycare.html
LG
Ricardo
allerbässt
Tut nichts zur Sache!
Warum?
allerbässt
Tut nichts zur Sache!
Dann bestelle Deinem Bauingenieur einen schönen Gruß:
1. Mineralwolle/Glaswolle/Polystirol u.s.w. besitzen nur deshalb überragende Dämmeigenschaften, weil es sich um lockere und stark porige, d.h. aus überwiegend Lufteinschlüssen bestehenden Materialien handelt. Würden diese Dämmstoffe gepresst werden, würden ihre wärmeleitenden Eigenschaften zunehmen oder im Umkehrschluss würden die Dämmeigenschaften abnehmen (schlechter werden).
2. Dämmschichten dürfen nicht zu dick dimensioniert werden, da sonst die Gefahr besteht, dass der Tauwasserpunkt (10 Grad Isotherme) in der Dämmung liegt. In so einem Fall würde die Dämmschicht feucht werden und die Dämmeigenschaften wären dahin (Feuchtebildung, Auskühlung, Schimmelpilzbildung) Hier rate ich Deinem Bauingenieur sich mal mit dem Glaserverfahren zur Tauwasserpunktbestimmung auseinanderzusetzen.
3. Und hier gebe ich Dir uneingeschränkt recht: Es nützt der beste Wärmeschutz nichts, wenn die Dämmeigenschaften durch falsches Lüftungsverhalten oder permanent geöffnete Fenster (Kippstellung) die Wärme nach draußen befördert. In diesem Punkt gibt es nur eine Maßnahme: Aufklärung der Verbraucher.
1. Mineralwolle/Glaswolle/Polystirol u.s.w. besitzen nur deshalb überragende Dämmeigenschaften, weil es sich um lockere und stark porige, d.h. aus überwiegend Lufteinschlüssen bestehenden Materialien handelt. Würden diese Dämmstoffe gepresst werden, würden ihre wärmeleitenden Eigenschaften zunehmen oder im Umkehrschluss würden die Dämmeigenschaften abnehmen (schlechter werden).
2. Dämmschichten dürfen nicht zu dick dimensioniert werden, da sonst die Gefahr besteht, dass der Tauwasserpunkt (10 Grad Isotherme) in der Dämmung liegt. In so einem Fall würde die Dämmschicht feucht werden und die Dämmeigenschaften wären dahin (Feuchtebildung, Auskühlung, Schimmelpilzbildung) Hier rate ich Deinem Bauingenieur sich mal mit dem Glaserverfahren zur Tauwasserpunktbestimmung auseinanderzusetzen.
3. Und hier gebe ich Dir uneingeschränkt recht: Es nützt der beste Wärmeschutz nichts, wenn die Dämmeigenschaften durch falsches Lüftungsverhalten oder permanent geöffnete Fenster (Kippstellung) die Wärme nach draußen befördert. In diesem Punkt gibt es nur eine Maßnahme: Aufklärung der Verbraucher.
Zuletzt bearbeitet:
allerbässt
Tut nichts zur Sache!
Auch auf die Gefahr hin, dass Du mich pedantisch findest[], eine ideale Dämmung, die nur aus Luft besteht, darf höchsten eine Dicke von ca. 15 mm haben. Sonst beginnt die Luftschicht, aufgrund der Temperaturunterschiede, sich zu bewegen (warme Luft steigt auf, kalte sinkt herab). Hierbei kommt es zu (unerwünschtem) Wärmeaustausch der Innen- und Außenschale Deiner Raumsituation. Aufgrund der Materialbeschaffenheit der o.g. Dämmstoffe wird diese Luftbewegung unterbunden und die Luft "dämmt".
], eine ideale Dämmung, die nur aus Luft besteht, darf höchsten eine Dicke von ca. 15 mm haben. Sonst beginnt die Luftschicht, aufgrund der Temperaturunterschiede, sich zu bewegen (warme Luft steigt auf, kalte sinkt herab). Hierbei kommt es zu (unerwünschtem) Wärmeaustausch der Innen- und Außenschale Deiner Raumsituation. Aufgrund der Materialbeschaffenheit der o.g. Dämmstoffe wird diese Luftbewegung unterbunden und die Luft "dämmt".
allerbässt
Tut nichts zur Sache!
Theoretisch ist das möglich. Gehört aber eher in einen Uni-Hörsaal. Auf der Baustelle wirst Du damit bestimmt nicht punkten.
Da fällt mir sonst noch Apollo 13 ein: Die Astronauten sind nicht erfroren, weil die Erdanziehungskraft (natürlich) nicht wirkte und die Luft am Astronauten eine Isolierschicht/Schutzschicht bildete, die nicht zirkulierte sondern "wärmte". Nur (schnell) bewegen durften sie sich halt nicht.
Da fällt mir sonst noch Apollo 13 ein: Die Astronauten sind nicht erfroren, weil die Erdanziehungskraft (natürlich) nicht wirkte und die Luft am Astronauten eine Isolierschicht/Schutzschicht bildete, die nicht zirkulierte sondern "wärmte". Nur (schnell) bewegen durften sie sich halt nicht.
allerbässt
Tut nichts zur Sache!
Warum denn nun ausgerechnet Eisen?
Die hatten in der Kapsel kein Vakuum sondern keine Heizung bzw. zu wenig Strom.
Die hatten in der Kapsel kein Vakuum sondern keine Heizung bzw. zu wenig Strom.
ganz einfach:
nehmen wir zB EPS (expandiertes Polystyrol) von vollwärmeschutzfassaden:
diese zusammengeklebten, im volksmund genannten "styropor-kugerl" können im prinzip thermisch ohne luft im inneren gar nix.
erst durch die eingeschlossene luft wird wärmedämmung möglich.
==> anderes beispiel:
eine alte daunendecke, bei der die daunen schon zusammengedrückt worden sind, wärmt kaum noch, obwohl noch alle daunen drinnen sind.
warum?
==> richtig!!!, weil durch den volumenverlust der daunen auch der anteil der eingeschlossenen luft geringer wird.
tatsache ist, STEHENDE luft wärmt!
man verwendet deshalb bei hinterlüfteten fassadensystemen (zB firma eternit) auch immer eine wetterschutzfolie, die schutz vor windböen bieten soll. dadurch verhindert man, dass bei einer windböe die erwärmte luft von kalter luft hinausgeblasen wird.
wärmeschutz bei gebäuden ist ein weites feld.
am effektivsten ist aber in erster linie eine möglichst kompakte bauweise.
am besten wäre natürlich so gesehen eine kugelgestalt.
leider hab ich noch keinen meiner bauherrn bisher dazu ermutigen können.
aber zurück zum thema:
@ EADG:
ich verstehe den sinn deiner einträge nicht ganz.
vertrittst du die ansicht, dass ein bass ohnehin alles an temperatur aushält und man braucht ihn überhaupt nicht schonend zu behandeln, oder wie??
ich hoffe wir reden jetzt nicht ganz aneinander vorbei:
darum hab ich geschrieben, dass "stehende luft" gegen kälte dämmt.
nehmen wir zum beispiel fenster:
glas ist ansich ein sehr guter wärmeleiter. darum verbrennt man sich auch die finger wenn man ein glas (aussen) mit heissen inhalt angreift.
wie schafft man es trotzdem fenster auf die seitens der zB wiener bauordnung auf den geforderten Uwert von 1,9 W/m2K (lt. § 97a - baulicher wärmeschutz) zu bringen??
==> richtig: zwischen den 2 (oder heutzutage immer beliebteren 3) glasscheiben ist luft eingeschlossen.
und genau diese luft schafft den zB einen U-Wert von 1,1 W/m2K.
ansonsten wäre das nicht möglich, weil glas eben wärmedämmtechnisch nix kann.
PS:
früher (vor 2 jahren) war es noch möglich den hohlraum mittels einem bestimmten gas (frag mich bitte nicht was das genau für gas war! xenon?? ) zu füllen und diese befüllung auch zum rechnerischen nachweis einzubeziehen.
im zuge der novellierung der betreffenden Önorm (in vorbereitung auf die vereinheitlichung mit eurocode) ist diese erleichterung aber gestrichen worden.
PPS:
das prinzip funktioniert genauso bei neopren-taucheranzügen. in dem fall allerdings ist der wärmespeichernde stoff allerdings wasser [
][-)][-)][-)][-)][-)]
falls deine frage aber eher rhetorisch gemeint war:
natürlich braucht man ein bauliche hülle, damit die aufgewärmte luft nciht von kalter luft bei einer windböe weggeblasen werden kann.
die hülle ist nur in der praxis komplex herzustellen, weil dennoch ein gewisser luftaustausch erforderlich ist, weil es sonst schimmelt.