Radial Engineering JDI Passive DI-Box

[Hood]

Moin,

habe eine Verständnis Frage zum Thema Di Box.

In den letzten Jahren hate ich die DI Box von Tech 21 in Verwendung. Die hier: https://www.tech21nyc.com/archive/bassdriver-v1-di/
Das Thema bei dieser Box war immer die starken Nebengeräusche, egal welchen Bass ich da verwendet hatte. Mettalische klingende Saiten und und und .........
Kein Drive aktiv gehabt. Alles flat gehalten.

Zuletzt hatte ich mir die passive Box von Radial Engineering gekauft. Seitdem ist Ruhe. Die hier: https://www.radialeng.com/product/jdi

Klang ist hervorragend ohne Nebengeräusche und andere unerwünschte Störungen.


Nun, mir ist nicht ganz klar warum die Unterschiede so heftig sind.
Ist es tatsächlich so, daß es zwischen aktive und passiven DI Boxen die Impedanzen anderweitig verarbeitet bzw. ausbalanziert werden ?

So ganz schnalle ich es nicht.....

Merci

 

[@RT]

Du vergleichst da n bissl Äpfel mit Birnen...

Der Tech21 ist ein Preamp mit eingebauter DI.

Die Radial ist nur eine DI-Box, und zwar eine der besseren Sorte.

Die Störgeräusche beim Tech kommen halt (vermutlich) von der Preamp-Sektion die eine passive DI nicht hat.

 

[Slidemaster Dee]

Ich habe auch eine JDI und empfinde schon, besonders beim Recorden, einen qualitativ deutlichen Unterschied gegenüber einfacheren DI-Boxen wie z.B. einer PAN-01. Irgendwie wirkt der Ton differenzierter, plastischer, echter… schwer zu beschreiben.

Vielleicht ist das aber auch nur psychosomatischer Quatsch, um mir selbst gegenüber den Kaufpreis im Nachhinein zu legitimieren. Keine Ahnung.

 

[Hedgeman]

Hattest du die Nebengeräuche auch, wenn die Simulation komplett aus war?

Also bei mir ist dieses Rauschen auch da, allerdings nur wenn ich viel Simulation und wenig Originalsignal habe (Blend). Ohne Zerre. Allerdings der VT Bass. Ansonsten bei ausgeschaltetem Effekt und wenig Simulationsanteil reicht es in der DAW zumindest für einen guten, rauschfreien Pegel geradeso aus.

 

[claudio]

Ich habe auch eine JDI und empfinde schon, besonders beim Recorden, einen qualitativ deutlichen Unterschied gegenüber einfacheren DI-Boxen wie z.B. einer PAN-01. Irgendwie wirkt der Ton differenzierter, plastischer, echter… schwer zu beschreiben.

Vielleicht ist das aber auch nur psychosomatischer Quatsch, um mir selbst gegenüber den Kaufpreis im Nachhinein zu legitimieren. Keine Ahnung.

Das ist nicht "psychosomatisch", bei passiven DI gilt als Faustregel: je besser der Übertrager, desto besser der Klang. Die Palmer gehören bei den günstigen DI wohl zu den Besten, aber Luft nach oben ist da schon, das merkt man z.B. bei einer Radial durchaus.

Ich nutze meine Palmer- Armee für viel Zeug, aber für das gewisse Extra nehme ich dann doch speziellere Geräte, z.B. mit Carnhill Übertragern oder aktiv mit einer Röhre, oderoderoder.

 

[pitsieben]

Der Tech21 ist ein Preamp mit eingebauter DI.

Nicht mal das...der BDDI ist ein Overdrive mit DI/XLR Out. Und dieser hat viel zu wenig Pegel, um als Preamp durchzugehen.

Mettalische klingende Saiten und und und .........
Kein Drive aktiv gehabt. Alles flat gehalten.

Flat gibt es bei den Dingern nicht. Selbst bei Blend Linksanschlag sind zumindest noch Bass/Treble im Spiel und die sind auf 12:00 nicht "flat". Cleane Sounds, die möglichst unverfälscht den Ton des jeweiligen Instrumentes wiedergeben, sind ihre Sache nicht.
Das ist so eine Art Studio- und Livestandard für Rock/Punk Dengelsounds und darüber hinaus auch alles, was einen gewissen Midscoop und Kompression benötigt...Daumensport z.B.
Tipp für dieses "metallische": Treble eher deutlich vor 12:00 und den Höhenanteil über Presence regeln.

Aber ich bin sicher, dass du mit einer normalen DI bässer bedient bist.

 

[Hood]

Der JDI ist um Lichtjahre besser als der Tech21.
Danke für die Erklärungen.

Sehr klarer Sound, keine Nebengeräusche und für mich sehr gut keine Geräusche beim Anschlag. Habe einen ziemlich heftigen Anschlag.
Perfekt.
Der Tech21 hat ausgedient.

 

[pitsieben]

Der JDI ist um Lichtjahre besser als der Tech21.

Das sind einfach nur vollkommen unterschiedliche Geräte, die bis auf den XLR nix gemeinsam haben.

 

[Hen]

Die JDI ist auch bei mir die erste Wahl, wenn es um eine passive DI Box geht. Sie ist, strafft den Bass-Bereich ein klein wenig (was beim E-Bass nicht verkehrt ist) und hat absolut keine Nebengeräusche und sonstige Nachteile. Besonders praktisch beim recorden ist die Speaker-Simulation, der Unterschied ist klein aber man spürt unter den Fingern den kleinen zusätzlichen Extrapunch.

Für die beste passive DI auf dem Markt!

Grüße Hen

 

[Hedgeman]

Ist da eigentlich zur Pro- DI von Radial ein Unterschied, abgesehen von den fehlenden Features wie Speakersim?

 

[claudio]

Ist da eigentlich zur Pro- DI von Radial ein Unterschied, abgesehen von den fehlenden Features wie Speakersim?

ja, der Übertrager. Radial DIs mit J im Namen haben Jensen Übertrager, die anderen nicht. (Quelle: Radial Homepage)

 

[Masl]

Gibt es auf dem Markt außer der JDI noch andere passive DIs mit Jensen-Übertrager?

Seit meiner Erfahrung mit aktiver DI mit Haufe-Übertrager bin ich bei dem Thema etwas neugierig geworden.

 

[claudio]

Gibt es auf dem Markt außer der JDI noch andere passive DIs mit Jensen-Übertrager?

Seit meiner Erfahrung mit aktiver DI mit Haufe-Übertrager bin ich bei dem Thema etwas neugierig geworden.

Hm, ich kenne nur die von Radial:

• JDI (passiv), gibt es in mono und stereo
• J48 (aktiv), gibt es in mono und stereo
• dann haben die noch so kleine Spezialitäten, für PC, für Phono, für AV

Allesamt aber etwa 100€ teurer als die Pendants ohne Jensen Übertrager.

Da Jensen mittlerweile der Firma Radial gehört, ist es nicht sehr wahrscheinlich, dass andere Hersteller diese Übertrager noch im Portfolio haben.

 

[Masl]

(...)
Da Jensen mittlerweile der Firma Radial gehört, ist es nicht sehr wahrscheinlich, dass andere Hersteller diese Übertrager noch im Portfolio haben.

Ah, das wusste ich gar nicht! Dann macht es auf jeden Fall Sinn, dass nur Radial in diesem Preissegment diese Art hochwertige DI anbietet.

 

[StonerGreg]

• JDI (passiv), gibt es in mono und stereo
• J48 (aktiv), gibt es in mono und stereo

Wann will man eigentlich welche von den beiden? Welche ist für Bass besser geeignet und warum?

 

[Gast24869]

Wann will man eigentlich welche von den beiden? Welche ist für Bass besser geeignet und warum?

DI Questions - Radial Engineering

We realize that one of the advantages of a passive DI is that it would not require either a battery or phantom power. What other advantages does a passive DI have over an active DI? The benefits of a passive direct box like the Radial JDI are numerous. The first is the sheer […]

www.radialeng.com

 

[claudio]

wegen Euch krieg' ich jetzt Bock, selber wieder mal eine DI zu bassteln So mit einem Carnhill, Lehle, Cinemag oder Jensen Übertrager. Kosten ohne Porto alle so um den gleichen Dreh rum. Da werden die beiden europäischen Produkte Lehle und Carnhill wegen den Transportkosten im Vorteil sein... Mal überlegen

 

[Gast24869]

wegen Euch krieg' ich jetzt Bock, selber wieder mal eine DI zu bassteln So mit einem Carnhill, Lehle, Cinemag oder Jensen Übertrager. Kosten ohne Porto alle so um den gleichen Dreh rum. Da werden die beiden europäischen Produkte Lehle und Carnhill wegen den Transportkosten im Vorteil sein... Mal überlegen

Du kriegst ne gebrauchte JDI für 130€ mit etwas Geduld…
H

 

[claudio]

Du kriegst ne gebraucht JDI für 130€ mit etwas Geduld…
H

mir gehts nicht ums haben, sondern ums experimentierbasteln

DIs habe ich in diversen Qualitätsstufen hier und eigentlich auch nicht zu wenige.

 

[Gast79775]

Die JDI ist auch bei mir die erste Wahl, wenn es um eine passive DI Box geht. Sie ist, strafft den Bass-Bereich ein klein wenig (was beim E-Bass nicht verkehrt ist) und hat absolut keine Nebengeräusche und sonstige Nachteile. Besonders praktisch beim recorden ist die Speaker-Simulation, der Unterschied ist klein aber man spürt unter den Fingern den kleinen zusätzlichen Extrapunch.

Für die beste passive DI auf dem Markt!

Grüße Hen

Ich bin mit der Radial DI auch sehr zufrieden.