EBS muss man eigentlich immer auf der Liste haben, wenn man was Gutes sucht. Angeblich arbeiten bei EBS nur Basser, die also was von der Materie verstehen dürfen. OB der EBS wirklich der Beste ist, ist wohl auch eine Geschmacksfrage und eine Frage des Gesamtsetups. Für mich ist er es jedenfalls bis heute, nach unzähligen Vergleichen. Ich habe in den letzten 5 Jahren diverse Kompressoren mit Rang und Namen getestet, aber für meine Zwecke ist und bleibt der EBS einfach Top.
Eigentlich war ich immer total zufrieden mit meinem MultiComp, bis auf ein kleines Rauschen, welches allerdings nur bei bestimmten Setups auftrat. Als nun die verbessere SE „Studio“ Version herauskam, war ich der Meinung, dass EBS schon was besonderes leisten muss, um die bisherige Version zu toppen – vielleicht ja gerade beim Geräuschspannungsabstand.
Gelesen und gehört hatte ich unterschiedliche Meinungen zum neuen Modell und Top-Tests (Bonedo).
Um mein Backup Board zu bestücken, besorgte ich mir dann einen SE und machte nun ausführlichste Vergleichstests mit beiden Versionen, plaziert an unterschiedlichen Stellen in der Effektkette, mit/ohne Drives, mit diversen passiven 5-Saiter Jazzbässen mir eher maßvollem Output-Level. Die Reglerstellung war bei beiden Pedalen identisch (Comp 12 Uhr, Level 9 Uhr, also wirksame aber nicht übertriebene Kompression, aktiv-Einstellung). Anlage Eden Nemesis ausschliesslich mit Vovox Kabeln.
Hier meine Eindrücke:
Beim ersten groben Durchhören schienen mir die Pedal so sehr eng zusammen zu liegen, so dass ich Unterschiede kaum wahrnehmen konnte.
Nach langen Testreihen nun folgendes Resumeé:
Das neue Pedal ist etwas näher am Originalklang des Basses. Die Mitten und Hochmitten kommen etwas präziser im Vergleich zum Originalsignal und werden in ihren Eigenheiten etwas genauer herausgearbeitet. Das Pedal ins KLANGLICH extrem neutral und damit erst mal im Sinne von „SE“ wohl das bessere Pedal.
Hinsichtlich des Rauschvergleiches konnte ich keine Unterschiede ausmachen. Einmal – je nach Positionierung auf den Board- schien mir die alte Version, dann die neue etwas lauter zu Rauschen, bei Extremeinstellungen (Trebel voll auf etc.) jeweils. Absoluter Gleichstand. Lerneffekt war immerhin, dass das Rauschen BEIDER Pedale je nach Positionierung und Stromquelle sehr unterschiedlich ausfiel, als kein spezifisches Problem des alten Pedals war und das Rauschen insgesamt kein Problem ist, jedoch bei bestimmten Settings auftreten kann.
Erstaunlicherweise aber machte mich, je länger ich spielte, der leicht gefärbte Klang des alten Pedals jedoch mehr an. Es brachte die Mitten minimal, aber hörbar zurückhaltender, dafür gefühlt einen Tick mehr Höhen. Der Klang verfärbte sich ganz leicht in Richtung dunkler, erwachsener, kraftvoller, irgendwie minimal rauher mit mehr Struktur und weniger „glatt“ und "schön": eine leichte Klangfärbung und weiter weg vom Originalsignal als die SE-Version. Aber sie gefiel mir vom Klangcharakter zunehmend eindeutig besser in allen drei Schalterstellungen, insbesondere im TubeSim Modus.
Und noch was fiel mir besonders auf: der Klang beim „Alten“ war klar knackiger, d. h. dass der komprimierte Signalpegel am Anfang etwas mehr Spitzen da durchlässt, bevor ein langsam eingreift. Speziell dieser Punkt wirkt sich m. E. sehr hörbar und sehr positiv auf den Klang aus. Ob das durch Veränderung der Einstellungen wie z. B. Arbeitspunkt im Kompresser veränderbar ist, habe ich nicht getestet.
Das SE klingt etwas runder, klanglich präziser, aber auch und harmloser und weniger attackstark als das alte. Das ist deutlich hörbar im AB-Vergleich. In der Praxis, erst Recht auf der Bühne im allgemeinen Betrieb wird das wohl eher nicht auffallen, es mag sogar im Sinne einer neutraleren „Studio“-Version das bessere Pedal sein, aber es zählt halt nicht nur Perfektion: auf der ewigen Suche nach dem optimalen Klang spielt das subjektive Klangempfinden eine große Rolle – und die letztgenannten Wahrnehmungen sind für mich persönlich ein hörbarer Vorteil für das Altpedal.
Der leise und verschleißfreie Relaisschalter des SE ist steht auf dessen Habenseite, ebenso wie die besser ablesbaren Reglerpositionen (wobei man da wohl nicht ständig rumschraubt). Die glattere und glänzende Oberfläche des „neuen“ gefällt mir dagegen optisch und haptisch weniger gut.
Persönliches Fazit: obwohl beide Pedal eng zusammenliegen, gibt es nennenswerte Unterschiede im Klang. Das im Sinne klanglich „neutral“ bessere,studiotauglichere und präzisere Pedal ist klar das SE, insbesondere, wenn man die kleinste Nuance des Basseigenklanges gerade über die Mitten und Hochmitten erhalten will. Das charaktervollere und attackstärkere Pedal und damit mein persönlicher Favorit ist und bleibt die "alte" Version. Aber ganz klar, beide Versionen sind absolute Top-Pedale, unkritisch und dankbar in den Einstellungen, einfach zu bedienen und werten das Signal ungemein auf, ohne, dass man das Pedal wahrnimmt. Das merkt man erst beim Ausschalten und zwar ziemlich drastisch, wenn der Sound dann plötzlich unerwartet dünn und kraftlos daherkommt. Genau das zeichnet Top Kompressoren eben auch aus.
Ich hoffe, für den ein oder anderen Kollegen kann das eine Entscheidungshilfe sein.
Eigentlich war ich immer total zufrieden mit meinem MultiComp, bis auf ein kleines Rauschen, welches allerdings nur bei bestimmten Setups auftrat. Als nun die verbessere SE „Studio“ Version herauskam, war ich der Meinung, dass EBS schon was besonderes leisten muss, um die bisherige Version zu toppen – vielleicht ja gerade beim Geräuschspannungsabstand.
Gelesen und gehört hatte ich unterschiedliche Meinungen zum neuen Modell und Top-Tests (Bonedo).
Um mein Backup Board zu bestücken, besorgte ich mir dann einen SE und machte nun ausführlichste Vergleichstests mit beiden Versionen, plaziert an unterschiedlichen Stellen in der Effektkette, mit/ohne Drives, mit diversen passiven 5-Saiter Jazzbässen mir eher maßvollem Output-Level. Die Reglerstellung war bei beiden Pedalen identisch (Comp 12 Uhr, Level 9 Uhr, also wirksame aber nicht übertriebene Kompression, aktiv-Einstellung). Anlage Eden Nemesis ausschliesslich mit Vovox Kabeln.
Hier meine Eindrücke:
Beim ersten groben Durchhören schienen mir die Pedal so sehr eng zusammen zu liegen, so dass ich Unterschiede kaum wahrnehmen konnte.
Nach langen Testreihen nun folgendes Resumeé:
Das neue Pedal ist etwas näher am Originalklang des Basses. Die Mitten und Hochmitten kommen etwas präziser im Vergleich zum Originalsignal und werden in ihren Eigenheiten etwas genauer herausgearbeitet. Das Pedal ins KLANGLICH extrem neutral und damit erst mal im Sinne von „SE“ wohl das bessere Pedal.
Hinsichtlich des Rauschvergleiches konnte ich keine Unterschiede ausmachen. Einmal – je nach Positionierung auf den Board- schien mir die alte Version, dann die neue etwas lauter zu Rauschen, bei Extremeinstellungen (Trebel voll auf etc.) jeweils. Absoluter Gleichstand. Lerneffekt war immerhin, dass das Rauschen BEIDER Pedale je nach Positionierung und Stromquelle sehr unterschiedlich ausfiel, als kein spezifisches Problem des alten Pedals war und das Rauschen insgesamt kein Problem ist, jedoch bei bestimmten Settings auftreten kann.
Erstaunlicherweise aber machte mich, je länger ich spielte, der leicht gefärbte Klang des alten Pedals jedoch mehr an. Es brachte die Mitten minimal, aber hörbar zurückhaltender, dafür gefühlt einen Tick mehr Höhen. Der Klang verfärbte sich ganz leicht in Richtung dunkler, erwachsener, kraftvoller, irgendwie minimal rauher mit mehr Struktur und weniger „glatt“ und "schön": eine leichte Klangfärbung und weiter weg vom Originalsignal als die SE-Version. Aber sie gefiel mir vom Klangcharakter zunehmend eindeutig besser in allen drei Schalterstellungen, insbesondere im TubeSim Modus.
Und noch was fiel mir besonders auf: der Klang beim „Alten“ war klar knackiger, d. h. dass der komprimierte Signalpegel am Anfang etwas mehr Spitzen da durchlässt, bevor ein langsam eingreift. Speziell dieser Punkt wirkt sich m. E. sehr hörbar und sehr positiv auf den Klang aus. Ob das durch Veränderung der Einstellungen wie z. B. Arbeitspunkt im Kompresser veränderbar ist, habe ich nicht getestet.
Das SE klingt etwas runder, klanglich präziser, aber auch und harmloser und weniger attackstark als das alte. Das ist deutlich hörbar im AB-Vergleich. In der Praxis, erst Recht auf der Bühne im allgemeinen Betrieb wird das wohl eher nicht auffallen, es mag sogar im Sinne einer neutraleren „Studio“-Version das bessere Pedal sein, aber es zählt halt nicht nur Perfektion: auf der ewigen Suche nach dem optimalen Klang spielt das subjektive Klangempfinden eine große Rolle – und die letztgenannten Wahrnehmungen sind für mich persönlich ein hörbarer Vorteil für das Altpedal.
Der leise und verschleißfreie Relaisschalter des SE ist steht auf dessen Habenseite, ebenso wie die besser ablesbaren Reglerpositionen (wobei man da wohl nicht ständig rumschraubt). Die glattere und glänzende Oberfläche des „neuen“ gefällt mir dagegen optisch und haptisch weniger gut.
Persönliches Fazit: obwohl beide Pedal eng zusammenliegen, gibt es nennenswerte Unterschiede im Klang. Das im Sinne klanglich „neutral“ bessere,studiotauglichere und präzisere Pedal ist klar das SE, insbesondere, wenn man die kleinste Nuance des Basseigenklanges gerade über die Mitten und Hochmitten erhalten will. Das charaktervollere und attackstärkere Pedal und damit mein persönlicher Favorit ist und bleibt die "alte" Version. Aber ganz klar, beide Versionen sind absolute Top-Pedale, unkritisch und dankbar in den Einstellungen, einfach zu bedienen und werten das Signal ungemein auf, ohne, dass man das Pedal wahrnimmt. Das merkt man erst beim Ausschalten und zwar ziemlich drastisch, wenn der Sound dann plötzlich unerwartet dünn und kraftlos daherkommt. Genau das zeichnet Top Kompressoren eben auch aus.
Ich hoffe, für den ein oder anderen Kollegen kann das eine Entscheidungshilfe sein.
