Brauche Hilfe bei Identifikation

Abrissbirne

Abrissbirne

Member
Beiträge
43
Ort
DE
Bassix
ß316
Hallo Freunde,
Ich habe vor zwei Wochen einen Bass geschenkt bekommen und weiss nicht was das für einer ist, welche Marke etc.
Was mir gesagt wurde ist lediglich das es ein Nachbau ist, irgendwann aus den 80ern und ( Und das ist mein großes Problem) das er komplett abgeschliefen wurde!

Vielleicht weiss ja einer von euch rat!?

[URL]http://foto.arcor-online.net/palb/alben/21/662521/3665623561363266.jpg[/url]

[URL]http://foto.arcor-online.net/palb/alben/21/662521/3134393232363133.jpg[/url]

[URL]http://foto.arcor-online.net/palb/alben/21/662521/6639353433656263.jpg[/url]

[URL]http://foto.arcor-online.net/palb/alben/21/662521/3061656638376163.jpg[/url]

[URL]http://foto.arcor-online.net/palb/alben/21/662521/3665623561363266.jpg[/url]

Vielen Dank für eure Hilfe!
 
Hallo,

Kannst Du mal noch ein detailliertes Bild von der Bridge-und PU-Zone nachschieben?

Der sieht ja gar nicht übel aus: Halsbefestigungsplatte mit 6 Schrauben, aus zwei Holzhälften zusammengeleimter Body..

Aber das mit dem kompletten Abschleifen, das finde ich schon recht komisch [ooo][ooo][ooo]!

Bässte Grüsse
 
keine ahnung...
sieht aber nicht schlecht aus...
wenn er dir gut in den händen und in den ohren liegt würde ich ihn erhobenen hauptes auf die bühne mitnehmen... [:-)]
BE PROUD OFF YOUR NO-NAME
funkyfinger
[;-)]
 
Hmm....die D- und G-Saite verlaufen sehr suboptimal, was ihre Position zu den Polepieces des Split-Coil-Pickups angeht, aber die Bridge hat natürlich auch einen ordentlichen Knacks weg...Doppel-Saitenreiter sind seehr "vintätschmässig", gab es überhaupt noch Kopien mit solchen Dingern?
 
Fehlen da zwei Bundstäbe (19+20) oder ist das so richtig . . . ?
 
Also für mich sieht das eher wie ein Hobby-Eigenbau aus. Ein Garagen-Projekt von jemandem, der einigermaßen mit Werkzeug umgehen kann.
 

Zitat:Original erstellt von: Abrissbirne

Zitat:Original erstellt von: Schrotty

Fehlen da zwei Bundstäbe (19+20) oder ist das so richtig . . . ?
Versteh ich jetzt nicht :D
Am oberen Ende des Griffbretts kann man nur bis zum 18ten Bund spielen - danach fehlen die Bundstäbchen (scheinen auch nie welche gewesen zu sein, wie es aufm Bild aussieht)
 
Also vielleicht kann mir ja einer was zum Holz sagen was verbaut worden ist?

Hab mal noch ein paar Deataiaufnahmen gemacht!

[URL]http://foto.arcor-online.net/palb/alben/21/662521/3037653962343734.jpg[/url]

[URL]http://foto.arcor-online.net/palb/alben/21/662521/3234623335356661.jpg[/url]

[URL]http://foto.arcor-online.net/palb/alben/21/662521/6261656134623033.jpg[/url]

[URL]http://foto.arcor-online.net/palb/alben/21/662521/6438316665643562.jpg[/url]

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/21/662521/3138643832373164.jpg


Ich spiele gerade mit dem Gedanken den Bass wieder etwas aufzumöbeln, sprich neue Bridge, neue Schrauben und vielleicht auch neue PU`s! Ob sich das Lohnt? :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn er trocken (also ohne Amp) schon gut klingt und resoniert würde ich da durchaus etwas Liebe reinstecken. Wenn nicht wirste da auch nur schwer einen guten Ton rausbekommen.
 
holz ist auf die ferne immer etwas schwer zu bestimmen. sieht recht grobporig rötlich ohne jahresringe aus. mahagoni? was sagt denn das gewicht? die trennlage im body könnte ahorn sein. ansonsten sieht das so aus, als ob bis auf eben diesen streifen alles ein tropisches holz ist.
 
ich bleibe bei Kay oder hondo!
und tippe auf mahagoni für den body(ahorn trennstreifen-orginal so auch beim blazer) und entsprechendes beim hals.

tippe auf matsuuuummmmoooookuuuuu end 70er (oder wie der laden auch immer geschrieben wird....)
 
Zitat:Original erstellt von: mainzel99
Am oberen Ende des Griffbretts kann man nur bis zum 18ten Bund spielen - danach fehlen die Bundstäbchen
Mainzel, danke für die Übersetzung -
soetwas habe ich bisher nur bei einigen Ostblock-Produkten gesehen.
Mahagoni könnte hinkommen - wäre dann aber eher Matsumoku untypisch.
 
wer immer das ding erschaffen hat: das gesamtkonzept ist irgendwie für fast alles untypisch. preci aus komplett mahagoni (inclusive griffbrett!!!) ist seltsam, zudem ist es seltsam, den korpus derartig aufzubauen, also als halb/halb sandwich, zudem die stücke mit dem größten farbunterschied nach oben zu legen wenn die rückseite sehr homogen aussieht. dann das thema forngebung, die komplette silhouette ist klassisch preci, aber der rand ist komplett abgerundet, was ich auch noch nie bei einer kopie gesehen hab. und wenn er mal lackiert war, dann wahrscheinlich klar. sonst würde die dekorative konstruktion des bodies keinen sinn ergeben.
ja, das teil ist eigenartig. aber je länger ich drüber nachdenke, desto sympathischer finde ich das gerät. alles schön wachsen. über "fender-klang" brauchen wir da nicht philosophieren, den wird er konstruktionsbedingt nie haben. also mal sehen, wie er trocken so klingt und je nach dem eine neue brücke einbauen. gleiches dann mal mit dem pickup versuchen. eine brücke mit hoher masse und ein viertelpfünder von seymour duncan könnten aus dem teil sicher eine ziemlich brachiale rockaxt machen.
 
sach mal, ist die kopfplatte mit winkel eingebaut??? und wenn ja, wie? daß das teil ein trussrodcover hat, spricht ja eher gegen eine klassische zurückversetzung der kopfplatte a la fender. das wäre dann eine weitere seltsamkeit. ich hab noch nie gesehen, daß jemand eine fenderförmige kopfplatte angeschäftet hat. andererseits würde dann der saitenniederhalter keinen sinn ergeben... die sechsfachverschraubung des halses mit grundplatte ist auch nicht soo alltäglich.
 
Fragen über Fragen, ich verzweifle ^^

Aber nee, das ist nicht mit Winkeln fest gemacht!

Was ich nicht verstehe, ich schaue mir die oben genannten Bässe an ( Kay, Hondo), entdecke wirklich Gemeinsamkeiten aber es sind trotzdem viele Unterschiede zu sehen, mal ist die Brücke anders, mal sitzt der Gurthalter, wo anders, die Bünde gehen durch und am meisten fällt auf das die alle eckige Bodys haben aber meiner Abgerundet!
 

Similar threads


Zurück
Oben Unten